Juez ordena cierre parcial del módulo 2 del Penal de Canoas.

Luís Eduardo Gomes, Sur 21 - Poco más de dos semanas después de que el módulo 2 del Complejo Penitenciario de Canoas (Pecan 2) comenzara a recibir presos, la jueza Patrícia Fraga Martins, del Tribunal de Ejecución Penal, ordenó el cierre parcial del establecimiento, argumentando que no tenía condiciones adecuadas para realizar el mismo trabajo que el Pecan 1, es decir, ser una penitenciaría modelo de resocialización y para evitar el control faccioso, lo que es una realidad en otras cárceles del Estado.

Según la jueza, el módulo inaugurado a finales de octubre no cumple con los requisitos esenciales para la rehabilitación de los reclusos y difiere poco de los lugares donde se encontraban anteriormente. "Por ejemplo, la comida es proporcionada en parte por la Cárcel Pública de Porto Alegre y en parte por Pecan 1, las camisetas se lavan en la lavandería de Pecan 1, faltan productos de higiene y limpieza, y no hay infraestructura de salud, educación ni trabajo", afirma en su decisión.

También señala que, en la última inspección judicial, los reclusos informaron que preferían alojarse en comisarías y patrullas en lugar de en Pecan 2, ya que este último no ofrecía "ninguna instalación sanitaria". "La forma en que Pecan 2 atiende actualmente a los reclusos que han sido 'instalados' allí es la antítesis de lo planeado, es decir, la ausencia total de tratamiento penal. La ocupación actual de Pecan 2 representa el máximo que el centro penitenciario puede soportar para contribuir a la reducción de reclusos en comisarías y otros lugares inadecuados, convirtiéndolo, lo que debería ser un modelo de tratamiento penal, en un lugar descrito por los propios reclusos como 'peor que de donde vinieron'. Trasladar a personas de un lugar a otro, que no está preparado, tanto que carece de cocina, lavandería, servicios sociales, servicios médicos, etc., supone una violación de los derechos humanos, lo cual no se puede permitir", afirma.

En su decisión, la jueza fijó la ocupación máxima de Pecan 2 en 300 reclusos, la cual podría incrementarse en 20 reclusos cada 10 días, siempre que se cumplieran ciertas condiciones. Estas condiciones incluían: la contratación de un técnico legal, un médico y una enfermera para trabajar en el lugar en un plazo de siete días; y la presentación de un proyecto de cafetería, un proyecto de lavandería y un proyecto —cada uno con fecha de inicio y fin de construcción— para una enfermería en un plazo de 10 días. Patrícia también determinó que, de no cumplirse los plazos, se prohibiría la admisión de nuevos reclusos y la capacidad máxima de Pecan 2 debía reducirse a 144 reclusos, el equivalente a un bloque de celdas.

Preocupación ya planteada

Los problemas señalados por la jueza en su decisión ya habían sido planteados por ella en una entrevista para un reportaje publicado por Sul21 el 30 de octubre. En ese momento, destacó que la ocupación "precipitada" de Pecan 2 podría poner en peligro el elogiado trabajo de resocialización que se había realizado en Pecan 1 y consideró que el módulo recién inaugurado no estaría listo para recibir a los reclusos. "No tenemos que pensar en estas, probablemente, 800 plazas que se ocuparán; tenemos que pensar que después tendremos otras 1,6 plazas por llenar, y no podemos demorarnos porque entonces será necesario reducir el control de las facciones. No las subestimemos; las facciones siempre quieren más espacio dentro del sistema penitenciario, y desmantelarlas desde dentro de una prisión es mucho más difícil", declaró entonces.

Respuesta del gobierno

En una nota publicada en el sitio web del gobierno del Estado en la mañana de este jueves (16), el secretario de Seguridad Pública, Cezar Schirmer, impugna la decisión de la jueza Patrícia Fraga Martins, diciendo que la recibe con “extrema incredulidad” e informando que el gobierno recurrirá a través de la Procuraduría General de la República (PGE).

Erróneamente, la Dra. Patrícia clausuró Pecan 2, alegando que el lugar no ofrece las condiciones mínimas de higiene, seguridad, atención médica y suministro de alimentos, entre otras. Esto es una absoluta inconsistencia, ya que basta con analizar el texto de la propia decisión, que indica que los servicios, de hecho, se prestan adecuadamente. No hay escasez de alimentos, duchas, higiene ni ropa limpia, afirma el comunicado del gobierno.

Schirmer también critica al juez por "dar crédito a conversaciones con reclusos" y argumenta que informaron sobre condiciones peores que la verdad, cuestionando principalmente las afirmaciones de que las condiciones en Pecan 2 eran peores que las que sufrían los detenidos en comisarías y cuando estaban esposados ​​a vehículos policiales. "También cabe recordar lo que se debatió ampliamente hace unas semanas. En aquel entonces, la situación de los presos en la Región Metropolitana se consideraba tortura, una violación de los derechos humanos. Hoy, sin embargo, parece que violar la dignidad humana significa colocarlos en estructuras que les garantizan techo, cama, comida, ducha e higiene personal; una situación a menudo mejor que la de los hogares donde viven miles de personas de Rio Grande do Sul, víctimas de la conducta criminal de estos mismos delincuentes", dice el comunicado.

Schirmer afirma además que el traslado de los reclusos al módulo 2 se realizó tras una rigurosa selección de reclusos por parte de la Superintendencia de Servicios Penitenciarios (Susepe). Según él, el hecho de que solo se llenaran 300 plazas, y no las 805, demuestra que el traslado de reclusos se realizó siguiendo un criterio adecuado.

Susepe anunció esta mañana que abrirá las puertas del penal a las 14:30 horas para intentar demostrar que Pecan 2 efectivamente tiene capacidad para albergar adecuadamente a los reclusos.

Aquí está el texto completo de la declaración de Schirmer:

Hace dieciséis días, pusimos fin al hacinamiento en las celdas de detención de las comisarías y a la custodia de presos en vehículos policiales con la apertura parcial de la Penitenciaría Canoas 2 (Pecan 2). Esta medida, que cumplió con una orden judicial para el retiro inmediato de los detenidos de estos lugares, permitió la liberación de los vehículos y del personal de la policía militar retenidos para la custodia de estos presos, y permitió que las actividades de los agentes de la policía civil en las comisarías se normalizaran.

El modelo de gestión de Pecan 2 siguió los mismos criterios adoptados para la ocupación de Pecan 1, estableciendo una rigurosa selección de reclusos por parte de la Superintendencia de Servicios Penitenciarios (Susepe). Si se tratara simplemente de una operación de traslado, sin otros criterios, Pecan 2 se habría llenado en cuestión de horas. Dos semanas después, solo 300 reclusos ocupan el espacio, que tiene una capacidad total de 805.

Por lo tanto, es posible afirmar que, contrariamente a lo informado por la jueza Patrícia Fraga Lima, no existe un escenario de posible dominio por parte de facciones criminales en la estructura recién inaugurada. Y, si existe algún preso vinculado a alguna facción, como lo menciona la magistrada, solicito que informe de inmediato a la Secretaría de Seguridad Pública sobre su nombre para que se tomen las medidas pertinentes. Creemos que la postura debe ser de cooperación, no simplemente de críticas imprecisas y genéricas.

Erróneamente, la Dra. Patrícia clausuró Pecan 2, alegando que el centro no ofrece las condiciones mínimas de higiene, seguridad, atención médica y alimentación, entre otras. Esto es completamente incoherente, ya que un simple análisis de la propia decisión indica que, de hecho, los servicios se prestan adecuadamente. No hay escasez de comida, duchas, higiene ni lavandería.

Dar crédito a las conversaciones con los internos, que relatan que las condiciones en un penal de nueva construcción son peores que las que enfrentaban antes, donde permanecían esposados ​​a rejas durante días y días, en comisarías y en coches patrulla en la calle, es subestimar la inteligencia de quien lee el documento emitido por el 2º Juzgado de Ejecución Penal de Porto Alegre.

También vale la pena recordar lo que se debatió ampliamente hace apenas unas semanas. En aquel entonces, la situación de los presos en la Región Metropolitana se consideraba tortura, una violación de los derechos humanos. Hoy, sin embargo, parece que violar la dignidad humana significa colocarlos en estructuras que les garantizan techo, cama, comida, ducha e higiene personal, una situación a menudo mejor que la de los hogares donde habitan miles de personas de Rio Grande do Sul, víctimas de la conducta criminal de estos mismos delincuentes.

Recibí la decisión de la jueza Patrícia con gran incredulidad y les informo que la he remitido a la Procuraduría General del Estado (PGE) para que tome las medidas pertinentes. Pero la pregunta persiste: ¿qué decisión debe obedecerse? ¿La que ordena el retiro de los presos de las comisarías y patrullas, o la que limita la entrada de presos a Pecan 2 alegando que supuestamente se encuentran en condiciones inadecuadas?

Finalmente, reitero mi respeto al Poder Judicial y agradezco a los numerosos jueces que efectivamente entienden que aunar esfuerzos en la lucha contra el delito es la mejor manera de construir una sociedad más segura y un sistema penitenciario más adecuado.

César Schirmer
Secretario de Seguridad Pública