Experto jurídico cuestiona el PPP de Mineirão.
El diputado Iran Barbosa destacó que la garantía estatal de R$ 3,7 millones mensuales a la concesionaria resulta extraña, sobre todo considerando que las obras se realizaron mayoritariamente con fondos públicos. "Hoy en día, es casi imposible saber cuánto recibe el Minas Arena por la explotación de eventos externos y por el uso de los palcos VIP, por ejemplo. Incluso la Secretaría de Estado de Deportes tiene dificultades para supervisar el contrato", concluyó.
ALMG- El profesor Jarbas Filho de Lacerda, profesor de Derecho en la Facultad Pitágoras, argumentó en una reunión de las Comisiones de Administración Pública y de Deportes, Ocio y Juventud de la Asamblea Legislativa de Minas Gerais (ALMG) la necesidad de una revisión exhaustiva del cumplimiento del contrato entre el Estado y la concesionaria Minas Arena, responsable de la gestión del estadio Mineirão. El tema se debatió este lunes (25 de mayo de 2015) a petición de los diputados Rogério Correia (PT) e Iran Barbosa (PMDB). El objetivo era discutir el contrato de Asociación Público-Privada (APP) firmado entre el Gobierno Estatal y Minas Arena para la renovación, operación y mantenimiento del estadio.
Según el experto, la concesionaria recibe un pago mensual del Estado, compuesto por una parte fija y una complementaria. La primera se refiere al préstamo obtenido del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES), por un total de R$ 7,7 millones mensuales. La segunda, de R$ 3,7 millones, se refiere al desempeño financiero de la empresa. «La APP fue un contrato, firmado por el Estado, para un administrador de uno de sus activos. Aun así, existe dificultad para acceder a los datos del contrato, a pesar de ser de interés público», señaló.
Según él, es necesario un control riguroso del uso del estadio Mineirão, ya que solo en 2014 se transfirieron 144 millones de reales a la concesionaria. «La gestión del Minas Arena no ha sido eficiente, sobre todo porque no se ha invertido en el estadio desde 2013. El mantenimiento es elevado y los costos se trasladan a la afición, los clubes y el Estado», lamentó. El profesor afirmó, por lo tanto, que el Estado tiene suficientes fundamentos para investigar las acciones de la concesionaria.
El diputado Rogério Correia recordó que se está intentando establecer una Comisión Parlamentaria de Investigación (CPI) sobre el tema en la Asamblea. Según él, existen pruebas suficientes para la investigación, ya que los proyectos de ingeniería y arquitectura supuestamente se licitaron por montos muy superiores a los utilizados en otros estadios renovados para el Mundial. «Una auditoría técnica del Tribunal de Cuentas muestra irregularidades y sobreprecios en las obras. Se ha determinado que se gastó el doble de lo previsto en la modernización del Mineirão», declaró.
Según el legislador, el contrato de la PPP garantizaba al Minas Arena una ganancia de R$ 3,7 millones mensuales, pagada por el Estado. "A pesar de ello, la empresa solicita ahora la restitución del equilibrio financiero del contrato, alegando que no puede afrontar los costos, sobre todo porque el Atlético no utiliza el estadio", declaró. Sugirió rescindir el contrato "por el bien del Estado y de los clubes".
El diputado Iran Barbosa destacó que la garantía estatal de R$ 3,7 millones mensuales a la concesionaria resulta extraña, sobre todo considerando que las obras se realizaron principalmente con fondos públicos. El diputado también lamentó la restricción del acceso a los datos del contrato con Minas Arena, bajo el pretexto de la confidencialidad comercial. "Hoy en día, es casi imposible saber cuánto recibe Minas Arena por la explotación de eventos externos y por el uso de los palcos VIP, por ejemplo. Incluso la Secretaría de Estado de Deportes tiene dificultades para supervisar el contrato", concluyó.