Tribunal ordena arresto de ex alcalde condenado a 16 años de prisión.
La Justicia de Alagoas ordenó la emisión de una orden de prisión contra el ex alcalde de Rio Largo, Antônio Lins de Souza Filho, quien fue condenado a 16 años y dos meses de prisión por apropiación indebida de fondos públicos, falsificación de documentos, manipulación de licitaciones, entre otros delitos; la pena, que también incluye el pago de multas, fue impuesta por el pleno del Tribunal de Justicia de Alagoas en septiembre de 2016.
Por Gazetaweb El juez Maurílio da Silva Ferraz ordenó la emisión de una orden de arresto contra el exalcalde de Rio Largo, Antônio Lins de Souza Filho, quien fue condenado a 16 años y dos meses de prisión por malversación de fondos públicos, falsificación de documentos y colusión en licitaciones, entre otros delitos. La sentencia, que también incluye el pago de multas, fue impuesta por el pleno del Tribunal de Justicia de Alagoas en septiembre de 2016.
Toninho Lins, como se le conoce, se encontraba en libertad a la espera de juicio en un recurso de apelación extraordinario ante el Tribunal Superior de Justicia (STJ). La Procuraduría General de Justicia de Alagoas (PGJ) solicitó el inicio de la ejecución provisional de la pena impuesta al acusado. El exalcalde, a su vez, argumentó que la decisión del Pleno solo surtiría efecto tras la sentencia definitiva.
Tras revisar el caso, el juez Maurílio Ferraz accedió a la solicitud del Ministerio Público de iniciar la ejecución provisional de la pena. «El proceso de ejecución podría incluso iniciarse de oficio por iniciativa de este magistrado, siempre que sea posible comenzar a cumplir la pena impuesta en un proceso penal de primera instancia del Tribunal de Justicia, mientras el Recurso de Apelación Especial se encuentre pendiente de sentencia», declaró.
En la decisión, Maurílio Ferraz también citó una decisión del Supremo Tribunal Federal (STF), según la cual los recursos extraordinarios no tienen efecto suspensivo y la sentencia de condena debe ser ejecutada provisionalmente mediante la emisión de un auto provisional de ejecución de la pena privativa de libertad.
Cabe agregar que la sentencia, impugnada mediante recursos extraordinarios y extraordinarios, al condicionar la emisión de la orden a la sentencia firme, se refería claramente a la orden de ejecución definitiva. Por otro lado, lo que el Ministerio Público pretende es la ejecución provisional, enfatizó el magistrado en una decisión del 26 de febrero.
Con consejo