Tribunal deniega petición de Aécio contra búsquedas en Internet
El tribunal de São Paulo afirmó que los motores de búsqueda no están obligados a filtrar, en sus búsquedas, contenido ofensivo producido por terceros, en respuesta a una medida cautelar solicitada por Aécio Neves (PSDB-MG); un senador que intentaba eliminar de tres motores de búsqueda (Google, Yahoo! y Bing) páginas que lo vinculaban con la malversación de miles de millones de reales de las arcas del estado de Minas Gerais; el político, que pidió sigilo en la demanda, afirma ser "víctima de un delito cibernético".
Por Felipe Luchete
Abogado Los motores de búsqueda no están obligados a filtrar el contenido ofensivo producido por terceros en sus búsquedas. Con este entendimiento, el tribunal de São Paulo denegó una solicitud presentada por el senador Aécio Neves (PSDB-MG), quien pretendía eliminar de tres motores de búsqueda (Google, Yahoo! y Bing) páginas que lo vinculaban con el desvío de miles de millones de reales de las arcas del estado de Minas Gerais. El político, que solicitó secreto del caso, afirma ser "víctima de un delito cibernético".
El precandidato presidencial Aécio (en la foto) señaló la difusión en línea de un informe difamatorio que distorsiona el alcance de una demanda interpuesta por el Ministerio Público de Minas Gerais. Según sus abogados, la institución simplemente buscaba investigar cómo se asignaron fondos públicos a la salud y el saneamiento mientras Aécio era gobernador del estado, sin mencionar ninguna malversación.
La demanda del Ministerio Público, que acusaba al exgobernador de falta administrativa, fue finalmente desestimada después de que el fiscal general Carlos Bittencourt descartara cualquier daño a la propiedad. El problema, según los abogados del senador, radica en que más de 23 sitios web, blogs y redes sociales difundieron el mismo artículo con información falsa sobre el caso.
Dado que sería imposible identificar a todos los responsables de las 23 reproducciones de la noticia, la intención del senador era exigir medidas a las empresas responsables de los motores de búsqueda: Google Brasil, Yahoo! Brasil y Microsoft. «En el marco de la libertad de expresión y el acceso a la información, los motores de búsqueda de los acusados no pueden utilizarse para difundir contenido manifiestamente falso y ofensivo», declararon los abogados, destacando la posible interferencia «en el entorno político y electoral brasileño».
Divulgación gratuita
La solicitud fue denegada en primera instancia, en diciembre de 2013. Para el juez Rodrigo García Martínez, del 45º Juzgado Civil de São Paulo, el papel de los proveedores de búsqueda “se limita a identificar páginas web en las que determinados datos o informaciones, aunque sean ilícitos, se difunden libremente”.
El senador apeló, pero la decisión fue confirmada al mes siguiente por la jueza Mary Grün, de la Séptima Sala de Derecho Privado. «Si bien el apelante justificó su interés en retener información desfavorable para él, los demandados no están obligados a divulgarla, pues no la presentaron, sino que simplemente ofrecieron un medio de difusión», declaró la jueza ponente. También negó cualquier intento de someter el caso a secreto judicial, «ya que el apelante es una figura pública y ocupa un cargo político de la misma naturaleza».