Justicia: las gasolineras tendrán que bajar los precios.

TJ-GO- Al menos 99 gasolineras de Goiânia deberán reducir el precio de la gasolina y el etanol al mismo valor estipulado el 23 de julio, bajo pena de una multa diaria de R$ 5. La decisión proviene de la jueza Zilmene Gomide da Silva Manzolli, del 1.er Tribunal de Hacienda Pública del Estado de Goiânia, quien, este viernes (31), también ordenó a las empresas fijar sus precios de acuerdo con las reglas de libre competencia, absteniéndose así de practicar la uniformidad verificada por la Superintendencia Estatal de Protección al Consumidor (Procon).

Para garantizar la ejecución efectiva de la medida cautelar, además de estipular la multa por el importe mencionado, Zilmene Gomide ordenó la emisión de una orden de arresto para cada gasolinera y la publicación de un extracto de la decisión en un periódico de amplia circulación durante dos días consecutivos, durante tres semanas consecutivas, en un plazo de 10 días. La sanción establecida se aplica a todos los puntos de la sentencia.

En su opinión, las gasolineras violaron flagrantemente el orden económico al perjudicar la libre competencia, así como al aumentar el precio de la gasolina y el etanol de forma coordinada y acordada (artículo 36, inciso I, y § 3, inciso I, apartado “a”), de la Ley Federal N.º 1.529/11). «La formación de un cártel se produce cuando existe un acuerdo previo para coordinar los precios que se aplicarán en el mercado, y la alineación se produce desde el momento en que un propietario verifica precios similares y aumenta los suyos, sin que sea necesario un acuerdo previo. Ambas situaciones se dieron en este caso», aclaró.

Al recalcar la importancia y la necesidad de una competencia leal entre empresas privadas, amparada por la ley de la oferta y la demanda, para garantizar la libertad de elección del consumidor, la magistrada llamó la atención sobre el respeto al Código de Protección al Consumidor (Ley Federal n.º 8.078/90, artículo 6, inciso IV), que establece como uno de los derechos fundamentales del ciudadano (usuario) la protección contra la publicidad engañosa y abusiva, los métodos comerciales coercitivos o desleales, y las cláusulas abusivas o impuestas en el suministro de productos y servicios. «Es evidente que la alineación de precios por parte de los demandados constituye una práctica abusiva y vulnera los derechos de los consumidores», afirmó.

Otro punto destacado por el juez fue la declaración hecha por el Sindicato de las Industrias de Fabricación de Etanol del Estado de Goiás (Sifaeg), después de una reunión convocada por la categoría, cuyo contenido fue que "Goiás está en plena zafra de caña de azúcar y en julio de 2015, en la venta de etanol de los ingenios a la distribuidora, hubo una reducción de precio del 0,37%).

La magistrada consideró los requisitos esenciales para la concesión de la medida, como el peligro de demora (periculum in mora), debido al perjuicio significativo que podría causar a los consumidores el aumento de los precios de los combustibles, así como la apariencia de un derecho (fumus boni iuris), debido a la conducta abusiva que causaría un desequilibrio social y económico a toda la comunidad. «La situación ciertamente causaría pérdidas sustanciales, lo que viola gravemente los principios de la legislación de protección al consumidor y agrava aún más la situación económica y financiera que atraviesa la sociedad, incluidos los demandados. Este parece ser el 'motivo' que utilizan para el aumento injustificado de los precios de los combustibles», enfatizó.