Tribunal rechaza pedido de Gastrading y concejales prohíben construcción de central eléctrica en Peruíbe.
El juez Wilson Julio Zanluqui, del 2º Juzgado del Foro de Peruíbe, en el litoral sur de São Paulo, rechazó un pedido de Gastrading Comercializadora de Energia S/A, que pretendía anular la tramitación y efectos, en el Ayuntamiento, de dos proyectos que modifican la legislación local para impedir la instalación de emprendimientos que pongan en peligro el medio ambiente; el municipio tiene más del 70% de su territorio formado por unidades de conservación.
Red actual de Brasil El juez Wilson Julio Zanluqui, del 2.º Tribunal del Foro de Peruíbe, en la costa sur de São Paulo, rechazó este miércoles (1.º) una solicitud de Gastrading Comercializadora de Energia S/A, que pretendía anular la tramitación y sus efectos, en el Ayuntamiento, de dos proyectos que modifican la legislación local para impedir la instalación de proyectos que pongan en peligro el medio ambiente. El municipio tiene más del 70 % de su territorio compuesto por unidades de conservación.
Con el rechazo de la solicitud, la Cámara realizó una sesión que aprobó, por 13 votos a favor y una abstención, el Proyecto de Ley nº 46/2017, que prohíbe la instalación de proyectos que causen contaminación atmosférica, así como lluvia ácida y efecto invernadero, resultantes de la quema de combustibles fósiles en centrales termoeléctricas.
Un informe de la profesora Sonia Hess, del Instituto de Química de la Universidad Federal de Santa Catarina (UFSC), basado en un informe presentado por la propia Gastrading, apunta el potencial de generación de lluvia ácida y otros problemas ambientales asociados al proyecto.
De interés para el gobierno de Geraldo Alckmin (PSDB), el proyecto Gastrading, en proceso de licenciamiento por parte de la Compañía Ambiental del Estado de São Paulo (Cetesb), prevé una central eléctrica a gran escala en una región adyacente a la Tierra Indígena Piaçaguera y la estación ecológica Jureia-Itatins. Además, un puerto marítimo a 10 kilómetros de la playa, donde se ubica el centro de la ciudad.
En su sentencia, el magistrado declara que «no se trata de un caso de urgencia ni siquiera de analizar la procedencia de la pretensión procesal (haciendo abstracción del riesgo para el patrimonio del demandante) en este momento». Afirma además que, «considerando el interés del Ministerio Público en actuar», debe notificarse oficialmente.
La sala del Ayuntamiento estaba llena de manifestantes que estaban allí para seguir la votación.