Koutzii: “Hay un mecanismo de destrucción física y psicológica de Lula”

Marco Weissheimer/sul21 Flávio Koutzii pasó cuatro años en prisión, entre 1975 y 1979, en cinco cárceles diferentes de la dictadura argentina. Fue encarcelado por pertenecer a la Fracción Roja del PRT y al ERP (Partido Revolucionario de los Trabajadores – Ejército Revolucionario del Pueblo), que participó en la resistencia armada contra la dictadura. Tras salir de prisión, Koutzii viajó a Francia, donde se graduó en Sociología en la École des Hautes Études en Sciences Sociales, donde defendió su tesis... “Sistema y contrasistema carcelario para los prisioneros políticos en Argentina” – 1976-1980”, que sirvió de base para el libro “Fragmentos de Muerte en el Corazón”, publicado en Brasil en 1984 por L&PM. Koutzii citó esta investigación durante un debate celebrado el lunes por la noche (23) en el auditorio del Sindicato de Banqueros de Porto Alegre, para hablar sobre la detención del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva en la sede de la Policía Federal en Curitiba.

Impulsado por los mandatos de la diputada estatal Stela Farias y el diputado federal Henrique Fontana, ambos del PT, el debate, que llenó el auditorio de SindBancários, reunió a Flávio Koutzii y Lenio Streck, invitados a hablar sobre el colapso de la democracia y el auge del conservadurismo en Brasil. Koutzii recordó su estudio basado en su experiencia directa en las cárceles de la dictadura argentina para abordar el encarcelamiento de Lula.

Tengo experiencia en esto. Pasé cuatro años en prisión en Argentina y, tras mi liberación, escribí un trabajo sobre el sistema penitenciario en el que viví. Recorrí cinco cárceles e intenté sistematizar el modelo que cada una utilizaba para intentar coaccionar y destruir física y psicológicamente a los presos. Al observar el dibujo de la celda donde encerraron a Lula en la sede de la Policía Federal en Curitiba, que es solo un poco más grande que las que yo recluí en Argentina, vi que su estructura es exactamente la misma que la del sistema penitenciario que la dictadura argentina utilizó para destruir a sus opositores; una dictadura, cabe recordar, que hizo desaparecer a 30 personas.

Flávio Koutzii se mostró sorprendido por lo que los medios de comunicación informaban sobre los supuestos "privilegios" que Lula supuestamente disfrutaba en el edificio de la Policía Federal en Curitiba. "Tuvimos algunas cosas, como un rato para tomar el sol, que no está claro si Lula está disfrutando. Estoy cada vez más convencido de que existe un mecanismo para la destrucción física y psicológica de Lula en Curitiba".

El diagnóstico de Koutzii sobre el tratamiento que Lula ha estado recibiendo fue acompañado de una advertencia sobre la duración de este proceso: “Esto no se resolverá en seis meses. Hay que tenerlo presente en la lucha de resistencia. No lograron la imagen que querían con el encarcelamiento de Lula. Al contrario, la imagen que quedó fue la de él en brazos del pueblo”. Para el exdiputado estatal y exjefe de Gabinete del gobierno de Olívio Dutra, el encarcelamiento de Lula representa un punto de inflexión en la historia brasileña. “Parece un momento de derrota, pero no es una derrota irreversible”. Una vez más, recordó a Argentina, más específicamente al peronismo. “Desde la década de 50, con todo lo que ha sucedido, es imposible hacer política en Argentina sin el peronismo. A pesar de todas las diferencias, no tengo dudas en decir que no habrá política en Brasil sin Lula. Ellos tienen a Globo, a Moro y al dueño del burdel, pero nosotros tenemos una figura gigantesca”.

Según Lenio Streck, el sistema judicial Azembe en Sudáfrica le ofrecería a Lula mayores posibilidades de justicia que el sistema brasileño. Señaló que en el sistema Azembe, los chamanes preparan un veneno que es ingerido por un polluelo. "Si el polluelo muere, el acusado es condenado; si vive, es absuelto. En este sistema, Lula tendría al menos un 50 % de posibilidades de ser absuelto". Streck calificó la situación en el sistema judicial brasileño de extremadamente grave. Señaló que el punto 9 de la sentencia contra Lula establece que no se puede exigir al Ministerio Público que mantenga una postura imparcial en el proceso. "Advertí a mis colegas del Ministerio Público que no podían aceptar esto, pero descubrí que ellos mismos fueron los autores de esta formulación".

Esta situación, enfatizó, se vio fortalecida gracias a la postura de la propia izquierda brasileña, que descuidó cosas que no debía haber descuidado. "Lo que despreciamos nos está destruyendo. Un segmento de la izquierda desdeñó la ley, y ahora que la necesita, ya no existe". Lenio Streck dijo que cree, por otro lado, que el Supremo Tribunal Federal (STF) se encuentra en una situación difícil, especialmente después de la Acción Declaratoria de Constitucionalidad (ADC) presentada por el Partido Comunista de Brasil (PCdoB), solicitando una declaración de constitucionalidad del artículo 283 del Código de Procedimiento Penal y la prohibición de la ejecución anticipada de las sentencias. Esta ADC, observó Streck, se relaciona con un punto planteado por Gilmar Mendes, según el cual el voto del difunto juez Teori Zavascki indicaba la posibilidad de prisión después de una decisión de segunda instancia, no su naturaleza obligatoria.

Lenio Streck se burló del camino tomado por el ministro Edson Fachin, afirmando que está tomando el camino exactamente opuesto al de São Paulo. "Fachin está tomando el camino opuesto al de Saúl, va en dirección contraria a Damasco". Y señaló la parte de responsabilidad de la izquierda en lo que está sucediendo hoy.

La ministra Rosa Weber empleó una táctica artificial en su voto al adoptar el argumento de la colegialidad, pero cabe recordar que este argumento fue defendido recientemente por la izquierda. El argumento de que hay que ser coherente incluso en el error y que la suma de los votos de un órgano colegiado vincula el voto. Este fue el principal factor en el encarcelamiento de Lula y de varias otras personas. Dejamos pasar por alto muchas cosas que no debíamos haber hecho, incluyendo episodios como el encarcelamiento de Delcídio do Amaral y Eduardo Cunha, este último encarcelado para impulsar el golpe. Caímos en la trampa de la retórica fácil contra la jurisdicción privilegiada. Primero pasó esto, luego aquello, y luego nada más. El objetivo principal de todo este proceso es la criminalización de la política», advirtió.

Streck criticó la lógica imperante en las facultades de derecho. «Las facultades de derecho no solo están produciendo analfabetos funcionales, sino también fascistas. Hoy en día, un profesor de Derecho Constitucional es un subversivo. Por enseñar Derecho Constitucional, puede ser acusado de obstrucción a la justicia».