Una orden judicial prohíbe la pesca en la región del estuario del Río Doce.
Entró en vigor una prohibición de pesca en la región del estuario del Río Doce; la medida había sido solicitada por el Ministerio Público Federal mediante acción civil pública, y una medida cautelar fue concedida por el Tribunal Federal de Espírito Santo; según la decisión del juez Wellington Lopes da Silva, la suspensión de la actividad pesquera afecta a dos municipios del litoral de Espírito Santo: Aracruz y Linhares; la prohibición tiene vigencia indefinida, y la única excepción es la pesca para investigación científica.
Léo Rodrigues – Corresponsal de EBC
La prohibición de pesca en la región del estuario del Río Doce entró en vigor este lunes (22). La medida fue solicitada por el Ministerio Público Federal mediante acción civil pública y, por consiguiente, el Tribunal Federal de Espírito Santo concedió una medida cautelar. Según la decisión del juez Wellington Lopes da Silva, la suspensión de la actividad pesquera se aplica en dos municipios del litoral de Espírito Santo: Aracruz y Linhares. La prohibición tiene una vigencia indefinida, con la única excepción de la pesca con fines de investigación científica.
La fiscal federal Walquiria Imamura Picoli explica que la acción fue motivada por la falta de estudios concluyentes sobre la contaminación de peces, moluscos y crustáceos que habitan la desembocadura del río Doce, donde se encuentran residuos mineros de la represa de la minera Samarco, que colapsó en noviembre de 2015 en el municipio de Mariana (MG).
"Aunque se están realizando investigaciones, aún no existe un nivel de certeza científica que garantice a los consumidores su derecho a la información y al acceso a la atención médica. También estamos a la espera de estudios sobre la existencia de especies cuya supervivencia pueda estar en riesgo", explica.
Según la decisión judicial, la prohibición de pesca debe ser supervisada por el Instituto Brasileño del Medio Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables (Ibama), el Instituto Chico Mendes para la Conservación de la Biodiversidad (ICMBio) y el Instituto Estatal del Medio Ambiente (Iema). Estos organismos están obligados a adoptar todas las medidas necesarias.
inspección
El Ministerio Público argumentó que los costos de la inspección debían repercutirse en Samarco, pero el tribunal no aceptó la solicitud. Según el juez Wellington Lopes da Silva, la minera ya contribuye a las agencias mediante el pago de la Tasa de Control e Inspección Ambiental (TCFA). Sin embargo, la fiscal Walquiria lamenta que esta labor deba realizarse con fondos públicos y asegura que apelará.
Estos costos no pueden ser asumidos por la sociedad. Así como la empresa minera no comparte sus ganancias con la sociedad, tampoco puede socializar las pérdidas causadas por su actividad. El Ministerio Público defiende el principio de que quien contamina paga, según el cual las empresas deben asumir por sí solas los costos derivados del daño que causan al medio ambiente, enfatizó.
Según el Acuerdo de Compromiso Socioambiental firmado en diciembre de 2015 entre Samarco y el Ministerio Público, la empresa minera debe identificar a los pescadores cuyo trabajo se vio afectado por la ruptura de la presa y garantizarles un subsidio de subsistencia equivalente a un salario mínimo, más un 20% por miembro de la familia. Los pagos deben realizarse mensualmente hasta junio. Además del subsidio, también debe distribuirse una canasta básica de alimentos mensual.
Agência Brasil se puso en contacto con Samarco para solicitarle comentarios sobre la decisión, pero no había respondido hasta el momento de la publicación.