Mensalão anula reforma da Previdência, afirma juiz

De Conjur Un juez del 1.er Juzgado de Hacienda Pública de Belo Horizonte anuló los efectos de la reforma previsional de 2003. Afirmó que, dado que la reforma solo fue aprobada por el Congreso mediante compra de votos, como lo decidió el Supremo Tribunal Federal en el juicio del Mensalão, es inválida, al igual que sus efectos. El juez Geraldo Claret de Arantes afirmó que las leyes aprobadas de esta manera presentan deficiencias en el decoro parlamentario. La decisión está fechada el 3 de octubre.

El juez ordenó un ajuste en el pago de la pensión de un funcionario público fallecido en 2004. La sentencia se aplica únicamente a este caso específico. Sin embargo, la controversia sobre la invalidez de las leyes aprobadas ya se planteó durante el juicio de la Acción Penal 470, el escándalo del mensalão, por el juez Ricardo Lewandowski, revisor del caso.

Los magistrados del Tribunal Supremo dictaminaron que hubo una compra de apoyo político durante el primer mandato de Lula para que los parlamentarios votaran a favor de leyes de interés para el gobierno. Entre los proyectos que, según el Tribunal Supremo, se negociaron de esta manera, se encuentra la Enmienda Constitucional 41/2003, la reforma de las pensiones.

El juez citó el argumento del ponente, Joaquim Barbosa, seguido por la mayoría de los magistrados del Tribunal Supremo, de que la Enmienda Constitucional 41/2003 no fue resultado de la voluntad popular representada por los parlamentarios, sino de la compra de esos votos. Esto, afirma Claret, «destruye el sistema de garantías fundamentales del Estado Democrático de Derecho».

El juez se refirió a la doctrina del "fruto del árbol envenenado", utilizada en la jurisprudencia penal, al declarar que la Enmienda Constitucional 41/2003 es el fruto del árbol envenenado, que corrompe la libre voluntad de los parlamentarios y viola la soberanía popular a cambio de dinero.

Al menos cinco magistrados del Supremo Tribunal Federal manifestaron, durante el juicio de Mensalão, su oposición a la anulación de las reformas aprobadas mediante compra de votos que llevaron a la condena de los acusados ​​en el caso AP 470. El magistrado Gilmar Mendes declaró, el 9 de octubre, que se mantiene la legalidad de las reformas. Aunque sin revelar sus votos, esta postura fue seguida por los magistrados Luiz Fux, Rosa Weber y el relator del caso, el magistrado Joaquim Barbosa.

El revisor del caso, el ministro Lewandowski, coincidió con sus colegas, pero afirmó que el asunto «está resultando muy problemático». (Información de la Oficina de Prensa del Tribunal de Justicia de Minas Gerais).