Un municipio de Minas Gerais alega impacto ambiental y niega aprobación para operación de Samarco.

Léo Rodrigues - Corresponsal de Agência Brasil

La municipalidad de Santa Bárbara decidió no acceder a la solicitud de la minera Samarco y se negó a emitir el certificado de cumplimiento, uno de los requisitos para que la empresa reanudara sus operaciones. El documento debería certificar que las estructuras de la empresa en la ciudad cumplen con las leyes municipales de uso y ocupación del suelo. Sin embargo, según la municipalidad, no cumplen con la legislación vigente.

En un documento firmado el viernes pasado (30), el Secretario de Medio Ambiente de Santa Bárbara, Juliano Xavier, anunció la decisión de no emitir la carta de cumplimiento. Si bien Samarco no produce agua en la ciudad, la captación y el bombeo del agua utilizada en las operaciones de la minera se realizan en uno de los distritos de Santa Bárbara.

Según el secretario, las estructuras de la minera en el distrito son incompatibles con la legislación municipal "dados los impactos negativos sobre el medio ambiente y la ausencia de soluciones capaces de eliminar o mitigar dichos impactos, resultando incompatibles con la planificación territorial relacionada con la Zona de Recuperación Ambiental de la Cuenca del Peti".

La decisión dificulta la reanudación de las operaciones de la minera, cuyas actividades se han paralizado desde que se suspendieron sus licencias tras la tragedia de Mariana en noviembre de 2015. En ese momento, una de sus presas colapsó, liberando más de 60 millones de metros cúbicos de relaves al medio ambiente, contaminando la cuenca del Río Doce, devastando la vegetación nativa, destruyendo comunidades y causando la muerte de 19 personas. El incidente se considera el peor desastre ambiental del país.

La carta de conformidad debe ser presentada por los municipios de cada una de las ciudades involucradas en la cadena productiva y es uno de los requisitos previos para la liberación de las licencias ambientales suspendidas por la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible de Minas Gerais (Semad). Los municipios de Catas Altas, Matipó, Ouro Preto y Mariana ya habían presentado el documento, quedando solo pendiente el de Santa Bárbara.

La alcaldía difundió un comunicado en su página oficial afirmando que la decisión se basó en un informe de más de 100 páginas y que la evaluación se realizó durante cuatro meses, teniendo en cuenta "análisis técnicos de estudios presentados por Samarco, incluyendo estudios de depuración del río, en escenarios con y sin captación de agua".

En un comunicado, Samarco informó que la decisión del municipio se conoció hoy (3). "Actualmente, la empresa está analizando la decisión y las medidas que se adoptarán a partir de ahora", añade el texto.

Histórico

El impasse en torno al certificado de cumplimiento de Santa Bárbara se ha prolongado durante más de seis meses. Para emitir el documento, el municipio exigió a la empresa minera que presentara estudios ambientales sobre los cambios en el caudal y el curso del río Conceição, donde se encuentra la captación de agua. Según el ayuntamiento, la reanudación de las actividades podría causar impactos ambientales que requieren medidas de mitigación. Una de las posibilidades consideradas por las partes como medida de mitigación fue un proyecto centrado en el tratamiento de aguas residuales.

Sin embargo, en febrero, Samarco presentó una demanda ante el Tribunal de Justicia de Minas Gerais (TJMG) y obtuvo una medida cautelar. dando al ayuntamiento un plazo para emitir el documento.La empresa minera alegó que la tragedia de noviembre de 2015 no causó ningún impacto en las estructuras de Santa Bárbara. Por lo tanto, no habría motivo para que el municipio se negara a emitir un nuevo certificado de cumplimiento similar al vigente desde 2009, que solo se suspendió debido al colapso de la presa de Fundão.

Para convencer al juez Raimundo Messias Dias, la defensa de la minera también argumentó que la evaluación de impacto ambiental es responsabilidad del gobierno estatal, y que el municipio solo es responsable de evaluar el cumplimiento de su legislación sobre uso y ocupación del suelo. El juez dio a Santa Bárbara diez días para emitir un dictamen sobre la conformidad de las estructuras.

Sin embargo, El Supremo Tribunal Federal (STF) suspendió la decisión.“Es cierto que emitir una declaración de conformidad sin el debido análisis y conclusión sobre los impactos y consecuencias que el proyecto del solicitante puede causar expone inmediatamente a toda la comunidad del municipio solicitante a una situación de riesgo”, afirma una resolución firmada por la ministra Cármen Lúcia.

El impasse con la alcaldía de Santa Bárbara ha retrasado el proceso de reanudación de las operaciones de la minera. A finales del año pasado, Samarco informó que esperaba reiniciar sus actividades en el segundo semestre de este año. Debido a los contratiempos, la minera se ha vuelto más cautelosa y ahora no ha fijado una fecha para el regreso. Dada la falta de un pronóstico, Otro período comenzó el mes pasado el despido, con la suspensión de los contratos de trabajo de aproximadamente 800 trabajadores.

Incluso antes del anuncio de la alcaldía de Santa Bárbara, alcaldes de municipios que dependen directamente de la generación económica de Samarco... Se quejaron por la demora en la emisión de la carta de conformidad.El descontento fue expresado por los intendentes de Mariana (MG), Duarte Júnior, y Anchieta (ES), Fabricio Petri (PMDB). Ambos lamentaron el comportamiento del ayuntamiento de Santa Bárbara durante una audiencia pública realizada por la Asamblea Legislativa de Minas Gerais (ALMG).