Observatorio identifica a 42 políticos con fincas en tierras indígenas

Agencia Brasil - En Brasil, 42 políticos y sus familiares de primer grado son propietarios de fincas ubicadas en tierras indígenas, lo que constituye una irregularidad desde el punto de vista jurídico y amenaza los derechos constitucionales de los pueblos indígenas que allí habitan.

Esto revela la segunda parte del dossier "Os Invaders" (Los Invasores), elaborado por el observatorio "De Olho nos Ruralistas" (Ojo a los Ruralistas). El documento se presenta esta noche (14) en el Cine Petra Belas Artes de São Paulo, acompañado de un debate sobre el tema y la proyección del premiado documental "Vento na fronteiras" (Viento en la Frontera), que retrata un conflicto entre agricultores y el pueblo indígena guaraní kaiowá en la frontera entre Brasil y Paraguay.

La primera parte del informe se publicó durante Abril Indígena, mes en el que se buscan visibilizar las innumerables luchas de la causa indígena en todo el país. El documento ya había identificado 1.692 problemas comunes, de los cuales ahora se destaca la parte relacionada con los clanes políticos. 

El observatorio detectó superposición de tierras mediante el análisis de datos territoriales del Instituto Nacional de Colonización y Reforma Agraria (INCRA), específicamente de las bases de datos del Sistema Integrado de Gestión de Tierras (SIGEF), el Sistema Nacional de Registro Rural (SNCR) y el Sistema Nacional de Certificación de la Propiedad (SNCI). Los políticos y sus redes controlan 96 hectáreas, equivalentes a las áreas urbanas de Río de Janeiro y Belo Horizonte juntas. 

Con 17 casos, Mato Grosso do Sul lidera la lista, seguido de Mato Grosso y Maranhão, con siete cada uno.

Poder adquisitivo

Según el coordinador del proyecto del observatorio, el investigador Bruno Bassi, los actores que realizan prácticas ilegales y amenazan a los pueblos indígenas son tanto políticos como individuos ricos que financian esas acciones y mantienen una red específica de relaciones.

"Aunque tenemos un número relativamente pequeño de políticos identificados con solapamiento directo, es interesante notar que, de hecho, no es un número tan pequeño como pensamos, un [total] que corresponde a un porcentaje relativamente alto de este número, considerando que uno esperaría que la imagen que uno normalmente tiene de los agricultores que disputan áreas en tierras indígenas, y este es un discurso bastante reforzado por los medios corporativos, es que son personas desconocidas, que el promotor de estos conflictos es el pequeño acaparador de tierras, un tipo que nadie conoce, que está allá en el interior de Brasil, promoviendo este tipo de acciones", dice Bruno.

La expansión territorial, especialmente la agroindustria, hacia territorios indígenas o territorios reclamados por pueblos indígenas es promovida, por un lado, por el capital, por grandes empresas y corporaciones, por multinacionales y grandes empresarios, y tiene una interfaz política que abarca la posesión directa por parte de personas involucradas en este universo político. Tenemos un gobernador, diputados federales, un senador, cinco alcaldes y vicealcaldes actualmente en funciones, y 23 exalcaldes, lo que demuestra la magnitud de esta esfera municipal, del poder local, en cuanto a la propiedad de la tierra. También contamos con diputados estatales», añade. 

El coordinador hace otra observación sobre las superposiciones: “Hemos declarado casos de invasión, es decir, que están en áreas [indígenas] aprobadas, que son intentos de acaparamiento de tierras, como el caso del senador Jaime Bagattoli, realizado por el antiguo propietario del área y que se mantuvo en los registros de tierras del SNCI, y hay casos en que esa superposición muchas veces impide la propia demarcación del territorio”, enfatiza Bruno.

Subvirtiendo la lógica

Afirma que "varios casos en Mato Grosso do Sul llevan más de una década en trámite hasta que se llega a una decisión. Y estos plazos se han prolongado aún más debido a avances políticos en la Cámara [de Diputados], especialmente al aprobar el plazo para la demarcación de tierras indígenas, que es la base para la impugnación de varios de estos casos, una tesis que ignora el hecho de que estos indígenas fueron expulsados ​​continuamente de estas zonas, especialmente durante las décadas de 40, 50 y 60, tras los frentes de colonización, en los que el propio Estado brasileño, a través del Servicio de Protección al Indio (SPI), expulsó a estas comunidades y las reubicó en áreas extremadamente pequeñas, en relación con el territorio previamente ocupado por los indígenas".

¿Quiénes son los verdaderos invasores de tierras en Brasil? ¿Los movimientos populares que luchan por la reforma agraria y la demarcación de las tierras indígenas, derechos consagrados en la Constitución de 1988? ¿O los acaparadores de tierras que invaden millones de hectáreas en la Amazonia, el Cerrado y otros biomas? Estos son algunos de los puntos planteados en el informe.

En esta línea, que critica la criminalización de los movimientos sociales, Bruno Biassi concluye afirmando que lo que el observatorio propone con este documento es revertir la lógica imperante. «También abordaremos las invasiones de tierras por parte de la agroindustria», argumenta. 

Guaraní Kaiowá y pueblos indígenas aislados

Entre los nombres destacados en el informe se encuentran el senador Jaime Bagattoli (PL-RO) y el diputado federal Dilceu Sperafico (PP-PR). Bagattoli actualmente forma parte de la Comisión de Medio Ambiente, la Comisión de Agricultura y Reforma Agraria y la Comisión Parlamentaria de Investigación sobre Organizaciones No Gubernamentales (ONG).

Sperafico es miembro de la Comisión de Agricultura, Ganadería, Abastecimiento y Desarrollo Rural de la Cámara de Diputados, y publicó un video en su cuenta de Instagram celebrando la aprobación del Proyecto de Ley 490/2007 en la Cámara, que contó con su voto favorable.

En el video, justificó su voto diciendo que los propietarios rurales han visto sus fincas amenazadas por procesos de demarcación "indebidos" de tierras indígenas en Mato Grosso do Sul y Paraná.

Y es precisamente en Mato Grosso do Sul, un estado conocido por la violencia rural y los asesinatos de indígenas, documentados por organizaciones como la Comisión Pastoral de la Tierra (CPT) y el Consejo Indígena Misionero (Cimi), donde Sperafico posee una finca, Maracay, en el municipio de Amambai. La propiedad, que posee, abarca más de cuatro mil hectáreas, según el observatorio De Olho nos Ruralistas, y se encuentra en la Tierra Indígena Iguatemipeguá, hogar de los guaraní kaiowá.

En el caso de Bagattoli, la finca irregular es São José, ubicada en el municipio de Corumbiara, Rondônia. La porción superpuesta abarca 2,5 hectáreas de la Tierra Indígena Río Omerê, una zona habitada por los pueblos akuntsu y kanoê, quienes viven en aislamiento voluntario. 

Los bienes declarados por Jaime Bagattoli ante el Tribunal Superior Electoral, que incluyen varios lotes rurales, superan los R$55 millones. Los bienes de Sperafico superan los R$46 millones.

Los invasores de territorios indígenas también financiaron 29 campañas de candidatos a la presidencia o la reelección, al Congreso Nacional, a gobiernos estatales y a asambleas legislativas. Las donaciones totales superaron los R$5,3 millones.

Considerando sólo a las personas vinculadas al Frente Parlamentario para la Agricultura, lo que vemos es que 18 diputados recibieron R$ 3,6 millones en donaciones de campaña, desembolsados ​​por agricultores vinculados a partidos superpuestos. 

Agência Brasil intentó contactar al diputado federal Dilceu Sperafico y al senador Jaime Bagattoli, pero ninguno de ellos respondió a las preguntas del periodista.