Organizaciones denuncian violaciones de derechos humanos en operaciones en Cracolândia.

Camila Boehm – Reportera de Agência Brasil

Representantes de diversas organizaciones denunciaron, en una manifestación pública en Largo General Osório, São Paulo, las arbitrariedades y las violaciones de derechos humanos observadas desde el operativo policial del 21 de mayo en Cracolândia, la zona con mayor concentración de consumidores de drogas en la Alameda Dino Bueno. Dicha acción resultó en la expropiación de propiedades, la demolición de un edificio con personas en su interior y la solicitud del ayuntamiento a la justicia para que autorizara el desalojo forzoso de personas de las calles para una evaluación médica, lo cual fue inicialmente permitido, pero posteriormente revocado por una decisión judicial.

La abogada y directora ejecutiva del Instituto de Defensa del Derecho a la Defensa (IDDD), Marina Dias, considera fundamental la participación de diferentes organizaciones en el debate sobre las acciones en Cracolândia.

“Lo que presenciamos aquí fue una serie de violaciones de derechos, desde el derecho a ir y venir, el derecho a acceder a una salud pública digna, el derecho a que se respeten nuestros derechos. Lo que presenciamos aquí fue un acto de extrema brutalidad, y necesitamos unirnos porque, si no creamos un movimiento muy fuerte, la tendencia es que tengamos un autoritarismo cada vez mayor”, dijo.

Según Marina, Cracolândia es un problema de salud pública, no un asunto policial, y el tratamiento de los usuarios debería ser una decisión personal. "Para que sea una decisión, a menudo hay que atender otras necesidades muy apremiantes, como el derecho a un lugar donde vivir y la restauración de la dignidad de estas personas, la mayoría de las cuales tienen un historial de negación de derechos".

internamiento involuntario

Marina cree que la hospitalización obligatoria es una alternativa para casos extremos de personas cuya vida corre peligro. «Es en estas situaciones absolutamente específicas [que la hospitalización obligatoria es una opción] y debe ser individualizada y estar absolutamente justificada. De lo contrario, corremos el riesgo de entrar en un ambiente de totalitarismo», afirmó.

La presidenta de la Asociación de Jueces por la Democracia (ADJ), Laura Benda, afirmó que la postura de la organización respecto a las acciones tomadas en Cracolândia es de "repudio absoluto". "Entendemos que se trata de una política autoritaria, con fines higienistas, destinada a eliminar lo indeseable de una zona específica de la ciudad, incluso con fines de especulación inmobiliaria, en total contradicción con el Estado Democrático de Derecho", afirmó.

Según Laura, la expropiación llevada a cabo por el ayuntamiento en la región no siguió los trámites necesarios, lo que incluye indemnizar previamente a los propietarios. «Mucho más grave que eso [las expropiaciones] —porque eso solo significaría que no están siguiendo los procedimientos previstos en la Constitución para cualquier tipo de acción— es el problema de la falta de respeto a los derechos humanos en esta política. La hospitalización obligatoria de una persona es en sí misma bastante discutible, ya que viola todas las directrices de la política antiasilo», afirmó.

Para Laura, la tendencia actual es abordar el problema desde una perspectiva de salud pública, centrándose en el apoyo y los programas multidisciplinarios, en lugar de la posibilidad de hospitalizaciones masivas. "No tiene sentido que el Poder Judicial decida sobre la supuesta hospitalización de personas que no han hecho nada malo, que no han cometido ningún delito o acto delictivo. Incluso si lo hubieran hecho, habría que considerarlo caso por caso", afirmó.

El evento reunió a representantes de la Plataforma Brasileña de Políticas de Drogas, la Asociación Jueces por la Democracia (AJD), el Instituto de Defensa del Derecho a la Defensa (IDDD), la Cia. Pessoal do Faroeste, el Instituto Brasileño de Ciencias Penales (IBCCrim), la Defensoría del Pueblo y el Centro Especializado en Ciudadanía y Derechos Humanos de la Defensoría Pública, el Centro Académico XI de Agosto (de la Facultad de Derecho de la USP), el Centro de Investigación y Extensión en Ciencias Penales de la Facultad de Derecho de la USP (CPECC) y el Consejo Municipal de Políticas de Drogas y Alcohol (Comuda).

La alcaldía y el gobierno estatal fueron contactados por Agência Brasil, pero no respondieron hasta el cierre de este informe.