Peluso mantiene en secreto su voto en la Acción Penal 470.
"Lo sabrán en el momento oportuno", dijo el ministro al ser preguntado por los periodistas sobre la posibilidad de un anuncio anticipado de su voto.
BRASILIA (Reuters) - El magistrado del Tribunal Supremo, Cezar Peluso, declaró el viernes que revelará su decisión sobre su voto en el caso del llamado mensalão (subsidio mensual), que actualmente está siendo juzgado por el Tribunal, en el momento "apropiado".
Peluso se jubilará obligatoriamente el 3 de septiembre, al cumplir 70 años. El reglamento de la Corte Suprema permite la presentación anticipada de los votos de los magistrados, pero dado que el caso se está juzgando de manera "fragmentaria", según los elementos de la acusación de la Fiscalía Federal (MPF), existen dudas sobre si Peluso podría usar esta opción, ya que leer su voto en su totalidad implicaría analizar puntos aún no abordados por el relator, Joaquim Barbosa.
“Ya lo verán en el momento oportuno”, dijo Peluso a los periodistas cuando se le preguntó sobre su voto después de participar en un evento en Brasilia, según la oficina de prensa del STF.
El ministro participará únicamente en tres sesiones más del juicio. La próxima, el lunes, se dedicará a las aclaraciones de Barbosa y, posiblemente, a la réplica del juez revisor, el ministro Ricardo Lewandowski. Solo después de eso, los demás ministros comenzarán a leer sus votos sobre el primer punto analizado por el Tribunal.
También existen dudas sobre si Peluso podrá leer su voto respecto al primer punto tratado sin considerar la sentencia en caso de condena, lo cual solo debería ocurrir en la etapa final del juicio.
Peluso negó el miércoles, tras una sesión dedicada a juzgar el caso, haber expresado su apoyo a un proceso acelerado. "Nunca revelé nada, ni siquiera a mi esposa".
El llamado mensalão fue un presunto esquema para desviar fondos públicos y comprar apoyo parlamentario para el gobierno, que salió a la luz en 2005, durante el primer mandato del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Hasta el momento, el ponente y el revisor solo han votado sobre uno de los siete puntos de la acusación, relativo a la malversación de fondos procedentes de contratos entre la Cámara de Diputados y el Banco do Brasil con agencias de publicidad pertenecientes a Marcos Valério, identificado como el principal operador del presunto esquema.
La primera divergencia en sus votos se produjo el jueves, cuando Lewandowski votó a favor de absolver al diputado federal João Paulo Cunha (PT-SP), a Valério y a dos exsocios por supuestas irregularidades en contratos publicitarios en la Cámara de Diputados, cuando Cunha era presidente de la Cámara. Barbosa había votado a favor de condenarlos a todos.
(Información de Hugo Bachega)