La Policía Federal de Brasil "sospecha" de la construcción en 2013 de un edificio con más de 10 años de antigüedad.
El periodista Fernando Brito, de Tijolaço, critica un informe de la Policía Federal que indica que el encabezado "Edificio (IL)" en un mensaje de Odebrecht de 2013 podría llevar a la conclusión de que la constructora financió la construcción de la sede del Instituto Lula; sin embargo, el edificio, ubicado en Ipiranga, en la zona sur de São Paulo, existe desde 2002. "Con este grado de irresponsabilidad, ¿qué credibilidad pueden merecer las 'investigaciones' policiales manejadas con tanta frivolidad? Estos son los 'genios' que los periodistas, tan obsesionados e incapaces de investigar como son, reproducen sin el más mínimo rigor".
Por Fernando Brito, de ladrillo
La Policía Federal, la misma agencia que desde hace más de un año no ha podido descubrir quién colocó un dispositivo de escucha ilegal dentro de sus propias instalaciones, produce y publica un informe donde dice: "no tenemos pruebas, pero es posible que Lula se haya beneficiado de fondos de Odebrecht".
Véase: “Así, si el título “Edificio (IL)” se refiere al Instituto Lula, la conclusión más plausible sería que el Grupo Odebrecht asumió los costos de construcción de la sede de dicha entidad y/o de otras propiedades pertenecientes a Luiz Inácio Lula da Silva”. El mensaje, para ser claros, es de 2013.
¿Qué podría llevar a un imbécil a escribir semejante cosa en un informe, convenientemente filtrado a la prensa "amiga"? Además, un informe evasivo, basado en "podría ser", "no estamos seguros, pero..." y un increíble "las posibles conclusiones (sic) señaladas aquí podrían ser erróneas".
Sería risible, si no fuera trágico, viniendo de una autoridad policial.
No hacen falta cinco minutos para ver que la "sede de dicha entidad", el Instituto Lula, está allí, construido y con la misma apariencia, además.
¿Nuestros delegados de la Policía Federal han oído hablar alguna vez de Google?
Pondré las imágenes allí. Google Earth desde el 14 de diciembre de 2008 hasta la fecha actual.
Y usé la versión de 2008 porque, en ese entonces, la Tierra ya tenía una mayor definición de imagen. Incluso en el archivo de 2002, se puede ver que el edificio sigue ahí, con la misma apariencia.
Al hacer clic en la imagen se ampliará.
Incluso con una fiebre de 39 grados centígrados, se puede decir que el edificio es el mismo.
Pero "es irrelevante", ¿no? "Ya se ha levantado la sospecha", dijeron.
El compañero que elabora un informe como éste debería ser removido, no por razones políticas, sino por incompetencia.
Aquellos que exponen el honor ajeno sin fundamento no pueden quejarse, como mínimo, de ser expuestos como incapaces e irresponsables.
Peor aún: con este nivel de irresponsabilidad, ¿qué credibilidad pueden merecer las “investigaciones” policiales manejadas de manera tan frívola?
Éstos son los "genios" que los periodistas, tan obsesionados e incapaces de investigar, reproducen sin el más mínimo cuidado crítico.