Pimentel demuestra que Dilma no cometió crimen de responsabilidad.

Ceará247 - El líder del gobierno en el Congreso, el senador José Pimentel (PT-CE), declaró este miércoles (27 de abril) que destituir a la presidenta Dilma Rousseff con base en hechos que no constituyen un delito de responsabilidad perjudicaría gravemente el Estado de derecho democrático. Durante una reunión de la Comisión Especial de Destitución, Pimentel advirtió sobre la importancia de que los senadores evalúen la admisibilidad de la solicitud de destitución, considerando únicamente las dos acusaciones contenidas en la denuncia contra la presidenta.

Pimentel señaló que la solicitud de impeachment se basa en una operación crediticia realizada por el Banco do Brasil, relacionada con el Plan Safra (plan agrícola), y la firma de seis decretos presupuestarios. "Todo lo ocurrido, más allá de estos dos asuntos, puede ser objeto de discusión, debate y discurso, pero no forma parte de la acusación ni de la representación", advirtió.

Según Pimentel, garantizar el derecho del acusado a una defensa plena es uno de los pilares más importantes de un estado democrático de derecho, y esta premisa debe ser garantizada por el Senado a la presidenta Dilma en su análisis de la solicitud de impeachment. "Soy de los que lucharán con ahínco para que se preserve el estado democrático de derecho. Y no hay estado democrático de derecho cuando se impone una pena a un acusado sin haber sido previamente notificado para que presente su defensa plena", afirmó.

El senador también advirtió sobre el daño que la actual crisis política podría causar a la democracia brasileña. "Muchos defensores del Estado de derecho democrático afirman que lo que se está haciendo contra la presidenta Dilma es un delito porque carece de fundamento legal y de imputación efectiva de responsabilidad", afirmó.

Pimentel concluyó recordando otros momentos históricos en los que las fuerzas políticas conservadoras causaron graves daños a la democracia, como la muerte de Getúlio Vargas, la campaña contra Juscelino Kubitschek y el golpe militar de 1964. «Cuando este senador dijo que esas acciones eran un golpe de Estado, muchos afirmaron que se trataba de una decisión democrática. Espero que, en el siglo XXI, esto no se repita».

Defensa Pimentel detalló cada una de las acusaciones contra la presidenta, demostrando que no existe base legal para tipificar el delito como delito de responsabilidad. En cuanto a la operación del Banco do Brasil relacionada con el Plan Safra (plan agrícola), Pimentel explicó que Dilma no tuvo ninguna participación en la operación. Según el senador, la operación está definida por ley y es ejecutada por los Ministerios de Hacienda, Planificación y Agricultura.

En cuanto a los seis decretos, el senador informó que todos se refieren a reasignaciones presupuestarias autorizadas por ley y forman parte de un proceso de control interno. Pimentel enfatizó que ninguno de estos decretos modificó el programa financiero de 2015. Según él, de los R$ 96 mil millones relacionados con los decretos, R$ 93 mil millones provinieron de la cancelación de otras asignaciones presupuestarias. Solo R$ 2,5 mil millones corresponderían a nuevos ingresos, con R$ 708 millones para gastos financieros, que no se incluyen en el cálculo del superávit primario. Por lo tanto, solo R$ 1,8 mil millones corresponden a ingresos superiores a lo previsto en áreas específicas.

Según Pimentel, en el caso de los decretos no hay tipificación de delito, ya que el presidente firmó los documentos después de evaluación de 20 órganos administrativos y con base en el entendimiento del Tribunal de Cuentas de la Unión (TCU), adoptado en los últimos 15 años.