El presidente de Secovi defiende a las constructoras

247 - En un artículo publicado en Folha de São Paulo, Claudio Bernardes, presidente reelegido de Secovi-SP (Sindicato de Empresas de Compra, Venta, Alquiler y Administración de Inmuebles Residenciales y Comerciales de São Paulo), cuestiona al contralor general del municipio de São Paulo, Mário Vinícius Spinelli, sobre la participación de empresas en la mafia del ISS (Impuesto sobre Servicios). Lea:

Hechos, no versiones.

Secovi aconseja a sus empresas miembro que denuncien cualquier caso de extorsión. Sin embargo, no tenemos la facultad de obligarlas a hacer nada.

En el artículo "Sector privado: ¿víctima o victimario?", publicado en este periódico (26 de noviembre), el contralor general del municipio de São Paulo, Mário Vinícius Spinelli, invita a Secovi-SP a usar su "ímpetu" para instruir a las empresas del sector inmobiliario a "colaborar con las investigaciones" sobre la mafia del ISS y "devolver el dinero robado a las arcas públicas".

Resulta que Secovi-SP (Unión de Empresas de Compra, Venta, Alquiler y Administración de Inmuebles Residenciales y Comerciales de São Paulo), entidad que presido desde 2012 y con casi 70 años de historia, siempre se ha comprometido con el cumplimiento de la ley. Recomendamos a nuestras empresas miembro que recurran a la vía legal en caso de dificultades infundadas para obtener la documentación necesaria para la entrega de inmuebles a los compradores.

Ahora bien, nos gustaría saber a qué dinero se refiere el interventor cuando sugiere que las empresas deberían "devolver lo robado". Como es sabido, el ISS (Impuesto sobre Servicios) se recauda en las distintas etapas de un proyecto, mediante facturación electrónica, por arquitectos, empresas de pintura, fontanería e instalación eléctrica, etc., y no por los promotores, que son los contratistas de los servicios. Por lo tanto, ¿a qué dinero se refiere este que debe devolverse?

Cabe recordar que Secovi-SP fue uno de los primeros colaboradores del Ministerio Público. Cuando el fiscal Roberto Bodini nos contactó el 3 de septiembre de este año y supimos que una posible banda de auditores fiscales estaba siendo investigada y desmantelada, ofrecimos de inmediato nuestra cooperación.

Recomendamos a nuestras empresas miembro que se pusieran en contacto con el Ministerio Público y denunciaran cualquier caso de extorsión que pudieran haber sufrido, y continuamos nuestra cooperación. De hecho, nos reunimos con el Ministerio Público dos veces más, el 16 y el 23 de octubre.

Actuamos con lealtad, integridad y espíritu de colaboración. Sin embargo, no tenemos la prerrogativa de obligar a las empresas a hacer nada. Somos un sindicato; no tenemos poder de policía. Vivimos en un mercado libre, donde todos tienen derecho a decidir libremente. Podemos orientar y recomendar, y eso es lo que hicimos, en estricto cumplimiento de lo acordado con el Ministerio Público.

Respecto a las acusaciones de que un “representante de Secovi” filtró información a un miembro del mencionado grupo delictivo, reafirmo: ninguno de nuestros directivos, ni ninguna persona autorizada por el sindicato, mantiene o ha mantenido contacto con los presuntos auditores fiscales.

Nos interesa, y es nuestro derecho, obtener información sobre la identidad de esta persona que presuntamente habló en nombre de la organización, para poder tomar las medidas pertinentes. Además, ya hemos solicitado formalmente al Ministerio Público la información necesaria para identificar a la persona que afirmó ser de Secovi.

Desde al menos el año 2007, en varias ocasiones y bajo diferentes partidos políticos, hemos presentado propuestas al Poder Ejecutivo municipal para simplificar el sistema de recaudación del ISS (Impuesto a los Servicios) para la industria de la construcción, por no ser equitativo y permitir una excesiva discrecionalidad por parte de los inspectores fiscales.

La penúltima propuesta se presentó formalmente en 2011, con base en estudios de la Fundación Getulio Vargas, que mostraban las fallas del sistema, y ​​se presentó nuevamente este mes a la actual administración. Por lo tanto, la falsa idea de que el sindicato ya no está comprometido con la mejora de los procesos es infundada.

Esperamos que los administradores municipales no intenten culpar al sector privado por errores y delitos cometidos dentro del sector público.

Y, lo más importante, que al final de esta crisis se logre al menos un resultado positivo: es hora de crear un entorno empresarial favorable. Es urgente simplificar los diversos trámites necesarios para la regularización de una promoción inmobiliaria.