La regulación del Tribunal 17 divide opiniones.
La sesión pública para debatir el proyecto de ley que regula el Juzgado Penal N° 17 generó opiniones divididas. Diputados, jueces, defensores públicos y fiscales se reunieron para participar en una sesión pública destinada a debatir el proyecto de ley que propone el nombramiento de tres jueces para el Juzgado Penal N° 17 de la Capital, especializados en la lucha contra el crimen organizado en Alagoas.
Alagoas247 El proyecto de ley que regula el Juzgado Penal N° 17 de la Capital generó opiniones encontradas durante una sesión pública celebrada este miércoles 12 por la mañana en la Asamblea Legislativa del Estado. Diputados, jueces, defensores públicos y fiscales se reunieron para debatir el proyecto de ley que propone la designación de tres jueces para integrar el Juzgado Penal N° 17 de la Capital, especializado en la lucha contra el crimen organizado en Alagoas. El proyecto fue presentado a la Asamblea el 19 de febrero por el presidente del Tribunal de Justicia, José Carlos Malta Marques.
José Carlos Malta Marques fue el primero en intervenir en la audiencia pública y defendió la labor del Juzgado Penal 17 en la lucha contra la delincuencia en Alagoas. «Gracias al trabajo del Juzgado 17, el delito de sicarios ha desaparecido en Alagoas, un delito que dio mala fama al estado en todo el país y el mundo. Hay que reconocer que la creación del Juzgado 17 supuso un gran avance para el estado, y esto no se puede olvidar», afirmó el presidente del Tribunal de Justicia.
La presidenta de Almagis, la jueza Fátima Pirauá, reconoció lo dicho por el presidente del Tribunal de Justicia y defendió el proyecto presentado por el Tribunal de Justicia a la Asamblea Legislativa.
Durante la audiencia, sin embargo, algunas personas se manifestaron en contra del proyecto de ley, argumentando que contradice la ley federal, como el defensor público, Luís Otávio Carvalho. "El proyecto de ley contradice la ley federal que establece que la selección de jueces se base en el mérito y no en el nombramiento", afirmó.
El abogado Welton Roberto también se opuso al proyecto de ley. Afirmó que el Juzgado XVII ha estado actuando ilegalmente durante mucho tiempo y citó artículos de la Constitución Federal para fundamentar su postura en contra. "El Juzgado XVII opera desde 2007, y estamos en 2014 y la delincuencia no ha hecho más que aumentar. ¿Acaso alguien duerme con la ventana abierta en Maceió? Lo que vemos en el Juzgado XVII es parcialidad, y es necesario actuar con imparcialidad efectiva al tratar con los acusados, porque existe la presunción de inocencia", declaró. Respecto a la presencia de tres jueces en el Juzgado, Roberto también mencionó el ejemplo del juez Marcelo Tadeu, quien actuó solo en la detención y condena del Mayor Cavalcante, líder de un grupo de exterminio en Alagoas conocido como la "Banda Uniformada".
Mientras tanto, el fiscal general Sérgio Jucá defendió el proyecto de ley. «Quienes temen al Juzgado XVII son los transgresores del sistema. El texto de este proyecto de ley no presenta dudas interpretativas. Es una propuesta impecable. El pueblo anhela con fervor días de paz y tranquilidad, y el Juzgado XVII es la respuesta del parlamento y de la sociedad a este anhelo natural. La violencia siempre ha existido; es un fenómeno, y la propuesta del Juzgado busca minimizar esta escalada de violencia en el estado. Queremos un Juzgado XVII fuerte, y apoyo incondicionalmente este proyecto», afirmó Jucá.
La jueza Lorena Sotto-Mayor, quien presidió el Juzgado 17 en sustitución del magistrado Geraldo Amorim, se pronunció a favor del proyecto basándose en su experiencia durante su mandato. «Lo que presencié y viví en el Juzgado 17 fueron jornadas de trabajo intenso. Jueces trabajando los fines de semana para combatir la delincuencia. Recibí amenazas de muerte, y este no es un caso aislado; los jueces que trabajan en el Juzgado 17 sufren esto porque tratan cara a cara con los delincuentes», declaró Lorena, instando a los parlamentarios a aprobar el proyecto de ley, ya que el juzgado es un instrumento clave en la lucha contra el crimen.
Thiago Bomfim, presidente de la sección Alagoas del Colegio de Abogados de Brasil (OAB/AL), declaró que aún no ha tenido acceso al proyecto de ley, pero afirmó que analizará la propuesta de la Corte de Justicia. «La OAB nunca se ha opuesto a la Corte XVII; lo que existe es un debate democrático. No estamos aquí para estar a favor ni en contra. Reconocemos los servicios de la Corte XVII, pero analizaremos lo previsto en este proyecto de ley de la Corte de Justicia», dijo Bomfim, añadiendo que los magistrados de la Corte deben ser seleccionados por mérito y no por designación, como lo estipula la ley federal.
Con gazetaweb.com