Renan, junto a Lula, fortalece la alianza entre los partidos PT y PMDB.

Alagoas 247 El presidente del Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), se reunió con el expresidente Lula en São Paulo este viernes. ¿El tema del almuerzo? "Nuestra agenda fue amplia: conversar y escucharlo. Se mantiene muy optimista, cree que las cosas van muy bien y tiene grandes expectativas", declaró el miembro del PMDB al salir de la reunión, celebrada en el Instituto Lula.

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

Según Renan, el gobernador Eduardo Campos (PSB) no fue mencionado en la reunión. El pernambucano es visto como un riesgo permanente para la alianza entre el PT y el PMDB a nivel federal. "Él [Lula] es un entusiasta de la alianza PMDB-PT, y nosotros también", enfatizó el presidente del Senado. "El PMDB está viviendo un gran momento de unidad. Hay un movimiento de todas las facciones en torno al vicepresidente Michel Temer. Desde el punto de vista de la alianza con el PT, nunca hemos tenido un momento tan bueno como este", añadió.

Lea los fragmentos de la conferencia de prensa que ofreció el presidente del Senado tras su encuentro con Lula:

¿Cómo fue la reunión?
Renán Calheiros Vine a darle un abrazo al presidente, hablar un poco de los temas del país y ponernos al día.

¿Qué temas necesita el país discutir hoy con el Presidente?
Renan Nuestra agenda era amplia: hablar con él y escucharlo. Se mantiene muy optimista, cree que las cosas van muy bien y tiene grandes expectativas.

¿Dijo algo sobre Eduardo Campos?
Renan No hablamos. Él es un entusiasta de la alianza PMDB-PT, y nosotros también. El PMDB está viviendo un gran momento de unidad. Hay un movimiento de todas las facciones en torno al vicepresidente Michel Temer. Desde el punto de vista de la alianza con el PT, nunca hemos tenido un momento tan bueno como este.

Ayer, Paulo Paim (Senador, PT-RS) presentó su proyecto sobre desjubilación, y ayer vi críticas del gobierno federal, incluso críticas de Michel Temer que dijo que podría llevar el caso al Senado...
Renan La cuestión es la siguiente: se votó definitivamente en la Comisión de Asuntos Sociales. El reglamento estipula que, en este caso, se puede recurrir ante el Pleno, y creo que la apelación es positiva porque nos brinda la oportunidad de debatirla a fondo. Muchos piensan que, en el caso de la "desjubilación", seguir trabajando sin necesitar prestaciones de la seguridad social podría ahorrar dinero al propio sistema de seguridad social, pero solo una apelación puede crear las condiciones para que este asunto se detalle, se debata y se explore a fondo. En este caso, se recomienda recurrir.

¿El Gobierno le informó que presentará una apelación?
Renan No. Viajé aquí ayer y escuché que Garibaldi había hablado, Michel (Temer, vicepresidente), y por eso creo que la apelación es importante porque, sobre todo, nos brinda la oportunidad de discutir el proyecto, profundizarlo, considerar los argumentos a favor y los argumentos en contra. El Parlamento existe para que se discutan estas cosas.

¿No crees que en realidad supone una carga para el sistema de Seguridad Social?
Renan Digo esto: algunos creen que su aprobación implicará un alto costo para la Seguridad Social. Otros creen que, mientras uno siga trabajando y cotizando para su jubilación, evitará que la Seguridad Social incurra en este costo, así que veamos qué dice realmente este proyecto de ley. Se votó en comisión; es importante que se vote en el Pleno en apelación para que podamos debatirlo.

Señor Presidente, en relación con la creación de los nuevos tribunales, hoy ha trascendido una noticia que sugiere que el partido PMDB puede trabajar para impedir que este proyecto avance...
Renan La Propuesta de Enmienda a la Constitución aún no ha llegado al Senado. Fue aprobada en la Cámara de Diputados y aún desconocemos sus detalles. El presidente del Congreso tiene un plazo para promulgarla. Lo que se sugiere es que pudo haberse pasado por alto algún aspecto durante el proceso. Como aún no hemos recibido la PEC, prácticamente no lo sabemos. No me refiero a la iniciativa en sí, ni a su constitucionalidad, sino a... Algunos afirman que pudo haber un error formal. ¿Por qué dicen eso?

¿De donde proviene...?
Renan No, no en cuanto al origen. El origen se refiere a la duda sobre la constitucionalidad. Digo que pudo haber algún error formal. Hay un precedente, y por eso se habla de ello. La Propuesta de Enmienda Constitucional (PEC) que aumentó el número de concejales en las Cámaras Municipales no fue promulgada por el presidente del Congreso Nacional precisamente por un error formal. No sé si sea así, porque aún no hemos recibido la PEC.

Pero, ¿le preocupa también el aumento de costos, señor presidente? Porque existe una preocupación general...
Renan Por supuesto. Nos preocupa el aumento de costos, la falta de planificación y otras enmiendas propuestas a la Constitución que crean nuevas plataformas. Por lo tanto, la oportunidad de observar todo esto no es durante la promulgación, sino durante el proceso legislativo. Por eso, solo no se promulgará si hay un error formal, como ocurrió con la enmienda propuesta que aumentó el número de concejales.

¿Cuál es su opinión sobre este proyecto de ley en la Cámara de Diputados que podría limitar el tiempo de televisión y el acceso a los fondos de los partidos nuevos? ¿Cree que es realmente necesario?
Renan Creo que una de las dificultades para llevar a cabo una reforma política es que cada vez que piensas en cambiar algo, alguien aparece y te señala. Dicen: "Esto es para perjudicar a alguien" o "Esto es para beneficiar a alguien". Esto acaba obstaculizando el consenso, que no es fácil de construir internamente en el Parlamento.

¿Crees que el cambio es positivo?
Renan Si se sigue permitiendo la creación de nuevos partidos que restan tiempo en televisión, tiempo de campaña y fondos a los partidos, se termina fomentando la creación de nuevos partidos. Luego, cuando se vota para acabar con las coaliciones de representación proporcional, alguien dice: "Beneficiará al PT, al PMDB". Cuando se vota para acabar con el incentivo para crear nuevos partidos, se va en contra de fulano, se va en contra de fulano, y esto solo obstaculiza la reforma que la sociedad quiere y exige.