Rincón sale de prisión: "Me voy a casa a ver a mi familia"

Goiás 247 - "Voy a casa a ver a mi familia. Hablaré pronto", declaró a la prensa el expresidente de la Agencia Goiana de Transporte y Obras Públicas (Agetop), Jayme Rincón, al salir de la sede de la Policía Federal en Goiânia el viernes por la noche (5). Jayme obtuvo un hábeas corpus del Tribunal Regional Federal de la 1.ª Región (TRF1) y fue liberado alrededor de las 20:00. En la decisión, el juez Cândido Ribeiro declara que la decisión fue injusta.

"No existe justificación suficiente para ordenar la prisión preventiva" y "existe falta de contemporaneidad entre los hechos investigados y la medida extrema y excepcional decretada", declaró el juez federal Cândido Ribeiro al conceder el hábeas corpus al expresidente de la Agencia Goiana de Transporte y Obras Públicas (Agetop), Jayme Rincón, acogiendo el argumento del abogado Carlos Antônio de Almeida Castro, conocido como Kakay. En otras palabras, el juez afirma que la detención fue injusta.

"Cabe señalar que los hechos que inicialmente fundamentaron el decreto de prisión preventiva fueron la presunta participación del investigado en la recepción de fondos para las campañas electorales de 2010 y 2014", afirma Cândido Ribeiro. "Las justificaciones datan de hace más de cuatro años y no cumplen los requisitos del artículo 312 del Código de Procedimiento Penal (CPP)".

El artículo 312 del Código de Procedimiento Penal brasileño establece: «La prisión preventiva podrá decretarse para garantizar el orden público, el orden económico, la conveniencia de la investigación penal o la aplicación de la ley penal, cuando existan pruebas de la existencia del delito e indicios suficientes de autoría». En otras palabras, lo que el magistrado afirma es que la detención fue injusta.

El Tribunal Federal determinó que no existía justificación suficiente para la detención del expresidente de la Agencia de Transporte y Obras Públicas de Goiânia (Agetop) y acaba de ordenar su liberación inmediata. El juez federal Cândido Ribeiro, del Tribunal Federal Regional de la 1.ª Región (TRF-1), concedió el habeas corpus solicitado por el abogado Carlos Antônio de Almeida Castro, conocido como Kakay, y Jayme quedará en libertad esta noche, viernes.

En la decisión, el juez declara que no existe justificación suficiente para mantener la detención. El magistrado aceptó los argumentos de Kakay de que el operativo y la detención no estaban justificados por falta de contemporaneidad, es decir, porque los testimonios utilizados como referencia para la medida restrictiva datan de 2010 y 2014. En otras palabras, la decisión corrobora el argumento de Kakay de que las medidas, implementadas hace exactamente una semana, fueron inoportunas y adquirieron una connotación electoral.

Cândido Ribeiro afirmó que las justificaciones de la detención datan de hace más de cuatro años y no cumplen los requisitos estipulados en el Código de Procedimiento Penal. «Las pruebas recabadas hasta el momento son suficientes para la investigación de la autoría, sin que sea necesario, por ahora, la prisión preventiva del acusado», observó el magistrado, según un informe del periódico O Popular en su sitio web.

En un comunicado, Kakay afirma que «la defensa de Jayme Rincón, formada específicamente para la petición de hábeas corpus, ha sostenido desde el inicio de la Operación Entrega de Efectivo que esta tiene una motivación electoral». Según el texto, «prueba de ello es que un testimonio conocido desde hace tiempo, el de Odebrecht, que señala pagos extraoficiales en las campañas de 2010 y 2014, fue la base de las detenciones».

El texto también afirma que «es evidente la falta de contemporaneidad que podría justificar una medida tan grave como la supresión de la libertad», al tiempo que reconoce que «nadie está por encima de la ley», pero afirma que no hay «ninguna preocupación por la investigación». «El uso abusivo del encarcelamiento en un período preelectoral es extremadamente grave y tiende a desestabilizar el equilibrio necesario en las elecciones», afirma Kakay.

"La decisión del TRF comienza a restaurar la verdad y a devolver a los votantes de Goiás la autonomía para decidir su propio destino", afirma el abogado. "Desde el principio, la defensa afirmó que el encarcelamiento fue injusto, inoportuno e ilegal. El sensacionalismo del proceso penal no es propio de un estado democrático de derecho", afirma el texto de Kakay.