Romário retira la enmienda de Caiado que censura las biografías.
El senador Romário (PSB-RJ) eliminó del proyecto de ley sobre biografías una enmienda aprobada en la Cámara de Diputados, presentada por el entonces diputado Ronaldo Caiado, actual líder del partido DEM en el Senado, que pretendía permitir una suerte de «censura posedición» en las ediciones, eliminando pasajes considerados inapropiados. El mercado editorial considera la enmienda una amenaza a la decisión del Supremo Tribunal Federal (STF) que autoriza la publicación de biografías sin autorización previa. La opinión aún debe ser votada por la Comisión de Educación del Senado, presidida por el propio Romário. La propuesta también pasará por la Comisión de Constitución y Justicia y, si se aprueba el nuevo texto, regresará a la Cámara de Diputados.
Goiás 247 - El senador Romário (PSB-RJ) eliminó del proyecto de ley sobre biografías una enmienda aprobada en la Cámara de Diputados, presentada por el entonces diputado Ronaldo Caiado, ahora líder del partido DEM en el Senado, que tenía como objetivo permitir un procedimiento sumario para la supresión en futuras ediciones de pasajes considerados inapropiados.
El mercado editorial considera la enmienda una amenaza a la decisión del Tribunal Supremo Federal (TSF) que permitió la publicación de biografías sin autorización previa, ya que posibilitaría una posterior «censura». La enmienda de Caiado permite que «cualquier persona que considere que su honor, buen nombre o respetabilidad se han visto afectados» pueda apelar ante el tribunal civil especial para solicitar la exclusión del pasaje considerado ofensivo en una futura edición de la obra. El objetivo es suprimir las apelaciones en el Poder Judicial y acelerar el proceso. Este tipo de apelación sería similar a las demandas por daños y perjuicios o los procesos penales.
Romário apoyó la propuesta de su colega y, en una opinión presentada el día anterior a la decisión del Tribunal Supremo, incluso amplió la posibilidad de censura a las «reproducciones futuras», incluyendo también el caso de nuevas copias de la misma edición. Para modificar su postura, argumentó que la posibilidad de que tribunales especiales analizaran casos relacionados con la supresión de contenido de una obra podría generar «decisiones contradictorias», además de restringir la presentación de pruebas.
"Los tribunales especiales no parecen ser el entorno más apropiado para los procedimientos probatorios y la complejidad que suelen conllevar los casos de esta naturaleza", argumenta Romário en su opinión.
El senador Ronaldo Caiado promete continuar el debate en la Comisión de Educación. Defiende la enmienda como una forma de agilizar la tramitación de propuestas. Afirma que el objetivo no es censurar obras, sino frenar los abusos. «Es la postura del ponente. No voy a discutir sus razones. Argumentaré en la comisión, mostraré cuál es el objetivo y presentaré proyecciones para aclarar en qué consiste la propuesta», declaró.
El informe aún debe ser votado por la Comisión de Educación del Senado, presidida por el propio Romário. La propuesta también pasará por la Comisión de Constitución y Justicia y, si se aprueba el nuevo texto, volverá a la Cámara de Diputados.