Rossetto: 'Brasil superó la farsa del juicio político'

247 - Según el ministro de Trabajo y Seguridad Social, Miguel Rossetto, la farsa del juicio político ha quedado al descubierto: "El pueblo ya ha pagado un precio demasiado alto por esta locura política que intenta paralizar el país".

Según él, "nuestra sociedad y nuestras instituciones son lo suficientemente sólidas como para no ceder ante la connivencia entre un congresista sin remedio y miembros del partido PSDB que han perdido toda vergüenza democrática". "Brasil saldrá fortalecido de esta crisis, con Dilma como presidenta retomando la agenda de crecimiento, inclusión social y distribución del ingreso", afirma.

Lea el artículo de Rossetto sobre el tema a continuación:

La farsa del juicio político

Brasil ha afrontado crisis a lo largo de su historia y ha aprendido una valiosa lección: la democracia es el mejor remedio para superar los puntos muertos.

Lamentablemente, el PSDB y sectores de la oposición, derrotados en las elecciones de 2014, se han aliado con el presidente de la Cámara de Representantes, Eduardo Cunha (PMDB), para emprender la aventura de socavar la Constitución y la democracia. Nada justifica una solicitud de destitución contra la presidenta Dilma Rousseff, salvo el afán de tomar el poder por atajos.

Se ha elaborado un argumento político que justifica la destitución de esta presidenta. Por este motivo, tan pronto como comenzó el segundo mandato de Dilma, el PSDB solicitó una opinión sobre la posibilidad de un juicio político.

Así comenzó la búsqueda de un delito de responsabilidad inexistente. Sin disimulo, el juicio político se convirtió en una obsesión, un intento sin escrúpulos de forzar una tercera ronda de elecciones.

La reciente opinión de la comisión de la OAB (Colegio de Abogados de Brasil) sobre el fundamento jurídico de la solicitud de inhabilitación es una lección sobre la defensa de la Constitución.

La opinión señala: "Es por esta razón que la atribución de un delito de responsabilidad dentro del ámbito de un gobierno presidencial (...) no exime, sino que exige, que el intérprete busque apoyo en el contenido jurídico de la institución, puesto que la solución alcanzada no debe ser el resultado de caprichos o convicciones personales, como, por ejemplo, que el titular del mandato electivo ya no es capaz de gobernar, puesto que esta solución se alcanza mediante la renuncia o mediante el voto libre del ciudadano, no mediante la destitución."

El rechazo de las cuentas de 2014 debido a las "maniobras fiscales" señaladas en el informe del TCU (Tribunal Federal de Cuentas de Brasil) no constituye un delito de responsabilidad.

Según la comisión de la OAB (Colegio de Abogados de Brasil), la opinión del TCU (Tribunal de Cuentas de la Unión) “no es suficiente para establecer un juicio definitivo sobre irregularidades administrativas o irregularidades en la ejecución financiera y presupuestaria, hasta el punto de sustentar de forma independiente la aceptación de una solicitud de destitución, sin la aprobación de la opinión por el Congreso Nacional”.

El Congreso aún no se ha pronunciado sobre la opinión de la TCU. Obviamente, las cuentas de 2015 ni siquiera han sido revisadas por el tribunal.

Los motivos que impulsan esta iniciativa del PSDB y la oposición son tan explícitos como los de Eduardo Cunha. El diputado está acusado por la Fiscalía General de los delitos de corrupción pasiva y lavado de dinero; es objeto de un proceso por parte del Consejo de Ética de la Cámara que solicita la revocación de su mandato por quebrantamiento del decoro parlamentario y por haber omitido, en una sesión del CPI de Petrobras, que era beneficiario de cuentas secretas en el extranjero.

Para salvarse, impulsó el proceso de destitución. Sin embargo, Cunha carece de la autoridad moral y política necesarias para seguir siendo Presidente de la Cámara de Representantes y supervisar dicho proceso.

En una democracia, la voluntad popular es sagrada. Los líderes deben someterse al escrutinio popular mediante elecciones. Por lo tanto, se han establecido mandatos de duración determinada, que siempre implican períodos con diferentes índices de aprobación.

No se le atribuye absolutamente nada a Dilma. Este intento de destitución es un golpe de Estado, ya que atenta contra la esencia misma de la democracia: la soberanía del voto popular.

El pueblo ya ha pagado un precio demasiado alto por esta insensatez política que intenta paralizar el país cuando nos enfrentamos a problemas difíciles, en un escenario que también es turbulento en la economía y la política internacionales.

Nuestra sociedad y nuestras instituciones son lo suficientemente fuertes como para no ceder ante la connivencia entre un congresista sin remedio y miembros del PSDB que han perdido todo escrúpulo democrático. Brasil saldrá fortalecido de esta crisis, con Dilma como presidenta, impulsando la agenda de crecimiento, inclusión social y redistribución de la renta.