Sindicato médico defiende discriminación fascista contra paciente.

Por Fernando Brito, de ladrillo - Como decía mi viejo profesor Nilson Lage, tómate algún remedio para que no se te revuelva el estómago después de escuchar esta noticia del Diário Gaúcho, del grupo RBS:

La pediatra que se negó a atender a un niño de un año en la capital por ser hijo de un activista del Partido de los Trabajadores (PT) recibió la aprobación del Sindicato Médico de Rio Grande do Sul (Simers). En una entrevista con el Diario Gaúcho, el presidente de la organización, Paulo de Argollo Mendes, defendió a la profesional:

"Ella tiene nuestra admiración", dijo Paulo de Argollo en una entrevista con Diário Gaúcho.

El caso ganó notoriedad la semana pasada cuando Ariane Leitão, concejala suplente de la capital y secretaria de Políticas para las Mujeres de Rio Grande do Sul durante el gobierno de Tarso Genro, publicó un mensaje que según ella fue enviado por la pediatra Maria Dolores Bressan.

En el texto, el médico explica: "...Usted y su marido son militantes del Partido de los Trabajadores (él es del PSOL) y después de todos los acontecimientos de la semana, culminando con el de ayer, donde Lula fue burlado y ridiculizado en vivo y en color para que todo el mundo lo viera (el principal representante de su partido), no estoy en condiciones para ser el pediatra de su hijo".

Contactada por Diário Gaúcho, María Dolores prefirió no comentar.

"Las declaraciones sobre el caso las dará el Sindicato Médico", dijo la doctora, limitándose a eso sus comentarios.

Ariane denunció a María Dolores ante el Consejo Regional de Medicina (Cremers). La doctora tiene 15 días para presentar su defensa tras ser notificada.

A continuación se presentan extractos de la entrevista con el presidente de Simers:

Diário Gaúcho – ¿Cómo ve el sindicato la actitud del médico?
Paulo de Argollo Mendes – Es absolutamente ético. El código de ética médica tiene un artículo que establece cómo debe ser la relación entre médico y paciente. Tiene puntos muy claros. Por ejemplo, si se trata de una urgencia o si eres el único médico de la ciudad, lo atiendes, y punto. No hay condiciones, es tu obligación. No eres el único médico de la ciudad y el paciente tiene la posibilidad de elegir a otros profesionales, así que debes ser honesto y leal con tu paciente. Si hay algo que te molesta y que crees que perjudicará tu relación con tu paciente, si no te sentirás cómodo, si no será agradable para ti tratar a esa persona, debes decirle con franqueza: «Mira, prefiero que busques a un colega». (...)

Diario – ¿No es eso común?
Paulo – No. Creo que a veces los médicos evitan ser demasiado directos. Creo que este médico fue extremadamente honesto. (...)

Entrada del diario: ¿Muestra remordimiento?
Paulo – No. No hay por qué arrepentirse. Debería estar orgullosa. Debería estar orgullosa de haber seguido el código ético, de haber sido clara y honesta.

A un médico como este, solo le queda decirle: «Señor, está enfermo. Ha recibido tantas dosis de odio que puede aprobar y apoyar la discriminación de un niño de un año simplemente porque no le gustan las ideas de su madre. ¿Cuántas dosis más le harán falta para creer que puede rechazar a un niño porque su madre es negra, pobre o indígena?».

Puede que tengas un título de médico, pero no tienes el alma de uno.

Quizás deberías volver atrás en el tiempo y hablar con ese colega tuyo alemán, Mengele, ¿lo conoces?

Lea también: Pediatra se niega a atender a bebé hijo de miembro del Partido de los Trabajadores.