El Tribunal Superior de Justicia (STJ) equipara los contratos digitales y físicos para el cobro de deudas.
Los contratos digitales, cada vez más utilizados por bancos, fondos de inversión y fondos de pensiones, antes se litigaban en los tribunales mediante acciones declaratorias, cuyo trámite suele tardar hasta diez años, en lugar de acciones de ejecución, que pueden tardar hasta un año cuando el deudor tiene los recursos para pagar la deuda.
(Reuters) - Por primera vez, y en una dirección contraria a lo que habían estado determinando los tribunales estatales, el Tribunal Superior de Justicia (STJ) dictaminó este martes que los contratos digitales son equivalentes a los documentos físicos a efectos de ejecución de deudas, lo que abre el camino para que los bancos y las fintech persigan a los deudores más rápidamente y, en consecuencia, reduzcan el costo de la financiación y los préstamos.
Los contratos digitales, cada vez más utilizados por bancos, fondos de inversión y fondos de pensiones, antes se litigaban en los tribunales mediante acciones declaratorias, cuyo trámite suele tardar hasta diez años, en lugar de acciones de ejecución, que pueden tardar hasta un año cuando el deudor tiene los recursos para pagar la deuda.
El caso en cuestión se refería a una apelación especial del fondo de pensiones de los empleados de Caixa Econômica Federal (Funcef) y fue decidido por mayoría de votos por la 3ª Sala del Tribunal Superior de Justicia (STJ) este martes.
Al reconocer la validez de los contratos digitales, el Tribunal Superior de Justicia (STJ) da el primer paso para garantizar que los acuerdos realizados a través de aplicaciones móviles o Internet tengan la misma validez legal que los documentos en papel con testigos y firmados por el deudor, por ejemplo, explicó Bruno Batista Lobo Guimarães, de Viveiros Advogados.
«La decisión del STJ se alinea con la tendencia de evolucionar al ritmo de las nuevas tecnologías», señaló. «Por otro lado, brinda seguridad jurídica no solo a los consumidores, sino especialmente a las instituciones que ofrecen crédito. Con mayor seguridad jurídica y procedimientos menos complejos para reclamar el pago de las deudas, la tendencia a largo plazo es que el crédito se abarate».
La innovación del STJ no es vinculante, lo que permite a los tribunales estatales no reconocer automáticamente la validez de los contratos virtuales, mientras que al mismo tiempo los abogados pueden utilizar el precedente del tribunal superior para buscar una solución más rápida para las deudas.
El asunto seguirá en la agenda del Tribunal Superior de Justicia (TSJ). Tras equiparar la validez de los contratos físicos y digitales a la de un instrumento ejecutable, que puede cobrarse directamente en acciones de ejecución, las futuras decisiones del TSJ deberían definir los criterios para que un contrato digital tenga esta condición, según Guimarães.
Las elevadas tasas de morosidad y las dificultades para ejecutar las garantías y cobrar a los deudores son factores que los bancos esgrimen para justificar los costos de los préstamos y la financiación en el país. El Banco Central, que regula el sistema bancario, no está satisfecho con el ritmo de descenso de los diferenciales, cuyo movimiento es más lento en comparación con el de la tasa de interés básica, que actualmente se sitúa en un mínimo histórico del 6,5 por ciento anual.
Por Iuri Dantas