Tribunal Electoral absuelve a Angélica, Zé, Susana y Antônio Passos.
El último día de juicios en el Tribunal Regional Electoral en las causas que investigan el uso irregular de fondos de subsidios de la Asamblea Legislativa de Sergipe terminó sin condenas; los ex diputados estaduales Zé Franco, Antônio Passos, Susana Azevedo y Angélica Guimarães fueron absueltos este jueves (10); el ponente, el juez Fernando Escrivani Stefaniu, concluyó que no hubo beneficio electoral para los ex parlamentarios, ya que ninguno de ellos fue candidato en 2014; el plenario acompañó la votación por unanimidad; la Fiscalía Regional Electoral apelará.
Valter Lima, de Sergipe 247 - El último día de juicios en el Tribunal Regional Electoral por los casos que investigan el uso irregular de fondos de subsidios de la Asamblea Legislativa de Sergipe concluyó sin condenas. Los exdiputados estatales Zé Franco, Antônio Passos, Susana Azevedo y Angélica Guimarães fueron absueltos este jueves (10). El ponente, el juez Fernando Escrivani Stefaniu, concluyó que no hubo beneficio electoral para los exparlamentarios, ya que ninguno de ellos fue candidato en 2014. El pleno del tribunal aprobó la votación por unanimidad. La Fiscalía Regional Electoral apelará la decisión.
El caso de Zé Franco (exmiembro del PDT) fue el primero en juzgarse, y el único por separado. Dado que los demás siguieron la misma lógica, se juzgaron en conjunto. Por lo tanto, solo en el juicio de Zé Franco la fiscalía y la defensa presentaron sus argumentos. En los otros tres casos, no hubo argumentos.
En cuanto a Zé Franco, el fiscal electoral regional, Rômulo Almeida, afirmó que, si bien no identificó a un beneficiario específico del desvío de fondos para fines electorales, dado que el exparlamentario no era candidato, la Fiscalía determinó que gran parte del dinero que asignó a la Asociación de Desarrollo Comunitario de Tanque Novo fue desviado al vicealcalde de Riachão do Dantas, William Fontes, quien presuntamente se apropió de R$ 400. "Esto demuestra una falta grave", afirmó. Zé Franco asignó R$ 500 a la entidad. La Fiscalía Electoral Regional solicitó una multa de R$ 106 y ocho años de inhabilitación.
El abogado de Zé Franco, Fabiano Feitosa, afirmó que no hubo conducta prohibida, ya que su cliente no participó en las elecciones. También señaló que el excongresista no se benefició de los fondos, aunque confirmó que se transfirieron R$ 400 de la cuenta de la entidad al vicealcalde. "No hubo desigualdad en las elecciones ni conducta ilícita", afirmó.
El juez Fernando Escrivani Stefaniu declaró que existían claros indicios de mala conducta administrativa en el uso de los fondos, pero afirmó que no existía un contexto mínimo que permitiera afirmar que los fondos de la subvención se utilizaron con fines electorales. Enfatizó que corresponderá a la Fiscalía General del Estado analizar las sólidas pruebas de mala conducta administrativa e incluso de actividad delictiva.
Mala conducta y delincuencia
Al emitir su voto sobre el caso de Angélica Guimarães, el juez mantuvo la misma línea de razonamiento, señalando que existen "fuertes indicios de mala conducta y delito" en la forma en que asignó los fondos a las entidades. En cuanto a Susana, el ponente mencionó "indicios de mala conducta y posible delito". Escrivani expresó su esperanza de que la Justicia del Estado investigue los casos.
En cuanto a Antônio Passos, afirmó que "no existen tales pruebas". "Si hubiera algún beneficiario en el caso de Passos, lo que ocurriría sería la aplicación de una multa de R$ 40, como la que aplicamos en algunas sentencias", ejemplificó.