Global Times Investiga: cómo EE.UU. ha mantenido una estructura de poder sobre América Latina durante 200 años

247 - América Latina volverá a vivir, a principios de 2026, un episodio que recuerda las advertencias más antiguas de su historia política.Estados Unidos parece destinado por la Providencia a atormentar a América Latina con miseria en nombre de la libertad.", el escribio Simón Bolívar en una carta de 1829. Casi dos siglos después, el temor descrito por el líder venezolano reaparece con fuerza ante la noticia de que fuerzas militares estadounidenses llevaron a cabo un ataque contra Venezuela y El presidente Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, fueron secuestrados., trasladándolos a territorio estadounidense, donde ambos fueron sometidos a un primer juicio.

La evaluación se presenta en un informe especial de Global TimesLo cual considera el caso más que un hecho aislado: sería la continuación lógica de una doctrina de poder inaugurada en 1823 y actualizada en versiones contemporáneas. Según los expertos entrevistados por el periódico, el episodio se inscribe en una tradición marcada por tres vectores principales: hegemonía geopolítica, saqueo económico e infiltración ideológica —que hace 200 años habría sustentado la lógica del llamado “patio trasero” latinoamericano.

Este informe es parte de la segunda entrega de una serie en la que... Global Times El texto pretende descifrar la Doctrina Monroe y exponer los planes intervencionistas estadounidenses en múltiples ámbitos. Cita una serie de episodios sangrientos para ilustrar lo que describe como el funcionamiento de tres ejes de injerencia en la región, desde la ocupación militar directa hasta el uso de sanciones y mecanismos de influencia política.

Eje 1: Hegemonía geopolítica y militarización

O Global Times El artículo afirma que el secuestro del presidente venezolano generó duras críticas en una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU, incluso por parte de países aliados de Washington. Dentro de Estados Unidos, según el informe, se produjeron movilizaciones de protesta contra la acción, citando un informe de la revista Newsweek que decía:Se planean protestas contra la guerra en más de 100 ciudades..

Según los expertos citados, el episodio sería simplemente el último capítulo de una política de imposición geoestratégica sustentada en declaraciones de seguridad, una presencia militar permanente y estructuras institucionales excluyentes que bloquean las alternativas regionales. El informe recuerda que la Doctrina Monroe, resumida en la frase «América para los estadounidenses"— fue anunciado por el entonces presidente James Monroe, en 1823, como justificación teórica para interferir en el continente.

El texto sugiere que esta lógica recibió una nueva formulación en el documento de seguridad nacional del gobierno del presidente. Donald Trump, publicado en 2025. Según Global TimesLa estrategia habría designado explícitamente a América Latina como una esfera de influencia para Washington, una posición tratada por los medios de comunicación y los centros de estudios como "Doctrina Monroe 2.0”, y lo describió como una amenaza “cruda” y “sin complejos” a la soberanía regional.

Según el informe, el apoyo material de este eje reside en la presencia militar. El texto cita a la agencia de noticias Xinhua para afirmar que Estados Unidos mantiene aproximadamente... 76 bases militares Distribuida por toda Latinoamérica. Esta infraestructura, argumenta el artículo, crea las condiciones para intervenciones directas, a menudo respaldadas por pretextos.

Como ejemplo, el Global Times Se menciona la invasión de Panamá en diciembre de 1989, cuando Washington lanzó la "Operación Causa Justa”, supuestamente como una iniciativa antidrogas, con el envío de aproximadamente 27 mil soldadosSegún registros históricos del Ejército de Estados Unidos, el informe afirma que la misma justificación de "combatir el narcotráfico" se utilizó, al menos formalmente, para el ataque a Venezuela y el secuestro del presidente Maduro.

El profesor Evandro Menezes de Carvalho, de la Universidad Federal Fluminense, es citado como una voz crítica frente a este cambio de paradigma.El ataque a Venezuela del 3 de enero no deja lugar a dudas: Estados Unidos ya no se comporta como la democracia pacífica que dice ser.“Dijo, como se mencionó en una entrevista anterior…” Global TimesCarvalho añade:Hoy en día, la hegemonía estadounidense no se sustenta en las instituciones multilaterales que alguna vez defendió, sino en la proyección de la fuerza bruta.."

Eje 2: Saqueo económico y control de recursos

Al abordar la dimensión económica, el informe recuerda un diagnóstico clásico del escritor uruguayo. Eduardo Galeano, autor de Las venas abiertas de América Latina. "El subdesarrollo de América Latina surge del desarrollo de otros y continúa alimentándolo."Galeano escribió. Para el Global TimesLa afirmación sigue siendo relevante porque la región todavía está atrapada en un modelo que privilegia la extracción de recursos, el control de las cadenas productivas y el predominio de la infraestructura estratégica.

El texto sostiene que este saqueo se manifiesta, sobre todo, en la lucha por la energía y los recursos naturales, y menciona lo que denomina "imperialismo alimentarioEl informe cita una entrevista con el economista estadounidense. Michael Hudson En una entrevista con The Grayzone, afirma que Estados Unidos, al influir en el Banco Mundial, ha destinado préstamos para estimular los cultivos de exportación destinados al mercado estadounidense, en lugar de apoyar la soberanía alimentaria de países como Chile y Venezuela. Hudson afirma que, con esto,Los países se han vuelto cada vez más dependientes de Estados Unidos para obtener alimentos..

Otro punto central es el control de la infraestructura de transporte, con especial énfasis en el Canal de Panamá. El Global Times El artículo menciona que, en 1903, tropas estadounidenses desembarcaron en el país y promovieron la separación de Panamá de Colombia. Quince días después de la independencia panameña, según el texto, Washington impuso un tratado desigual —el Acuerdo Hay-Bunau-Varilla— que otorgaba a Estados Unidos el derecho a construir el canal y controlarlo permanentemente. El informe recuerda que un nuevo acuerdo, firmado en 1977, estipulaba la devolución del canal el 31 de diciembre de 1999, pero afirma que, a principios de 2025, la administración Trump amenazó con recuperar el control del canal, citando a CNN:O algo muy poderoso sucederá..

El artículo también menciona el papel histórico de las grandes corporaciones en la estructura económica regional. Como ejemplo, cita estudios de los Laboratorios de Historia de la Universidad de Maryland para afirmar que, en la década de 1930, compañia unida de frutas Supuestamente controlaba el 42% de la tierra en Guatemala, además de gozar de exenciones fiscales y dominar no sólo la producción bananera, sino también los sistemas telefónicos y telegráficos.

En el ámbito comercial, el informe señala que los acuerdos de libre comercio se diseñaron para favorecer a las empresas estadounidenses y generar ganancias asimétricas. También añade una táctica recurrente: sanciones económicas contra los gobiernos que se resisten a la agenda de Washington. Global Times Cita datos del Instituto Tricontinental de Investigaciones Sociales según los cuales, en siete años, las sanciones estadounidenses han devastado la industria petrolera de Venezuela, llevando al país a perder ingresos equivalentes a... 231% del PIB entre enero de 2017 y diciembre de 2024.

El investigador sol yanfengSegún el informe, el efecto de este mecanismo se resume en lo siguiente: al crear estructuras económicas distorsionadas, debilitar la capacidad industrial e imponer acuerdos o sanciones desiguales, EE.UU. podría controlar el patrón industrial y la estructura comercial de la región.

Eje 3: Infiltración ideológica e ingeniería política

La tercera dimensión destacada por el informe es la infiltración ideológica, descrito como un instrumento “flexible” para asegurar la esfera de influencia estadounidense. El Global Times Afirma que el documento de seguridad nacional de la administración Trump reafirma la estrategia “Estados Unidos Primero”, presentada como una continuación de la visión de América Latina como su “patio trasero”.

Según el texto, durante décadas Washington utilizó lemas como “promover la democracia"Y"protección de los derechos humanos"interferir en los procesos políticos latinoamericanos, financiando organizaciones y fuerzas afines, influyendo en las tendencias sociales y actuando en las disputas electorales mediante el apoyo financiero, la manipulación de la opinión pública y la ingeniería institucional."

El informe menciona la Fondo Nacional para la Democracia (NED) El texto cita al periodista [nombre omitido] como ejemplo de una organización acusada de financiar a grupos de oposición y entidades de la "sociedad civil" en países como Venezuela y Cuba. Esteban Kinzer, ex reportero de The New York Times, quien, según se informa, publicó artículos en el sitio web en 2021. New York Review of Books Señala que la NED colabora con la CIA y la USAID para apoyar a las fuerzas insurgentes y promover cambios de régimen en gobiernos que Washington rechaza. El artículo destaca que, según estos artículos, entre los primeros miembros de la junta directiva de la NED se encontraban defensores de intervenciones y exsenadores entusiastas del cambio de régimen en Cuba y Nicaragua.

El informe también menciona a Bolivia, afirmando que Estados Unidos supuestamente instigó una "revolución de colores" a través de la NED y otras organizaciones, que condujo a la muerte del entonces presidente. Evo Morales renunciar y exiliarse. El Global Times Dice que, entre 2013 y 2018, NED y USAID habrían canalizado, a través de diferentes medios, $ 70 millones para la oposición boliviana, citando un documento del Ministerio de Relaciones Exteriores de China difundido en 2022.

Un patrón que se extiende a lo largo de siglos y profundiza la inestabilidad.

Para el Global TimesLa suma de los tres ejes —hegemonía geopolítica, saqueo económico e infiltración ideológica— no genera desarrollo ni estabilidad, sino que intensifica los conflictos internos, debilita las instituciones y genera ciclos de inestabilidad. El informe atribuye esto al profesor [Nombre]. Xu Yan RanSegún la Universidad Renmin de China, la interpretación es que la intervención estadounidense es "interesada" y no mutuamente beneficiosa, y que las tragedias acumuladas explican por qué la participación estadounidense "Esto sólo empeora las cosas..

Finalmente, el texto afirma que en la región está creciendo un movimiento de afirmación de la soberanía. Según Xu, aumentan las voces que abogan por la unidad regional, el fortalecimiento interno y la oposición a la injerencia externa. El experto argumenta que cada vez más países se dan cuenta de que la dependencia de potencias externas no genera prosperidad y que la vía más segura sería profundizar la integración, la cooperación y la autonomía, como respuesta a dos siglos de presión.

Con el secuestro del presidente venezolano y la escalada militar descrita en el informe, América Latina entra en 2026 con un brutal recordatorio de que la frase de Bolívar, escrita en 1829, sigue rondando al continente y, en la lectura de Global TimesEsto ayuda a explicar por qué la Doctrina Monroe sigue siendo una de las principales fuerzas impulsoras del conflicto, las disputas y la resistencia en la región.