Brian Winter destaca el regreso del "poder policial" de EE.UU. a América Latina.

247 - La invasión de Venezuela por parte de Estados Unidos el sábado pasado (3) abrió, según el experto estadounidense en Brasil, Brian Winter, un nuevo ciclo de intervención directa de Washington en América Latina y simboliza el regreso del país a su rol como "poder policial regional". El análisis se presentó en entrevista periodística Folha de S. PabloEn el que Winter afirmó que el episodio podría ser el primer paso de un cambio de gran alcance en la política exterior de Estados Unidos hacia el continente.

“Lo que realmente estamos presenciando es el regreso del Corolario Roosevelt. Se trata de una referencia a Theodore Roosevelt, quien declaró en la década de 1900 que Estados Unidos no solo rechazaría la presencia de potencias extrahemisféricas (la Doctrina Monroe), sino que también actuaría como un poder policial regional para garantizar la estabilidad”, declaró Winter, editor jefe de la revista. Trimestral de las Américas.

Según el analista, esta filosofía predominó durante casi dos siglos en la estrategia de Washington para el hemisferio occidental, y el período posterior al fin de la Guerra Fría fue una excepción histórica. «En el largo recorrido de la historia y la política exterior de Estados Unidos, esta forma de pensar es muy común», afirmó. «Los 35 años transcurridos desde el fin de la Guerra Fría fueron la excepción».

La operación militar, que culminó con la captura de Nicolás Maduro y su traslado a Nueva York —donde, según el informe, enfrentará cargos de narcotráfico y terrorismo—, fue calificada por Winter como una de las decisiones más arriesgadas tomadas por Estados Unidos en América Latina en más de tres décadas.

“Creo que esta fue la decisión más importante y arriesgada que Washington ha tomado en Latinoamérica en más de 35 años, desde las guerras centroamericanas y la invasión de Panamá en la década de 1980”, dijo. “Su evolución determinará las relaciones de Washington en la región en los próximos años”.

Corolario de Roosevelt y el regreso de una doctrina de intervención.

Al citar el Corolario de Roosevelt, Winter recupera una lógica de política exterior que, a principios del siglo XX, amplió la Doctrina Monroe y justificó la intervención directa de Estados Unidos en el continente con el argumento de garantizar la estabilidad y prevenir la influencia de potencias externas. En la práctica, el concepto allanó el camino para una sucesión de intervenciones en Centroamérica y el Caribe.

“Esta idea de que el Caribe, en particular, es casi como una tercera frontera, que es responsabilidad del interés nacional y la seguridad de Estados Unidos, ha sido la filosofía predominante de los sucesivos gobiernos en Washington durante la mayor parte de los últimos 200 años”, dijo Winter.

Para él, lo ocurrido en Venezuela indica que esta mentalidad está volviendo al centro de las decisiones estadounidenses, aunque en un contexto diferente, marcado por la figura de Donald Trump, actual presidente de Estados Unidos, y por una situación regional fragmentada.

Los riesgos del pasado y la imprevisibilidad de la reacción regional.

El analista advierte también del riesgo de que la operación produzca consecuencias similares a las que marcaron el siglo pasado, cuando las intervenciones militares estadounidenses contribuyeron al fortalecimiento de identidades políticas y nacionalismos opuestos a EE.UU.

“La historia nos muestra los riesgos que conlleva este tipo de intervención estadounidense en Latinoamérica”, afirmó. “Podemos trazar una línea directa entre la Guerra Hispano-Estadounidense de 1898 y las invasiones de la República Dominicana, Nicaragua y Haití a principios del siglo XX, y el auge del nacionalismo latinoamericano, que finalmente dio origen a figuras como Fidel Castro y Juan Perón”.

Aun así, Winter considera que el escenario actual presenta variables que hacen impredecible la reacción política. Maduro, según él, era ampliamente impopular dentro y fuera de Venezuela, lo que podría generar respuestas ambivalentes: condena al intervencionismo, pero también alivio ante la salida de un gobierno considerado autoritario.

“No sé si veremos una reacción similar esta vez, porque Maduro era muy impopular y, francamente, no creo que Estados Unidos sea una fuerza de ocupación en Venezuela”, declaró. “Pero, como dicen, la historia no siempre se repite, a veces rima”.

Paralelismos con Panamá y la dimensión simbólica de la captura.

Al comparar la operación con la invasión de Panamá en 1989, Winter destacó similitudes en el guion político y simbólico. Recordó que la invasión de Panamá culminó con la salida de Manuel Noriega escoltada por agentes vinculados a la DEA y observó que las justificaciones asociadas con el narcotráfico reaparecen en el caso venezolano.

“La invasión de Panamá también terminó con Manuel Noriega en chándal, siendo escoltado fuera del país por alguien que vestía un uniforme de la DEA”, afirmó. “Y algunos de los argumentos contra Noriega y Maduro —ambos como presuntos capos de imperios exportadores de cocaína— son similares”.

La diferencia, sin embargo, es que Maduro sería aún más impopular que Noriega, lo que hace difícil predecir si América Latina reaccionará con indignación o complacencia.

Una diferencia importante es que Maduro goza de mucha más impopularidad, tanto en Venezuela como en el resto de Latinoamérica, que Noriega. Y eso hace que la reacción política en la región sea impredecible, afirmó.

Trump, “guerras sin sentido” y un conjunto de reglas para el hemisferio.

Winter también analizó el impacto de la invasión en la trayectoria política de Donald Trump, quien durante años criticó lo que llamó "guerras inútiles", pero ahora ordenó una operación militar en Sudamérica. Según él, Trump distingue claramente al hemisferio occidental del resto del mundo y está más dispuesto a actuar directamente en la región.

“Está muy claro que Trump tiene un conjunto de reglas diferente para el hemisferio occidental que para el resto del mundo”, declaró. “El sábado habló sobre el regreso de la Doctrina Monroe, pero lo que realmente estamos presenciando es el regreso del Corolario Roosevelt”.

Aún así, Winter sostuvo que Trump carece de apoyo para iniciar una serie de invasiones en la región y que el principal obstáculo para intervenciones prolongadas no sería el Partido Demócrata, sino la propia base del presidente.

“Trump no va a empezar a invadir todos los países latinoamericanos con cuyos gobiernos no está de acuerdo”, dijo. “Y el problema para Trump no es el Partido Demócrata, sino su propia base, la base MAGA”.

La apuesta por Delcy Rodríguez y el pragmatismo de los intereses estadounidenses.

Un punto central de la entrevista es la apuesta de Trump por Delcy Rodríguez como una figura más alineada con los intereses estadounidenses que Maduro. Winter afirmó que Washington pretende reorganizar el poder en Caracas, con objetivos estratégicos claros como controlar la migración, combatir el narcotráfico y abrir el país a la inversión estadounidense, especialmente en el sector petrolero.

“La apuesta de Trump es que Delcy Rodríguez será mejor para los intereses de Estados Unidos que Maduro”, afirmó.

"La intención es permitir que Delcy gobierne Venezuela y cumpla los mandatos de Washington, reduciendo el flujo migratorio y de drogas y comenzando a abrir el país a la inversión estadounidense en petróleo y otros sectores", afirmó.

Aun así, minimizó la capacidad de Washington para controlar los acontecimientos. «Todos estos casos nos demuestran que el poder estadounidense es limitado», afirmó.

La migración venezolana y el giro hacia la derecha en América Latina

Winter también vincula la implosión venezolana con el actual giro político hacia la derecha en América Latina, señalando la crisis migratoria como un factor determinante en la erosión de los proyectos de izquierda en varios países.

“Veo una América Latina que está claramente virando hacia la derecha en este momento, y una de las principales razones es la implosión de Venezuela en los últimos diez años”, afirmó. “Esto ha desacreditado las políticas socialistas y de izquierda”.

Citó a Chile como ejemplo de cómo los flujos migratorios han alterado el debate público, recordando que José Antonio Kast ganó una elección prometiendo construir un muro fronterizo al estilo de Trump.

Brasil, el presidente Lula y el peso diplomático de Brasilia.

Según la evaluación de Winter, el presidente Lula reaccionó con fuertes críticas a la invasión, pero dentro de un patrón histórico de la diplomacia brasileña. El analista observó que la declaración del gobierno brasileño fue cuidadosamente redactada y tuvo rápida repercusión en países como Chile, México, Colombia y Perú.

“Me pareció que la declaración brasileña fue cuidadosamente redactada. Reflejó principios arraigados de la política exterior brasileña”, dijo. “Quedó claro que la mirada de gran parte de Latinoamérica el sábado estaba puesta en Brasilia”.

Afirmó que es pronto para medir los efectos de la tregua entre Brasil y EE.UU., vigente desde noviembre, y calificó el ambiente de "volátil" y en desarrollo.

Disputa política en Brasil y sus impactos para 2026.

Según Winter, la crisis venezolana también repercute en la política interna brasileña, donde Venezuela aparece frecuentemente como símbolo en las disputas electorales. Observó que sectores de la izquierda criticaron la invasión, mientras que la derecha celebró la caída de Maduro, pero evaluó que las elecciones de 2026 se definirán por otros factores centrales, como la economía y la seguridad pública.

"En última instancia, las elecciones brasileñas de 2026 se decidirán por otros factores, principalmente la economía y la situación de seguridad interna de Brasil", afirmó.

Al mismo tiempo, Winter llamó la atención sobre la diferencia entre la lógica de los gobiernos, que enfatiza la soberanía y el derecho internacional, y la percepción popular, que tiende a centrarse en el fin de los regímenes considerados opresivos.

"Lo que ven es el fin de un tirano que no sólo destruyó su propio país, sino que, a través del éxodo de millones de personas, creó consecuencias para otras naciones", dijo.

Un hito regional y una prueba para el propio Washington.

A lo largo de la entrevista, Winter argumenta que la invasión de Venezuela no es un hecho aislado, sino un hito que podría reinstaurar a Estados Unidos como un interventor explícito en el continente. Para él, la operación pone a prueba tanto el poder estadounidense como la capacidad de respuesta diplomática y política de América Latina.

“¿Será el resultado favorable para el pueblo venezolano? No creo que esa sea la principal preocupación de Trump”, afirmó. “Él, más que cualquier otro presidente estadounidense reciente, siempre está pensando primero en Estados Unidos”.

Según el analista, el continente vuelve a vivir bajo la sombra de un intervencionismo históricamente recurrente y, frente a este retorno, hay una advertencia que él mismo resume en una frase que recorre su lectura del momento: "La historia no siempre se repite, a veces rima".