Cómo la OTAN patrocinó la orden de arresto contra Putin presentada por la CPI

Artículo de Max Blumenthal publicado originalmente en el sitio web La zona gris el 13/4/23. Traducido y adaptado por Rubens Turkienicz exclusivamente para Brasil 247.

Karim Khan, fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (CPI), subió al podio el 3 de marzo de 2023 y emitió una declaración inusual: «Obviamente, el fiscal de la CPI no tiene afinidad con ningún país en particular, por mucho cariño y respeto que pueda tener por mis queridos amigos en Ucrania. No participamos en ninguna hostilidad».

“Tenemos afinidad con la legalidad”, insistió Kahn en su inglés con acento británico. “Tenemos afinidad y compromiso con el Estado de derecho”.

Khan hizo esta declaración de independencia jurídica al ser la principal atracción de la conferencia "Unidos por la Justicia", un evento organizado personalmente en Lviv, Ucrania, por el presidente Volodymyr Zelensky. Allí, conversó con el presidente ucraniano y con el fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, quien se encontraba allí para promover los esfuerzos de la administración Biden para llevar al presidente ruso, Vladímir Putin, ante un tribunal internacional de crímenes de guerra.

Esta fue la cuarta visita de Khan a Ucrania desde que las fuerzas militares rusas invadieron el país en febrero de 2022.

El 17 de marzo de 2023, Khan presentó una orden formal de arresto contra Putin ante la CPI, acusándolo de "deportaciones ilegales" de niños ucranianos a una "red de campos" en toda Rusia. La orden llegó pocos días antes del 20.º aniversario de la invasión de Irak por la OTAN, un crimen perpetrado por las autoridades estadounidenses y británicas, a quienes la CPI se ha negado a procesar hasta la fecha.

Como Grayzone informóLa orden de la CPI se inspiró en un informe patrocinado por el Departamento de Estado de EE. UU. que no contenía informes de campo, pruebas concretas de crímenes de guerra ni pruebas de que Rusia estuviera atacando eficazmente a la juventud ucraniana con una campaña masiva de deportación. De hecho, los investigadores reconocieron que no encontraron documentación de maltrato infantil, incluida la violencia sexual o física, en los campamentos mencionados en este informe. Además, el autor principal de la investigación declaró a Jeremy Loffredo, de The Grayzone, que una gran cantidad de los campamentos juveniles rusos que su equipo investigó eran principalmente campamentos de educación cultural, como, diría yo, campamentos de ositos de peluche.

A pesar de que Khan juró absoluta independencia en su campaña contra Putin, está estrechamente alineado con los mismos gobiernos occidentales que actualmente libran una guerra indirecta con Rusia en el campo de batalla de Ucrania. Mientras tanto, ha bloqueado el caso de la CPI contra Israel, frustrando a los abogados de derechos humanos que representan a las víctimas de la terrible violencia en la asediada Franja de Gaza. Además, Khan suspendió formalmente el caso judicial internacional contra las fuerzas militares estadounidenses por sus acciones en Afganistán.

Gracias a su enfoque en Ucrania, Khan supervisó un aumento masivo del apoyo financiero de Occidente para su oficina, destinando gran parte del dinero a su investigación sobre funcionarios rusos. La emisión de la orden de arresto de la CPI contra Putin coincidió con una importante conferencia de donantes para la corte en Londres, Inglaterra.

Los enredos políticos de la fiscal de la CPI no terminan ahí. La abogada de famosos Amal Clooney trabajó como asesora especial en la oficina de Khan, a la vez que asesoraba al gobierno ucraniano en su iniciativa de demandar a funcionarios rusos, ya sea a través de la CPI o de otro organismo internacional. Clooney también sirvió de enlace con el ministro de Asuntos Exteriores británico.

Tal vez no sea sorprendente, entonces, que después de dos décadas de relaciones hostiles ininterrumpidas con la CPI, Washington de repente se esté acercando a la corte e incluso sea favorecido por su fiscal jefe.

Khan, de la CPI, inspira "suspiros de alivio en Jerusalén" con el apoyo de EE.UU.

El presidente estadounidense Joe Biden ayudó a marcar el tono en Washington con una aprobación El texto analiza el apoyo total al mandato del fiscal de la CPI, Khan, contra Putin, declarándolo "justificado". Del lado republicano, Lindsey Graham, el principal defensor en el Senado estadounidense de la guerra indirecta en Ucrania, se mostró aún más entusiasta en su apoyo a la campaña de la corte, celebrando al fiscal de la CPI como... cazador de nazis moderno.

La repentina aceptación por parte de Washington de la CPI representó una pausa repentina y claramente oportunista después de dos décadas de antagonismo.

Casi inmediatamente después de que el presidente estadounidense George W. Bush asumiera el cargo en 2001, su administración introdujo la Ley de Protección de los Miembros de las Fuerzas Armadas (Ley de Protección de Militares): una medida que autorizaba futuras invasiones militares de La Haya si la CPI acusaba a cualquier miembro de las fuerzas armadas estadounidenses por crímenes de guerra. Cuando el Senado aprobó el proyecto de ley al año siguiente, sin miembros El Partido Republicano se opuso a él.

Estados Unidos intensificó su campaña contra la CPI en 2019 después de que la entonces fiscal general, Fatou Bensouda, anunciara una investigación sobre los crímenes de guerra cometidos por Israel en los territorios palestinos ocupados. Mientras el secretario de Estado, Mike Pompeo, denunciaba personalmente a Bensouda, el Senado presentó una... resolución bipartidista Instándolo a intensificar sus ataques contra la «politizada» CPI. Graham fue uno de los firmantes de la resolución. (El gobierno de Biden también se opone a la investigación de la CPI sobre los crímenes de guerra israelíes).

Cuando Bensouda declaró su intención de investigar tanto a Estados Unidos como a los talibanes por crímenes contra la humanidad en Afganistán el año siguiente, Washington solicitó sanciones contra el fiscal y le revocó la visa para los EE.UU.

Desde que reemplazó a Bensouda en 2021, Khan ha trabajado para calmar los nervios de Estados Unidos y sus aliados más proclives a la violencia. (Jerusalem Post) informó En junio de 2022, se señaló que "hubo algunos suspiros de alivio en Jerusalén", ya que Khan "no había emitido una sola declaración pública ni tomado una sola acción pública con respecto a Israel-Palestina" en su primer año como fiscal.

“No ha habido ningún progreso significativo, no se ha tomado ninguna medida, la investigación [sobre las atrocidades israelíes] no es una prioridad para la fiscalía y aún no se ha presentado ningún caso”, declaró a The Greyzone un miembro del equipo legal que representa a las víctimas de la violencia israelí en la Franja de Gaza ocupada. “Cada vez que se le plantea el asunto a Khan, nunca se posiciona y nunca ha habido una declaración”.

El abogado señaló la ironía de la obsesión de Khan por trasladar civiles de Ucrania a Rusia, considerando que ignoraba la deportación forzosa de cientos de miles de palestinos desde los territorios ahora conocidos como "Israel" a territorios ocupados y campos de refugiados en todo Oriente Medio. "En Palestina, se ha deportado a civiles durante décadas; esta es la situación de crímenes de guerra más documentada de la historia", declaró. "Palestina debería ser el referente definitivo para la credibilidad del tribunal".

Khan también redujo el alcance de la investigación de la CPI sobre Afganistán, protegiendo a las fuerzas estadounidenses del enjuiciamiento al centrarse únicamente en los crímenes cometidos por los talibanes. «Esta decisión refuerza la percepción de que estas instituciones establecidas en Occidente y por Occidente son meros instrumentos de la agenda política de Occidente», declaró Shaharzad Akbar, expresidenta de la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Afganistán. se quejó a The Intercept.

“Esta fue claramente una decisión política; realmente no hay otra forma de interpretarla”, dijo Jennifer Gibson, abogada que dirige una investigación sobre los abusos estadounidenses en Afganistán. dijo Respecto a las acciones de Khan, dijo: "Esto le dio a Estados Unidos y sus aliados un pase libre para salir de prisión".

Una vez superadas sus investigaciones más polémicas, con una figura claramente maleable en la fiscalía y con tropas rusas dentro de Ucrania, el TPIY, previamente debilitado, de repente experimentó un diluvio de apoyo financiero occidental.

"En las semanas posteriores al 24 de febrero de 2022, cuando Rusia invadió Ucrania, la CPI se vio inundada de dinero y membresías", informó el sitio web. JusticiaInfo.net.

Gran parte del dinero se destinó directamente a la oficina de Khan, con reservas especiales para iniciativas dirigidas a funcionarios rusos. Como declaró Maria Elena Vignoli, de Human Rights Watch, a JusticeInfo.net: «En los mensajes sobre las diversas promesas realizadas, los Estados no siempre fueron cuidadosos y con frecuencia relacionaron sus contribuciones con Ucrania, lo que creó la percepción de politización o selectividad en la labor del tribunal».

Washington y Londres allanan el camino para Khan en la CPI.

Era el 28 de febrero de 2022 cuando Khan anuncio Su intención era "proceder lo antes posible a abrir una investigación sobre la situación en Ucrania". La operación militar rusa en Ucrania llevaba entonces solo cuatro días.

Unos días después, el 2 de marzo de 2022, la Embajada Británica en La Haya le entregó a Khan una remisión judicial. co-firmado por más de 40 diplomáticos estadounidenses y británicos instándolo a investigar a Rusia por violaciones del Estatuto de Roma de la CPI.

Ese mismo día, el senador Graham presentó una Resolución En el Senado de Estados Unidos se aprobó una resolución que exige que Vladimir Putin y los miembros del régimen ruso rindan cuentas por los numerosos actos de guerra, agresión y abusos contra los derechos humanos cometidos durante su mandato. La resolución se aprobó por unanimidad, a pesar de que un militarista como John Bolton... advertido que el apoyo al mandato de la CPI podría validar futuras acciones legales contra ciudadanos estadounidenses.

Apenas horas después de emitir su resolución condenando las presuntas violaciones del derecho internacional, Graham tuiteó un llamado al asesinato de Putin. "¿Habrá un Brutus en Rusia? ¿Habrá un coronel Stauffenberg más exitoso en el ejército ruso?", suplicó el senador el 3 de marzo de 2022. "La única manera de que esto termine es si alguien en Rusia mata a este tipo. Le estaría haciendo un gran favor a su país y al mundo". 

El 3 de abril de 2022, Biden inyectó un impulso adicional a la campaña de la CPI contra Rusia. etiquetado A Putin lo califican de "criminal de guerra" y exigen que sea llevado a "juicio por crímenes de guerra".

Para avanzar en el objetivo de Biden y, por extensión, el de la CPI, el Departamento de Estado anuncio En mayo de 2022, se planeó la creación de un Observatorio de Conflictos para recopilar evidencia de fuentes abiertas sobre presuntos crímenes de guerra rusos y difundir sus hallazgos "para que los fiscales puedan potencialmente incluso construir casos penales basados ​​en el material publicado".

Con el apoyo de Estados Unidos a su favor, Khan se embarcó en su primera visita oficialmente planificada a Ucrania.

Cuatro extravagancias patrocinadas por el gobierno de Ucrania

Khan realizó su primera visita a Ucrania el 16 de marzo de 2022. Llegó primero a Polonia, donde se reunió con migrantes ucranianos en un centro de recepción. Posteriormente, cruzó la frontera ucraniana para reunirse en Lviv con Irina Venediktova, fiscal general de Ucrania, antes de reunirse virtualmente con Zelenski.

“Llevamos a cabo nuestra labor con independencia, imparcialidad e integridad. Recalqué mi deseo de involucrar a todas las partes involucradas en el conflicto”, insistió Khan.

Su segunda visita tuvo lugar apenas dos semanas después, en abril, cuando Venediktova lo acompañó a la ciudad de Bucha, ocupada durante semanas por tropas rusas antes de retirarse a principios de ese mes. Simultáneamente, las autoridades ucranianas llevaron a grupos de periodistas occidentales a fosas comunes locales, presentando los cementerios como prueba de que Rusia había llevado a cabo ejecuciones masivas en la ciudad.

Las imágenes de cadáveres esparcidos en Bucha llevaron a Zelensky a acusar al gobierno ruso de “genocidioMientras que el presidente estadounidense Biden exigido Que Putin compareciera ante un tribunal de crímenes de guerra. La solicitud de Biden se hizo a pesar de que su propio Departamento de Defensa... otorgada que no podía “confirmar de manera independiente y por sí solo los informes” de masacres de estilo ejecución cometidas por las fuerzas rusas en la ciudad.

En su tercera visita a Ucrania en julio de 2022, Khan fue a Járkov. Acompañado nuevamente por la Fiscal General de Ucrania, Venediktova,... anuncio que el TPIY tenía previsto establecer una oficina sobre el terreno en Kyiv.

En ese momento, el gobierno de Zelensky tenía proscrito 13 partidos de oposición, tras haber encarcelado a su principal rival presidencial, cerrar todos los medios críticos, prohibiendo el Patriarcado Ruso de la Iglesia Ortodoxa, y estaba en camino a para encarcelar a su alto clérigoKyiv también estaba desapareciendo y torturando a opositores políticos y defensores de los derechos humanos como parte de una campaña de asesinatos Dirigido a las autoridades ucranianas acusadas de colaborar con Rusia. Militantes neonazis incluso... Vídeos por su propia cuenta, ejecutando a aquellos sospechosos de ser simpatizantes de Rusia.

Mientras tanto, el ejército ucraniano estaba intensificando sus ataques contra objetivos civiles en las repúblicas independientes de Donetsk y Lugansk. bombardeando los mercados y, en última instancia, masacrando Un autobús lleno de pasajeros que transportaba un misil Tochka-ULos soldados ucranianos también registraron ejecuciones de prisioneros de guerra rusos desarmados y disparando tiros de rodillas.

Sin embargo, mientras organizaban picnics para Khan en Ucrania, este se mantuvo cautelosamente desinteresado en los abusos documentados que sus anfitriones oficiales cometían ante sus narices. Tenía la mirada fija en Putin y en las generosas donaciones occidentales que impulsaban su misión.

Traigan de vuelta a nuestras chicas 2.0

En marzo de este año, Khan realizó su cuarta visita a Ucrania para, en sus propias palabras, "profundizar nuestra colaboración con las autoridades nacionales". En Lviv, presidió una conferencia denominada "Unidos por la Justicia". Presentado personalmente por Zelenski, el objetivo declarado del evento era "responsabilizar a los altos mandos rusos por el crimen de agresión contra Ucrania".

No material promocionalLa conferencia Unidos por la Justicia se centró en un tema aparentemente nuevo y emocionalmente poderoso: la supuesta deportación de niños ucranianos por parte de Rusia y la urgente necesidad de traerlos de regreso a casa.

El tema contenía claros ecos de la campaña Kony 2012 lanzada contra el señor de la guerra ugandés Joseph Kony, quien "secuestró a más de 30.000 niños para fortalecer su ejército". Segundo os ahora miserable Los vendedores ambulantes en línea que iniciaron esto. Esto también recuerda la campaña humanitaria intervencionista con el hashtag "Devuelvan a Nuestras Niñas". Lanzado por la ex Primera Dama (de los EE. UU.) Michelle Obama y otras celebridades para destacar el secuestro de varios cientos de niñas de las escuelas por parte de la milicia islamista Boko Haram en el norte de Nigeria.

En la conferencia Unidos por la Justicia, parecía que los funcionarios de la OTAN habían abordado un tema que sin duda indignaría a los impresionables liberales occidentales.

 

A lo largo de la conferencia Unidos por la Justicia, los participantes lanzaron reiteradas acusaciones contra Rusia por las deportaciones masivas de jóvenes. «A los niños pequeños se les secuestra, se les lava el cerebro y se les obliga a convertirse en ciudadanos rusos». reclamado Desde la tribuna, el ministro de Asuntos Exteriores holandés, Woepke Hoekstra, denunció "el secuestro sistemático de niños ucranianos".

Merrick Garland, Fiscal General de los Estados Unidos (Ministro de Justicia), dijo Tras su visita a Lviv, declaró que estaba "tratando de encontrar personas" para identificar y "construir pruebas contra" los supuestos "esfuerzos rusos para deportar por la fuerza a niños".

Durante tu propio discursoKhan relacionó su visita a un orfanato en Ucrania con las denuncias que recibimos sobre la deportación de niños de Ucrania a territorio de la Federación Rusa. Sin embargo, no indicó que se hubiera retirado a ningún niño del orfanato que visitó.

Ahora, el Sitio web de la CPI La imagen muestra a Khan posando junto a cunas vacías en el orfanato ucraniano que mencionó en su discurso, una aparente estrategia de relaciones públicas diseñada para insinuar que los lacayos de Putin habían arrebatado a los niños de sus camas. A pesar de que este orfanato estaba lejos del frente, Khan llevaba un casco protector de Kevlar para mayor impacto.

Sin embargo, apenas unos meses antes de que Khan se hiciera pasar por un protector paternal de los niños ucranianos de las garras depredadoras del Kremlin, un escándalo de abuso infantil golpeó su propia casa.

En mayo de 2022, el hermano de Khan, Imran Ahmad Khan, renunció a su escaño en la Cámara de los Comunes del Parlamento británico después de ser... condenado Por agredir sexualmente a un joven de 15 años, Ahmad Khan cumplió 18 meses de prisión después de que un juez lo declarara culpable de subirse a la litera del joven y agarrarle la ingle mientras intentaba agredirlo con ginebra y pornografía. Tras la condena, un segundo hombre acusó a Ahmad Khan de abusar de él cuando era menor de edad.

Dado que no hay indicios de que Karim Khan haya brindado asistencia legal alguna a su hermano condenado, el periódico The Guardian notado Ahmad Khan sigue "cerca de su familia, especialmente de sus hermanos Karim y Khaled, ambos abogados; este último fue fiscal del tribunal penal de La Haya".

¡Khan confía en la investigación patrocinada por el Departamento de Estado de EE.UU. para "ganar puntos"!

En sus discursos públicos sobre Ucrania, Karim Khan destaca con frecuencia sus viajes a campos de batalla como Bucha y Járkov, donde el gobierno de Kiev acusó a Rusia de cometer atroces crímenes de guerra. Sin embargo, cuando presentó la orden de arresto contra Putin ante el TPIY, su escrito de acusación no menciona ninguna acusación de atrocidades rusas en ninguno de los dos lugares. En cambio, el escrito de acusación se centró exclusivamente en la presunta deportación de niños ucranianos.

El mandato del fiscal de la CPI se inspiró claramente en un informe de Laboratorio de Investigación Humanitaria (HRL) de la Universidad de Yale que fue patrocinado y apoyado por la Oficina de Operaciones de Conflicto y Estabilización del Departamento de Estado, una entidad que la administración Biden estableció en mayo de 2022 para avanzar en el procesamiento de funcionarios rusos.

El estudio, patrocinado por el Departamento de Estado, tal como fue revelado por The GrayzoneEl documento contenía extensos pasajes que contradecían las afirmaciones del fiscal de la CPI, así como las realizadas por su autor en sus apariciones en los medios. En una conversación con el periodista Jeremy Loffredo, el director de HRL de Yale, Nathaniel Raymond, afirmó que un gran número de campamentos juveniles rusos que su equipo investigó eran básicamente campamentos de educación cultural, como, diría yo, campamentos de ositos de peluche.

Cuando se le preguntó por qué su equipo de investigación no había intentado visitar ningún programa dentro de Rusia, respondió: "Éramos personas non gratas. Los rusos nos consideraban extensiones de la inteligencia estadounidense".

Al mismo tiempo, el director del HRL de Yale admitió que su informe se basó en los objetivos del Departamento de Estado y se elaboró ​​bajo "gran presión" del Consejo Nacional de Inteligencia de EE. UU. También admitió que su equipo se basó en... Comando Indo-Pacífico de EE. UU. El plan del Pentágono es "ampliar su acceso satelital en el Comando del Pacífico para abarcar campos en Siberia y el este".

Cuando se le preguntó por qué Khan no solicitó órdenes de arresto por las acusaciones de crímenes de guerra rusos en la ciudad ucraniana de Bucha, que dominaron la cobertura de los medios occidentales durante días, Raymond recordó una conversación telefónica que tuvo con varios corresponsales extranjeros de The New York Times en marzo de 2023:

Estuve hablando por teléfono con The New York Times el viernes. Los responsables de la gran investigación sobre Bucha básicamente decían: "Oye, queremos ganar un Premio Pulitzer por Bucha. Nos parece raro que Khan presentara cargos por el traslado de los jóvenes y no acusara a Bucha". Y yo dije: "Eso habría sido lo peor que se pueda imaginar".

Raymond explicó la lógica del fiscal: «Si Khan hubiera acusado a Bucha, sería catastrófico, porque estaría transmitiendo debilidad a los rusos. Porque Bucha es una masacre. Pero eso no significa que esté al nivel del Estatuto de Roma en cuanto a órdenes intencionales sistemáticas y mando y control. Para ello, se necesita trabajo forense... balística, se necesitan las comunicaciones. Y no hay pruebas de que la CPI tenga eso».

Así que, según el director de HRL Yale, Khan «empezó con un tiro al blanco y básicamente dijo que estábamos acusando a Putin con base en sus propias declaraciones en un caso de evidencia prima facie, en un conjunto de acusaciones conservadoras. El traslado y la deportación fueron un tiro desviado; no fue acusado de asesinato en primer grado».

“Para The New York Times”, continuó Raymond, “no estarán satisfechos hasta que Bucha sea acusado con todo el esplendor de una acusación de la CPI. Pero Khan básicamente le estaría diciendo a Putin: ‘Tira a un teniente coronel de los paracaidistas por la ventana y estarás tranquilo’”.

Además de proporcionarle a Khan la forma más fácil de obtener una orden de arresto para Putin, la acusación también le dio el mayor golpe de propaganda de la historia, permitiéndole al fiscal presentarse como el salvador de los niños ucranianos.

Para ello, contó con la crucial ayuda de relaciones públicas de Amal Clooney, la abogada internacional que saltó a la fama como esposa de un intervencionista humanitario de Hollywood que es uno de los recaudadores de fondos más prolíficos del Partido Demócrata de Estados Unidos.

La conexión Clooney: Khan colabora con intervencionistas humanitarios de Hollywood.

En septiembre de 2021, semanas después de asumir el cargo de fiscal en la CPI, Khan fijado Amal Clooney como asesora especial en su investigación sobre las atrocidades en la región de Darfur, Sudán. Cuando las fuerzas rusas entraron en Ucrania cinco meses después, Clooney cambió inmediatamente su enfoque. aceptando una invitación del gobierno ucraniano para integrar su “grupo de trabajo jurídico sobre rendición de cuentas”.

Su relación de colaboración con Khan, que duró al menos una década, planteó más preguntas sobre la afirmación del jefe de la CPI de "independencia, imparcialidad e integridad".

Amal Clooney, nacida en el Líbano, surgió inicialmente como una celebridad mundial a través de su matrimonio con el galán de Hollywood George Clooney, un destacado intervencionista humanitario que encabezó una campaña dirigida contra el gobierno sudanés y su ex presidente, Omar al-Bashir, con sanciones económicas y acusaciones de genocidio por sus acciones en Darfur. El lobby israelí en Estados Unidos y el entonces presidente estadounidense George W. Bush apoyó firmemente la cruzada contra Jartum, con este último amenazando con enviar tropas estadounidenses a la región rica en petróleo para enfrentarse a Bashir. Por su parte, Clooney invocó el recuerdo de Auschwitz para defensor Una intervención militar de la ONU en la región. Aunque la posterior orden de arresto de la CPI contra Bashir resultó finalmente inútil, la campaña de Clooney demostró su buena fe en el sector internacional de los derechos humanos.

En 2016, George Clooney centró su atención en la política interna de Estados Unidos. Levantando Lo que describió como una "cantidad obscena de dinero" para la campaña presidencial de la exsecretaria de Estado Hillary Clinton. El precio de la entrada alcanzó los 353.400 dólares por pareja para la cena benéfica a favor de Hillary, patrocinada por George y Amal Clooney.

Ese mismo año, George y Amal aprovecharon su fama para fundar la Fundación Clooney para la Justicia. Al igual que las fundaciones establecidas por Bill Clinton y Barack Obama tras sus presidencias, la iniciativa de la pareja Clooney contó con la financiación de multimillonarios liberales, como Bill Gates y George Soros, y forjó alianzas con Microsoft y la ONU. La Fundación Clooney para la Justicia también incluye como socio oficial a la firma de inteligencia fachada Bellingcat, financiada por los gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido.

La agenda del aparato de derechos humanos de la pareja Clooney sigue de cerca los objetivos de política exterior de Washington. El grupo promueve campañas en países donde Estados Unidos busca un cambio de régimen, mientras ignora las atrocidades bien documentadas cometidas por Estados Unidos y sus aliados, incluido Israel. Por ejemplo, en Venezuelaque Estados Unidos atacó con sanciones y golpes militares violentos que buscaban un cambio de régimen, la Fundación Clooney diz quien está ayudando en una investigación de la CPI sobre el presidente Nicolás Maduro.

Mientras supervisa su fundación, Amal Clooney ha sido galardonada con varios premios. nombramientos del gobierno británicoincluyendo su papel como Enviada Especial para la Libertad de Prensa del Secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Jeremy Hunt, y un papel formal como asesora jurídica internacional del Fiscal General del Reino Unido.

A pesar de Amal Clooney haber trabajado una vez En el equipo legal del editor de Wikileaks encarcelado, Julian Assange, ella no dijo nada cuando Hunt denunciado su antiguo cliente y avalado La extradición del periodista a los EE.UU.

En abril de 2022, la Fundación Clooney anunció el envío de un equipo a Kiev para apoyar la investigación de la CPI sobre el gobierno ucraniano. Ese mes, Amal Clooney participó en un panel del Consejo de Derechos Humanos de la ONU junto a Khan, donde presentó públicamente por primera vez acusaciones de que el gobierno ruso estaba involucrado en el secuestro masivo de niños ucranianos.

"¿Es posible que miles de niños estén siendo deportados a la fuerza a Rusia? ¿Es posible que adolescentes estén siendo violadas en la calle delante de sus familias y vecinos? … Lamentablemente, la respuesta es sí", proclamó Clooney, sin presentar ninguna prueba que respaldara su afirmación.

Dos meses después, Khan y Amal Clooney se reunieron para una reunión con la Fiscal General de Ucrania, Irina Venediktova, en el evento paralelo Eurojust de la Unión Europea sobre procedimientos legales contra funcionarios rusos.

A continuación, en septiembre, Khan participó De otro evento paralelo de Eurojust sobre “Cooperación para la rendición de cuentas en Ucrania”, copatrocinado por los gobiernos de Ucrania, Alemania, Dinamarca y Países Bajos. La fiscal de la CPI moderó el panel, junto con Amal Clooney y el nuevo fiscal general de Ucrania, Dmitri Kostrin. (El presidente Zelenski destituyó a Venediktova en julio debido a…cuestiones de traición.

La relación de Khan con Amal Clooney comenzó mucho antes de que ambos alcanzaran la fama internacional. En 2010, cuando ella aún era Amal Alamuddin, la abogada... contribuido en un volumen de ensayos coeditado por Khan. Khan también hizo un sinopsis De un libro de 2022 que Clooney coescribió con la abogada británica Philippa Webb, calificándolo de "tour de force". (Al igual que Clooney, Webb es miembro del "grupo de trabajo legal respaldado por Kiev para responsabilizar a las personas por los crímenes cometidos contra Ucrania").

O sitio web La Fundación Clooney para la Justicia destaca a Khan, colmando a Clooney con más elogios, aclamándola como "Una gigante que ha estado dispuesta a hablar, aunque muchos preferirían que permaneciera en silencio... su negativa a ser silenciada debería inspirarnos a no ser silenciados, y su negativa a perder la esperanza debería inspirarnos a seguir adelante".

Al parecer, la admiración del fiscal de la CPI por Clooney inspiró su decisión de mantenerla como fiscal especial en su oficina, a pesar de que trabaja para los gobiernos de Gran Bretaña y Ucrania, ambos países beligerantes en una guerra con Rusia.

El sitio web Grayzone consultó al responsable de prensa de la fiscal de la CPI sobre la estrecha colaboración de Khan con Clooney, preguntándole si su trabajo en beneficio de los gobiernos ucraniano y británico compromete el juramento de Khan de "independencia, imparcialidad e integridad". No recibieron respuesta.

La CPI rebaja las negociaciones con acusaciones programadas a la conferencia de donantes de Londres.

El 20 de marzo, exactamente una semana después de emitirse la orden de arresto contra Putin, Khan apareció en Londres en un evento patrocinado por los gobiernos de Gran Bretaña y los Países Bajos para solicitar más fondos a los países occidentales que financian la guerra indirecta en Ucrania. Allí, se le vio riendo con el ministro de Justicia británico, Dominic Raab, y sus homólogos de varios países de la OTAN y de Ucrania.

El periódico The Guardian vinculado La coincidencia de la presentación de la orden de arresto contra Putin en la conferencia de donantes, señalando que "Khan llevó a cabo su dramática acción contra el presidente ruso la semana pasada, antes de la conferencia en Londres, copatrocinada por los gobiernos del Reino Unido y los Países Bajos, destinada a recaudar fondos para financiar la investigación del TPIY sobre crímenes de guerra en Ucrania".

Con 40 ministros de justicia disponibles del Reino Unido y sus aliados, la conferencia recaudó US$5 millones para la misión del TPIY de procesar a funcionarios rusos.

La conferencia de donantes tuvo lugar tres días después del 20.º aniversario de la invasión de Irak liderada por Estados Unidos y el Reino Unido, un evento que se estima que dejó más de un millón de iraquíes muertos. En 2020, la CPI... canceló su investigación sobre las atrocidades británicas. en Irak.

Mientras tanto, han pasado más de tres meses desde que Khan prometió visitar los Territorios Palestinos Ocupados para avanzar en la investigación, que está latente, sobre los abusos israelíes. «Nadie sabe si Khan tiene planes de ir a Palestina», lamentó un abogado que representa a víctimas de la violencia israelí al sitio web The Grayzone. «Está claro que esto no será una prioridad».

También es evidente que la orden de arresto del TPIY contra Putin ha puesto otro obstáculo en el camino hacia una salida negociada al conflicto en Ucrania. Como dijo un alto funcionario de Zelenski, Mykhailo Podalyak, declarado En un tuit publicado inmediatamente después de la acusación contra Putin por parte del TPIY, escribió: "No puede haber negociaciones con la actual élite rusa".

*MÁXIMO BLUMENTHAL, Editor en jefe del sitio web The Grayzone, es un periodista galardonado y autor de varios libros, entre ellos Republican Gomorrah, Goliat, La guerra de un día cincuenta y La gestión del salvajismoProdujo artículos impresos para diversas publicaciones, numerosos reportajes en video y varios documentales, entre ellos Killing Gaza. Blumenthal fundó el sitio web The Grayzone para arrojar luz periodística sobre el estado de guerra permanente en Estados Unidos y sus peligrosas repercusiones internas.