Cómo un nuevo miembro podría complicar las cosas para los BRICS.

Bradley Blankenship, RT - La 15.ª Cumbre de los BRICS en Sudáfrica finalmente ha comenzado, y muchos rumores circulan en los medios. La mayoría de los que nos dedicamos a la crítica política ya lo habíamos planeado; después de todo, era uno de los eventos más esperados del año. Gobiernos como el de China buscan convertir al bloque, compuesto por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, en un rival del G7, mientras que los gobiernos occidentales claramente no quieren que eso suceda.

Con la creciente tendencia, tanto en términos reales como en términos de planificación política, hacia la desdolarización, la cumbre de Sudáfrica se anunció como un momento crucial para el dólar, ya que la expansión de los BRICS —que consideran una canasta de monedas para el comercio internacional— sería el tema más importante de la agenda en la carrera por unirse. Y ahora, a medida que se desarrolla el evento, ya vemos cómo la gente infunde esperanza y temor en lo que está sucediendo. Si bien es prudente evitar especulaciones exageradas o promesas de que el Sur Global se está liberando de las ataduras del "imperialismo estadounidense", un tema ha generado rumores en el período previo a la cumbre: Argentina.

Buenos Aires se perfila como una incorporación clave al bloque, al ser uno de los primeros seis nuevos miembros aceptados desde la única expansión previa de los BRICS en 2010. Se informó que las conversaciones a puerta cerrada sobre la adhesión del país en crisis fueron un tema central de la cumbre en curso. Sabemos que, por un lado, el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, expresó su apoyo a la adhesión de Argentina.

Pero también sabemos que Argentina no envió una delegación propia a Sudáfrica, a pesar de que el presidente Alberto Fernández fue invitado a dar una conferencia. También sabemos que el ministro de Economía (y candidato presidencial), Sergio Massa, viajó a Estados Unidos para reunirse con funcionarios del Fondo Monetario Internacional (FMI) sobre la deuda del país. Un funcionario argentino en Washington fue citado en los medios diciendo que «el FMI y los BRICS son dos familias muy diferentes», sugiriendo que Buenos Aires no puede pertenecer a ambas.

Cabe mencionar también que Argentina se enfrentará a unas difíciles elecciones presidenciales en octubre de este año. El economista de extrema derecha Javier Milei ganó unas primarias sorprendentes y competirá contra el centroizquierdista Massa, impactando a los mercados y a la sociedad civil. Milei ha prometido cortar las relaciones comerciales con China y reorientar a Argentina hacia el "mundo civilizado" u "Occidente", como él lo definió, e implementar una política económica radical de mercado similar a la del exdictador chileno Augusto Pinochet. Milei también se reunió la semana pasada con funcionarios del FMI, asegurándoles que está de su lado.

Finalmente, sabemos que los BRICS han invitado formalmente a seis nuevos miembros, incluida Argentina. Se espera que su adhesión se concrete en enero de 2024. Pero si Milei gana las elecciones presidenciales mientras tanto, es casi seguro que su país será expulsado abruptamente del bloque. Esto perjudicaría a todos los miembros del grupo y dañaría irremediablemente la imagen de los BRICS. Para la centroizquierda argentina, alinearse con Occidente es una situación indeseable. Lo consideran una decisión imprudente porque la deuda con el FMI impuesta al país por Washington y su servil expresidente, Mauricio Macri, es esencialmente la causa de los problemas actuales de Argentina.

La realidad predominante que destaca la situación de Argentina es que, a pesar de todo el entusiasmo en torno a esta última cumbre de los BRICS y el rápido crecimiento en el número de miembros que trajo consigo, cada nación miembro necesita lidiar con las realidades de su propia geopolítica y política exterior.

El presidente brasileño Lula, considerado a veces un socio democrático de Occidente y otras veces una voz independiente del Sur Global, necesita equilibrar estas identidades contradictorias. No pretende desestabilizar por completo el orden internacional de las relaciones, pero también desea ver algunos cambios, lo cual es comprensible. India también se ha posicionado en contra de la expansión de los BRICS, con la esperanza de contener el afán de la organización por un sistema financiero independiente, dado que mantiene una sólida relación estratégica con Estados Unidos, a la vez que sigue siendo un miembro clave del Sur Global. Aceptar a seis nuevos miembros fue, en esencia, un acuerdo para estos dos países.

En definitiva, hay algo crucial que entender en las relaciones internacionales: los países persiguen sus propios intereses. Así de simple. La expansión de los BRICS es de profundo interés para Rusia y China. La primera se encuentra aislada de las finanzas occidentales debido al conflicto en Ucrania, y la segunda se enfrenta a un destino similar al que no enfrentan los demás miembros actuales del BRICS, al menos no por ahora. Rusia y China también están mucho más consolidadas en términos de poder estatal en comparación con los gobiernos del Sur Global, que son susceptibles a la influencia extranjera y a los golpes de Estado.

Una de las fortalezas y debilidades de los BRICS es su falta de ideología. La cooperación no ideológica es una ventaja, ya que tiene el potencial de resistir la prueba electoral, pero también es un problema, ya que implica que el entusiasmo general por construir un proyecto a largo plazo es menor, y una elección (o un golpe de Estado) podría incluso destruirlo si un extremista resulta elegido. Esto, en última instancia, significa que, para que los BRICS mantengan su valor, necesitan producir resultados tangibles que los políticos puedan mostrar a sus públicos nacionales. Quizás, en este sentido, si a Argentina se le prometen nuevos fondos, eventualmente se unirá, independientemente del resultado de sus elecciones presidenciales.

Pero la imprevisibilidad y la consiguiente fragilidad de algunos gobiernos del Sur Global serán sin duda un desafío perenne para los BRICS.