La inteligencia artificial no es sinónimo de inteligencia estadounidense, y el modelo chino es mejor para el mundo, dice Victor Gao.

247 - En un debate celebrado durante el Foro de Doha en Catar, el profesor de Relaciones Internacionales Victor Gao afirmó que la Inteligencia Artificial no puede considerarse "inteligencia estadounidense" y que el modelo que defiende China, basado en la apertura, el intercambio y la participación global, sería más beneficioso para el mundo. La entrevista fue realizada por el periodista Steve Clemons en el programa. Lo más importante es..., publicado en YouTube, y abordó temas que van desde disputas tecnológicas hasta guerras comerciales y los riesgos de una escalada militar entre las dos mayores potencias del planeta.

Desde el principio, Gao enfatizó su respeto por Donald Trump como jefe de Estado y comandante de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, pero condenó la ofensiva comercial lanzada por la Casa Blanca tras su investidura el 20 de enero de 2025. «La guerra arancelaria que lanzó contra China y el resto del mundo probablemente resultará ser la guerra equivocada», declaró. Según él, la confrontación arancelaria no tendría ningún propósito constructivo y debería terminar rápidamente para que Washington pueda volver a centrarse en asuntos internos, como la recuperación de su industria.

Gao llegó incluso a afirmar que apoyaría plenamente una política estadounidense de reindustrialización, siempre que se basara en objetivos productivos reales y no en intentos de estrangular a los socios comerciales. «Repatriar empleos manufactureros a Estados Unidos es algo que apoyaría plenamente, sin reservas», declaró, argumentando que China podría incluso ser de gran utilidad en este proceso, si Estados Unidos decidiera reconstruir su base productiva con racionalidad económica.

Guerra comercial, auge comercial y China en busca de otros mercados.

A pesar de los aranceles y el clima de creciente tensión, Gao insistió en que el comercio bilateral sigue creciendo, mientras que la importancia relativa de Estados Unidos en las exportaciones chinas disminuye. Según él, la proporción de exportaciones destinadas al mercado estadounidense ha caído a alrededor del 13%, tras haber alcanzado un máximo cercano al 25%. Para Gao, esto demuestra que China ya está ampliando alternativas y diversificando sus mercados globales. «China está explorando otros mercados para compensar cualquier pérdida de exportaciones a Estados Unidos», afirmó.

También criticó el uso de los aranceles como arma y afirmó que esta práctica socava el principio mismo del libre comercio. Según el profesor, la contradicción actual radica en que China ha comenzado a presentarse como defensora del libre comercio mientras Estados Unidos avanza hacia su desmantelamiento. «China es ahora el abanderado de la defensa del libre comercio», afirmó, expresando su esperanza de que Washington «supere sus problemas» y vuelva a defender este sistema en cooperación con Pekín.

"China ha apostado por los coches eléctricos para afrontar la crisis climática".

Al refutar las acusaciones de que el país había alcanzado el dominio industrial mediante estrategias depredadoras, Gao argumentó que el avance de China en el sector de los vehículos eléctricos era el resultado de una apuesta a largo plazo, motivada por preocupaciones ambientales y energéticas. Explicó que, alrededor de 2012, Pekín decidió concentrar recursos en este sector cuando aún existían incertidumbres tecnológicas y en la cadena de suministro.

Según Gao, el objetivo principal era reducir las emisiones de CO₂ y la dependencia del petróleo importado. «China quería hacer lo correcto para mitigar el impacto del cambio climático», afirmó, destacando que la decisión requería visión estratégica y valentía. El profesor también mencionó que otros países han hecho apuestas similares, como Japón con los coches de hidrógeno, pero no todos han tenido éxito. «No se puede culpar a China por ser visionaria», afirmó.

Gao destacó que la producción de vehículos eléctricos ya ha superado la de automóviles propulsados ​​por combustibles fósiles, y que el objetivo chino es aumentar la participación de los vehículos eléctricos a casi el 100% de la producción nacional de vehículos.

"La IA no es la inteligencia estadounidense"

Sin embargo, fue sobre el tema de la Inteligencia Artificial donde Gao hizo sus declaraciones más contundentes. Para él, la disputa global en torno a la IA se basa en una premisa errónea: la idea de que Estados Unidos debería transformar esta tecnología en un instrumento de supremacía. «La IA no es la inteligencia estadounidense», afirmó, enfatizando que el intento estadounidense de monopolizar la innovación sería peligroso.

Según Gao, cualquier país que logre un dominio absoluto en este sector podría intentar imponer normas y decisiones a otros, amenazando la soberanía nacional y reorganizando el orden internacional de forma autoritaria. «Si algún país logra dominar la IA, será una receta para un gran desastre para la humanidad», advirtió.

Argumentó que la IA debería ser de código abierto, no de código cerrado, para permitir que todos los países participen en su desarrollo y reducir las barreras de acceso. "No se debe permitir ningún dominio en la IA", afirmó. Gao también predijo que, en un horizonte de tres a cinco años, la tendencia global será el avance de los sistemas abiertos e instó a los estadounidenses a abandonar la lógica del control.

China y Estados Unidos están a la cabeza, pero sin una ventaja decisiva.

Gao reconoció que China y Estados Unidos pertenecen a la élite de la inteligencia artificial, pero rechazó la idea de que uno esté muy por delante del otro. Citó al director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang (mencionado en la entrevista como Jensen Wong), quien afirmó que si China se queda atrás, sería por un ápice, un nanosegundo.

También destacó la importancia de la diáspora china en la formación de especialistas: «Más del 50 % de los principales profesionales de la IA son chinos», afirmó, citando talentos de diferentes regiones como China continental, Taiwán, Malasia y Estados Unidos. Según Gao, China posee una amplia base de capital humano, que produce aproximadamente 3 millones de ingenieros al año, lo que hace inútil cualquier intento de frenar su avance.

"Si algún país quiere desplazar a China en la revolución de la IA, probablemente fracasará. Colaborar con China es la mejor manera de avanzar", concluyó.

EE.UU. en recesión y críticas por su "alcance excesivo"

Al comentar sobre el documento de estrategia de seguridad nacional de la administración Trump, Gao afirmó no sorprenderle el tono más moderado. Según él, el propio Estado estadounidense estaba empezando a interiorizar una realidad histórica: la imposibilidad de mantener una postura imperial indefinidamente.

Citó al historiador de la Universidad de Yale, Paul Kennedy, y su concepto de extralimitación, argumentando que Estados Unidos "se ha extralimitado durante décadas" y ha llegado a un punto en el que necesita dar marcha atrás. "Intentar controlar el mundo entero, lanzando una guerra tras otra para lograr objetivos estratégicos, no es sostenible", afirmó.

Según Gao, una estrategia más pragmática, centrada en la defensa del libre comercio y la paz, serviría mejor a los intereses del pueblo estadounidense que priorizar constantemente el conflicto y la contención.

"La paz es inevitable" entre China y Estados Unidos.

En uno de los momentos más centrales de la entrevista, Gao presentó su tesis sobre la "inevitabilidad de la paz" entre China y Estados Unidos. Para él, la idea de que ambas potencias están destinadas a la guerra —como en la teoría de la "trampa de Tucídides", popularizada por Graham Allison, de Harvard— ignora un elemento esencial: la existencia de armas nucleares.

Gao argumentó que los casos históricos analizados por Allison eran guerras convencionales, y que aplicar la misma lógica a dos potencias nucleares sería irracional. «No se puede usar la guerra para lograr objetivos», afirmó. Según él, un conflicto convencional podría descontrolarse rápidamente y escalar hacia una guerra no convencional, con consecuencias apocalípticas. «Eso probablemente sería la ruina de la humanidad», advirtió.

Taiwán, orden de posguerra y rechazo de la hipótesis de la invasión.

Al ser preguntado sobre Taiwán, Gao descartó la posibilidad de una invasión y reafirmó la postura china de que la cuestión está arraigada en el orden internacional de posguerra. Citando la Declaración de El Cairo y la Proclamación de Potsdam, afirmó que estos documentos estipulaban que Japón, que había ocupado Taiwán desde 1895, debía devolver la isla a China tras su rendición en 1945.

"Desde entonces, solo ha habido una China, y Taiwán es parte de ella", afirmó. Cree que los movimientos separatistas en Taiwán "nunca triunfarán".

Japón, militarización y atractivos históricos.

Al mencionar las recientes tensiones con Japón y las supuestas amenazas de guerra de un primer ministro japonés, Gao adoptó un tono severo, cargado de referencias históricas. Afirmó que sería la primera vez desde 1945 que un líder japonés amenazaba con la guerra a otro país, y acusó a sectores de Japón de querer "dar la vuelta a la tortilla" en el veredicto de rendición incondicional.

Gao dijo a los estadounidenses: «Recuerden Pearl Harbor» y citó atrocidades atribuidas al imperialismo japonés, incluyendo muertes en China. Luego argumentó que China y Estados Unidos deberían unirse para prevenir cualquier remilitarización japonesa, incluso en áreas como las armas nucleares y la militarización del espacio.

El mayor riesgo: que la IA domine a la humanidad.

Al final de la entrevista, Gao afirmó que la humanidad debería preocuparse menos por la competencia entre China y Estados Unidos y más por un riesgo aún mayor: la posibilidad de que la Inteligencia Artificial "declare su independencia" de la especie humana.

“Debemos preocuparnos por si la IA acabará declarando su independencia del Homo sapiens y gobernando por encima de él”, afirmó. Advirtió que la población mundial podría convertirse en “ciudadanos de segunda clase” ante una IA dominante, si las potencias continúan desarrollando sistemas con fines destructivos. Para Gao, si China y Estados Unidos compiten para destruirse mutuamente mediante la IA, el “ganador final” no será ninguno de los dos países, sino la propia IA.

Una cosmovisión en disputa.

La entrevista, realizada por Steve Clemons, expuso no solo la visión china sobre comercio, tecnología y geopolítica, sino también una lectura crítica del papel global de Estados Unidos bajo el gobierno de Donald Trump. Al defender la apertura y la cooperación como principios para el futuro de la Inteligencia Artificial, Victor Gao buscó presentar a China como una alternativa al unilateralismo y la lógica de dominación.

En un momento en que la rivalidad chino-estadounidense está redefiniendo las cadenas de producción, las alianzas militares y las reglas tecnológicas, Gao sostiene que la humanidad tendrá que elegir entre la escalada y la cooperación y que, dados los riesgos de la guerra y de la propia IA, la paz no sólo es deseable: es inevitable.