¿Está ardiendo ya Moscú?

Daniel Vaz de Carvalho, Cultura estrategica

1 – La guerra de las narrativas

Cuando estalló el caso Prigozhin, los medios se llenaron de un optimismo desmedido: "¿Acaso Moscú ya está ardiendo?". Un conocido me llamó irónicamente: "¿Así que Putin está huyendo?" y "Ahora la victoria de Ucrania será más fácil". Solo pude decir, con razón o sin ella, que quienes creen todo lo que ven en la televisión no tienen ni idea de lo que sucede en el mundo. Es asombroso que quienes llevan más de un año hablando de la derrota de Rusia piensen que una victoria ucraniana será "más fácil".

El caso Prigozin se resolvió en unas doce horas; ninguna unidad militar, entidad administrativa ni partido con representación en la Duma se unió a la supuesta «marcha sobre Moscú», sino que se alinearon con Putin. Cumpliendo su misión de desinformación, los medios de comunicación, más de una semana después, seguían repitiendo insistentemente el tema de la «inestabilidad política en Rusia» o «¿Va Putin a depurar las Fuerzas Armadas?», ignorando que el apoyo a Putin había aumentado hasta niveles cercanos al 90 %.

Se trataba de afirmaciones que terminaban en signos de interrogación y de invenciones como las de Noticias de Moscú, Con sede en los Países Bajos, cuya credibilidad es tan buena como la del "Observatorio Siria de Derechos Humanos" en Londres, una especie de departamento del MI6 (servicio secreto británico), etc. Pero la pregunta más absurda fue sobre el paradero del general Surovkin: "¿Dónde está Surovkin? ¿Lo han arrestado?". A pesar de la negación de su hija, la saga continuó, como si no fuera necesario mantener en secreto la ubicación de los altos mandos.

Es la “guerra de narrativas” –la única que Occidente ha ganado para enmascarar las verdaderas pérdidas– como el escribe El exdiplomático británico Alastair Crooke: “Estamos viviendo una ‘guerra de narrativas’, donde se insiste en que solo una ‘realidad’, la ideología de las ‘reglas’ liderada por Estados Unidos, puede prevalecer. El discurso de Occidente rechaza cualquier diplomacia seria y señala que es imperativo mantener la narrativa: Ucrania gana, Putin pierde. Washington (y la UE/OTAN) no pueden deshacerse de la creencia de que Rusia es frágil, que sus fuerzas armadas son incompetentes, que su economía se está derrumbando y que Putin terminará aceptando cualquier ‘rama de olivo’ que le ofrezca Estados Unidos”.

Se trata de «creer en lo absurdo». Subordinados a intereses oligárquicos, los medios de comunicación funcionan como cámaras de eco, difundiendo noticias falsas; la realidad se distorsiona. Las narrativas se elaboran y mantienen constantemente en forma de «temas y variaciones». Según los medios:

Rusia destruyó sus propios gasoductos; bombardeó el puente sobre Crimea; atacó su propia central nuclear en Zaporozhye (¡y ahora se prepara para destruirla!); atacó el Kremlin con drones; destruyó su propia presa y central hidroeléctrica en Kakhovskaya, inundando sus campos y aldeas, destruyendo sus defensas militares y obstaculizando el suministro de agua a Crimea; Rusia está derrotada y sus soldados desmoralizados.

En Rusia, como en cualquier país que no obedece plenamente a Occidente, no hay gobierno, ni constitución, ni elecciones; hay un «régimen», una «autocracia». No hace falta presentar pruebas de lo que se dice; basta con repetirlo innumerables veces. Quien lo niegue se convierte en sospechoso.

Occidente está saturado de propaganda diseñada para manipular la forma en que el público piensa, actúa, trabaja, compra y vota. Trabajadores de los medios de comunicación testificó Sometida a una presión constante para difundir narrativas favorables al statu quo político del imperio estadounidense, los medios de comunicación apoyan todas las guerras de Estados Unidos y se movilizan en pos de los objetivos de su política exterior, mostrando prejuicios contra los gobiernos que son blanco del imperio, aunque esto ocurre con un mínimo de análisis crítico.Caitlin Johnstone)

Las campañas mediáticas han enmascarado la traición a los Acuerdos de Minsk y la expansión de la OTAN, ocultando el neonazismo instaurado en Kiev. El papel de los medios es garantizar que la potencia hegemónica pueda cometer atrocidades en nombre del "orden internacional basado en normas". El chantaje financiero, la agresión y los asesinatos selectivos (como los ordenados por el premio Nobel de la Paz Obama en Pakistán y sus respectivos "daños colaterales") quedan impunes.

Assange denunció estas situaciones, incluyendo la asesinatos de periodistas Según Reuters, Saeed Chmagh y Namir Noor-Eldeen, entre otros, fueron abatidos por un helicóptero estadounidense. Julian Assange se encuentra encarcelado en el Reino Unido, a la espera de su extradición a Estados Unidos, donde podría ser condenado a 175 años de prisión.

2 – Creer en lo absurdo

En mayo, Blinken declaró que Rusia estaba aislada y derrotada geopolítica, estratégica y financieramente. Los medios de comunicación repitieron religiosamente la "palabra del señor".

Los políticos y las élites del sistema operan con mentiras que, dada la intensa manipulación, se vuelven subconscientes. Esto es con lo que tenemos que convivir. Sin embargo, el problema de los manipuladores —y también su debilidad— es que terminan creyendo en su propia manipulación. Pero nada positivo puede construirse mediante mentiras. Francia se ha convertido en un ejemplo dramático, y en Estados Unidos, la proliferación de personas sin hogar, bandas criminales y masacres arbitrarias demuestra cuán lejos están las sociedades occidentales de la democracia.

El "lavado de cerebro para la guerra actual es similar al de otras guerras". escribió John Pilger, en un Pío"Pero nunca, en mi experiencia como corresponsal de guerra, había visto una guerra tan despiadada y tan carente de periodismo honesto como esta."

Al apoyar a las oligarquías y al imperialismo, se somete constantemente a las mentes a distorsiones de la realidad para que, como mínimo, se instale la confusión. Se rechazan las pruebas y la lógica objetiva, y se sospecha de la crítica por perturbar las convicciones establecidas. Todo lo que altera los escenarios preestablecidos se descarta como «propaganda rusa», y todo lo que proviene de Kiev se da por cierto, nunca como «propaganda ucraniana», o mejor dicho, propaganda de la OTAN.

Por supuesto, esta situación psicológica y socialmente disfuncional se ha vuelto absolutamente necesaria para un sistema en decadencia. La desdolarización mundial está en marcha; la crisis financiera es un hecho que ni EE. UU. ni la UE demuestran capacidad para controlar; el armamento de Rusia —y también el de China— es cualitativamente superior al occidental; el valor añadido de la producción industrial china ha superado al de EE. UU. y la UE juntos. (Financial Times)

Pero es necesario que la gente ignore estas situaciones, las desigualdades, cómo se genera la inflación y cómo las crisis y las guerras incrementan las ganancias de los grandes oligopolios. Por eso se oculta la realidad, con personas muy inteligentes que nos dicen que insistir en ganancias excesivas es absurdo porque el 99% de las empresas son pymes…

Pero no se trata solo de los medios de comunicación; en las redes sociales aparecen textos con el mismo mensaje propagandístico, absolutamente idénticos, publicados al mismo tiempo, dispersos por varios países como si obedecieran una orden central, o quizás generados automáticamente, de modo que ciertas versiones de la realidad se hacen pasar por opinión generalizada.

Todo esto contribuye al síndrome del consenso beligerante, necesario para que los países de la UE y la OTAN acepten niveles de vida más bajos y un mayor gasto militar. Se siguen destinando decenas de miles de millones de euros a combatir a Rusia y «ayudar» a Ucrania, aunque la mayor parte de esta «ayuda» termina dañada o destruida.

Implícitamente, quieren que nos preparemos para una guerra larga —y que la financiemos— sin pensar en las consecuencias, ya que no tardará en prohibirse el pensamiento crítico. Por lo tanto, Alemania y Francia quieren... abolir el derecho de veto En la UE, estos países consideran importante abolir la votación unánime en la Comisión Europea en áreas como política exterior e impuestos antes de la ampliación de la UE. Como alguien dijo alguna vez, no necesitas tener razón, necesitas buenos argumentos. Y para eso están los medios de comunicación y sus predicadores, los llamados "comentaristas" y "analistas".

3 – El patético papel de la socialdemocracia

Como dice cierta canción, «Escuché atentamente a un músico del pasado», y de muy joven también escuché atentamente a un militante del pasado que hablaba sobre el fascismo. Me dijo que era fácil saber qué es el fascismo, que el fascismo tiene todo lo negativo, y a partir de ahí me explicó qué era positivo y qué era negativo para la gente.

La función básica de los medios corporativos y sus "comentaristas" es impedir que la gente, los trabajadores, tomen conciencia de esta diferencia. Ya sea en economía, asuntos sociales, política exterior o geopolítica, lo que importa es el "orden internacional basado en reglas".

No hay líder de la UE/OTAN que no viaje a Kiev para rendir pleitesía al títere en el poder. Recuerda a los actos medievales de profesión de fe y sumisión a Roma ante los delegados papales. Estos líderes repiten el credo establecido por Washington de que Rusia inició una guerra de agresión no provocada, que hay un claro agresor y una víctima, que Ucrania ganará, que los términos de paz son los de Zelensky, etc. Todo lo ocurrido antes, desde la expansión de la OTAN hasta el golpe de Estado de 2014 y después, se considera inexistente. Nunca se permitió un debate, ni se escuchó la opinión de sus pueblos, sobre la justicia y las consecuencias de esas posturas.

En este contexto, la socialdemocracia, como en tantas otras ocasiones, desempeña un papel reaccionario contra la unidad popular orientada al progreso social. Gracias a sus mentiras electorales, donde los intereses oligárquicos e imperialistas geopolíticos se imponen sobre los intereses nacionales y populares, la democracia se desvanece, dejando el terreno libre a la demagogia de la extrema derecha fascista o incluso fascista.

El encubrimiento del nazismo por parte del clan de Kiev, y también por los Estados bálticos, constituye una grave responsabilidad para la socialdemocracia. Se destruyen monumentos a la derrota del nazismo y el fascismo y se reemplazan con imágenes de criminales nazis. Pero no solo eso: se queman libros, se derriban bustos de artistas de renombre, se amenaza y persigue a personas por su origen y expresión rusos o por criticar al clan de Kiev. Que la derecha omita esto no sorprende, pero que la socialdemocracia permanezca en silencio ante el resurgimiento de los monstruos nazis, más allá de la indignación, provoca una profunda tristeza.

Arrastrada por individuos incompetentes e imprudentes, la UE se hunde. Sin la menor coherencia en sus palabras, motivada por su obsesión ideológica, la Sra. von der Leyen (ya apodada la María Antonieta de la UE) afirma que la UE apoyará a Ucrania en la medida necesaria: «El futuro de Ucrania es nuestro futuro. Construimos ese futuro juntos, a partir de hoy». Esto es lo que les espera a los europeos de la UE: un futuro poco envidiable, similar al de los ucranianos.Reloj de Ucrania(22 de junio) Por asombroso que parezca, hacia allá nos dirigimos, hacia allá nos llevan estas personas, porque la oligarquía de las grandes potencias occidentales nunca aceptó perder las escandalosas ganancias que obtuvo del saqueo tras el fin de la Unión Soviética.

La función de los medios es ocultar el derrumbe de las ilusiones de un mundo unipolar liderado por Estados Unidos. Una narrativa que se mantiene sin contradicciones ni argumentos, simplemente ocultando hechos y falsedades. Ocultan la velocidad a la que está cambiando la geopolítica: el fracaso de las sanciones contra Rusia ha provocado que la hegemonía occidental se vea cuestionada en otros países. China lidera esta verdadera revolución con su diplomacia en los países árabes, la expansión de los BRICS, su conexión con Asia Central, etc.

Sin embargo, el caso Prigozhin pone de manifiesto las contradicciones de la política rusa actual. No por las razones que difunden los medios: Estados Unidos y otros miembros de la OTAN cuentan con decenas de empresas militares privadas que han operado en todos sus escenarios bélicos y que también están presentes en África, «promoviendo la paz y la democracia» (¿?!) en beneficio de grandes corporaciones transnacionales.

Las contradicciones de la política rusa radican en la unidad nacional lograda por Putin, facilitada por el desastre al que el liberalismo condujo a Rusia y a otras antiguas repúblicas soviéticas. Rusia necesita unidad ante las amenazas que plantea la OTAN. Sin embargo, la reconciliación entre los intereses oligárquicos y populares es transitoria y siempre se produce frente a objetivos o amenazas bien definidos. La oligarquía, incluso sometida al poder del Estado representado por Putin, tiende a mirar a Occidente como modelo, lo que en última instancia choca con los intereses nacionales y populares.

Actualmente, en términos históricos y culturales, tanto el pasado imperial zarista como el soviético han sido recuperados. Para el pueblo ruso de hoy, Stalin es un referente de la grandeza rusa, al igual que Pedro el Grande. Putin se posiciona, o es posicionado, como un gran líder, por encima de las contradicciones existentes ya señaladas por Serguéi Glasiev y otros. Sin embargo, por muy carismática que sea una figura, no puede eliminar las contradicciones sociales, solo minimizarlas temporalmente.

Irónicamente, no fue Moscú la que empezó a arder, sino Francia, a manos de quienes en otro país serían alabados como «luchadores por la libertad»... Por todo esto, en un mundo que sigue siendo complejo y cada vez más peligroso, «lo más importante es...» como nos cuenta Caitlin JohnstoneSe trata de seguir diciendo la verdad, de la forma más novedosa, atractiva y creativa que podamos imaginar. Cuantos más seamos quienes lo hagamos, más oportunidades habrá para que alguien vislumbre algo más allá del velo que oscurece su visión del mundo, impuesto por la propaganda y los sesgos cognitivos. Cuantas más oportunidades creemos, mayor será la probabilidad de que la verdad se escuche.

Publicado originalmente por Resistir.info