Una alianza anti-China: ¿Cómo ha seducido Washington a los países asiáticos para disuadir a Pekín?

Valdir da Silva Bezerra, Sputnik - Estados Unidos lleva tiempo esforzándose por contener a China en la región de Asia-Pacífico. Reavivando las rivalidades de la Guerra Fría, Washington ha forjado cada vez más alianzas regionales en un intento por debilitar a su principal adversario geopolítico global.

Como ejemplo, en septiembre de 2021, el ex primer ministro australiano Scott Morrison, en presencia de Joe Biden y Boris Johnson, anunció el establecimiento de una alianza estratégica de seguridad trilateral entre Australia, Estados Unidos y el Reino Unido, conocida como AUKUS.

El principal objetivo de esta alianza era promover la presencia anglosajona en las zonas circundantes a China, que abarcaban el este del océano Índico, el Pacífico Sur y el mar de China Meridional. Por lo tanto, era evidente que la alianza buscaba contrarrestar el continuo ascenso de China en defensa de sus legítimos intereses.

Pekín, a su vez, criticó la creación de la agrupación regional y acusó a Estados Unidos de desestabilizar la región —que era precisamente el objetivo, de hecho— mediante múltiples coaliciones minilaterales destinadas a debilitar la posición de China en su entorno inmediato.

No obstante, las autoridades chinas también han señalado que la cooperación entre el Reino Unido, Estados Unidos y Australia para suministrar submarinos nucleares a este último país intensificará la carrera armamentista en Asia. Sin embargo, contrariamente a lo que cabría esperar, Estados Unidos y el Reino Unido se han comprometido a ayudar a Australia a desarrollar al menos ocho submarinos de propulsión nuclear en los próximos años.

Cabe destacar que China instó a la alianza a abandonar su mentalidad propia de la Guerra Fría y exhortó a Occidente a dejar de desestabilizar la seguridad regional. Toda esta situación recordaba los llamamientos de Rusia a Occidente a mediados de la década de 2000 para que se abstuviera de interferir en los asuntos internos de los estados postsoviéticos.

De hecho, China ya mantenía una relación suficientemente tensa con los miembros de AUKUS incluso antes de la creación de la alianza, una relación que se ha vuelto aún más peligrosa debido a esta nueva provocación de origen anglosajón.

En un famoso fragmento de una noticia... Global TimesEl periódico oficial del Partido Comunista Chino había publicado una predicción según la cual las tropas australianas serían las primeras en perder la vida en un posible enfrentamiento con Pekín por el Mar de China Meridional.

Lo cierto es que los chinos están tratando de evitar un escenario de "ucranización" de Australia, es decir, impedir que los australianos pierdan la vida debido a los objetivos geopolíticos de actores ajenos a la región, es decir: Estados Unidos.

Más allá de AUKUS, sin embargo, otra preocupación china han sido las acciones estadounidenses, tanto de forma independiente como a través de la OTAN, que involucran a otros dos países importantes vecinos de China.

A mediados de agosto, por ejemplo, en la Cumbre de Camp David, los líderes de Estados Unidos, Corea del Sur y Japón se reunieron para discutir cuestiones de seguridad, insinuando notablemente su percepción compartida de una supuesta amenaza china.

En los primeros meses de 2023, el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, visitó Japón y Corea del Sur, destacando la importancia de que la Alianza Atlántica trabaje en estrecha colaboración con la región del Indo-Pacífico. Stoltenberg no solo dejó claro que la OTAN ve con preocupación el reciente ascenso de China, sino que también afirmó que Pekín representa un desafío para los valores, los intereses y la seguridad de Occidente en su conjunto.

Al acusar a China de no creer en la "democracia" y la "libertad de expresión", el Secretario General de la OTAN demostró claramente la actitud paternalista que europeos y estadounidenses siguen ejerciendo hacia los países que no se someten a sus dictados.

Además, esa vieja política de contención utilizada por Washington contra la Unión Soviética durante la Guerra Fría ha regresado con aún mayor fuerza, centrándose ahora en China como su principal rival.

Nada de esto es exactamente nuevo. Después de todo, esta percepción negativa de China ya estaba presente en la Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos en 2017, una percepción fuertemente influenciada por pensadores realistas y neorrealistas estadounidenses.

Para ellos, una China próspera estaría insatisfecha con la distribución del poder en el orden mundial actual, lo que llevaría a Pekín a cambiar las reglas del sistema en su propio beneficio. Este es el principal temor de Washington: el temor a perder su hegemonía y su dominio económico y militar en el sistema.

Fue precisamente por este temor que el “giro hacia Asia” anunciado durante la presidencia de Barack Obama (2009-2017) ya apuntaba a un intento estadounidense de contener el crecimiento y la influencia china en la región Asia-Pacífico.

Mientras tanto, los aumentos en el gasto de defensa japonés, especialmente bajo el mandato de Shinzo Abe, no solo contaban con la aprobación de la Casa Blanca (que controla de facto la política exterior de Tokio), sino que también señalaban cambios importantes en el entorno de seguridad que rodea a China.

En este nuevo contexto, el gobierno japonés expandió sus Fuerzas Armadas de una manera sin precedentes, añadiendo nuevas unidades blindadas, soldados, modernos cazas de ataque, vehículos anfibios y sistemas de defensa antimisiles, todo ello con el apoyo de los ministerios de defensa del Reino Unido y de los Estados Unidos.

China, que ha actuado cada vez con mayor firmeza en las relaciones internacionales y, sobre todo, de forma independiente, ve cómo sus intereses se ven amenazados por los países vecinos, que han sido seducidos uno a uno por el peligroso juego geopolítico de Estados Unidos en la región Asia-Pacífico.

Así como provocó que los países vecinos de Rusia vieran a Moscú como una amenaza, Washington ahora ha aplicado la misma fórmula con respecto a China y su entorno inmediato. Ya hemos visto las consecuencias de esta política en Europa del Este. ¿Nos dirigimos hacia un escenario similar en Asia Oriental?