La Justicia de Paraná reafirma la responsabilidad de Syngenta Seeds por el asesinato de un agricultor del MST.
El asesinato del agricultor sin tierra Valmir Mota de Oliveira ocurrió en octubre de 2007, en un campo experimental de cultivos ilegales modificados genéticamente de Syngenta en Santa Tereza do Oeste, en el oeste del estado de Paraná.
Brasil en hechos - El Tribunal de Justicia de Paraná reafirmó, en una sentencia sobre recursos de aclaración, la responsabilidad de la transnacional Syngenta Seeds por el asesinato del campesino sin tierra Valmir Mota de Oliveira, conocido como Keno, y por el intento de asesinato de la campesina Isabel Nascimento de Souza. La sentencia se dictó el 28 del mes pasado.
El juez ponente, Luis Sérgio Swiech, de la 9ª Sala Civil, indicó los argumentos por los cuales la Corte ya decidió que la empresa es responsable por lo sucedido y, así, reafirmó el deber de Syngenta de indemnizar a las víctimas sobrevivientes o a sus familiares por los daños morales y materiales sufridos.
También se refutaron las controversias sobre la indemnización por daños morales y materiales a las familias de las víctimas. La responsabilidad de la empresa ya se había reconocido en la sentencia de primera instancia de 2015 y en un recurso de casación ante el Tribunal de Justicia de 2018.
Responsabilidad
El asesinato de Keno ocurrió en octubre de 2007 en un campo ilegal de experimentación con cultivos transgénicos, propiedad de Syngenta, en Santa Tereza do Oeste, estado occidental de Paraná, cerca del Parque Nacional Iguazú. El área estaba ocupada por aproximadamente 150 miembros de Vía Campesina —una alianza de movimientos sociales rurales, incluido el Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST)— que denunciaban la ilegalidad de las investigaciones realizadas por la transnacional, gigante del sector de los transgénicos y los agroquímicos.
Los activistas fueron atacados a tiros por aproximadamente 40 agentes de NF Security, una empresa privada contratada por Syngenta. Keno fue asesinado e Isabel recibió un disparo en el ojo, lo que le provocó la pérdida de la visión. Otros tres agricultores resultaron heridos.
En su apelación, la multinacional impugnó la decisión del Tribunal, argumentando que la carga de los daños causados por los agentes de seguridad no debía recaer sobre Syngenta. Los jueces rechazaron esta alegación por unanimidad.
“La sentencia fue clara al afirmar que 'de un estudio cuidadoso de las pruebas presentadas en el expediente, la existencia de una relación jurídica entre la recurrente [Syngenta Seeds] y la empresa NF Segurança era claramente evidente e indiscutible, lo cual puede verificarse a través del contrato de servicios'”, señala un pasaje de la decisión, en referencia a la sentencia publicada en 2018. Así, el Tribunal de Justicia reafirmó la responsabilidad de Syngenta por los daños morales y materiales causados a las víctimas y sus familias.
Comprender el caso
En marzo de 2006, el Instituto Brasileño del Medio Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables (Ibama) multó a la empresa Syngenta con un millón de reales por cultivar soja transgénica en las proximidades del Parque Nacional del Iguazú.
Al ser una Unidad de Conservación, el parque contaba con un plan de manejo que definía una zona de amortiguamiento de 10 kilómetros. En esta área, está prohibida la manipulación de semillas genéticamente modificadas, como lo hizo la empresa transnacional en los años previos al asesinato. La empresa sembró 123 hectáreas de semillas transgénicas en la zona de amortiguamiento del parque, el equivalente a 123 campos de fútbol.
El 14 de marzo de ese año, la zona fue ocupada por primera vez por familias vinculadas a la Vía Campesina, mientras que Curitiba fue sede del Convenio sobre la Diversidad Biológica (COP8/MOP3). El objetivo de la acción era denunciar los ataques de la empresa contra la biodiversidad. Los agricultores fueron finalmente desalojados y volvieron a ocupar la zona. El asesinato de Keno ocurrió durante una de estas reocupaciones, en octubre de 2007.
En diciembre de ese mismo año, menos de dos meses después del crimen, una decisión judicial en Paraná confirmó la ilegalidad de las investigaciones realizadas por Syngenta en el área que rodea el Parque Nacional del Iguazú.
Suscríbete al canal de tribunales TV 247 y descubre más: