La Corte Suprema de Brasil pospone la votación sobre el plazo para el próximo año.
El tribunal ya ha escuchado los argumentos orales de las partes involucradas.
André Richter - Reportero de Agência Brasil
El Supremo Tribunal Federal (STF) concluyó este jueves (11) la fase de alegatos de las partes involucradas en cuatro procesos que tratan del plazo para la demarcación de tierras indígenas.
Concluido el proceso, la fase de votación de los ministros quedará pospuesta hasta 2026, en fecha aún por determinar.
A partir del 20 de diciembre el Tribunal entrará en período de receso y reanudará trabajos en febrero del próximo año.
Ya se preveía que los ministros no celebrarían la votación. Este procedimiento fue adoptado por el Tribunal durante el gobierno del expresidente Luís Roberto Barroso.
Con este mecanismo, los magistrados escuchan los argumentos presentados por las partes y emiten sus votos en una nueva sesión. De esta manera, los miembros de la Corte pueden reflexionar sobre los argumentos de la defensa. Esta medida se utiliza en juicios de gran importancia para el país.
marco temporal
Dos años después de que la Corte declarara inconstitucional el marco, los jueces volvieron a examinar la cuestión.
En 2023, El Supremo Tribunal Federal (STF) dictaminó que ese plazo es inconstitucional.. Además, el hito también fue bloqueado por el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, quien vetó parte de la Ley 14.701/2023, en el que el Congreso validó la norma. Sin embargo, los legisladores Revocaron el veto de Lula..
Así, el entendimiento que prevaleció fue que los pueblos indígenas sólo tienen derechos sobre las tierras que estaban en su posesión el 5 de octubre de 1988, fecha de la promulgación de la Constitución Federal, o que estaban bajo disputa judicial en ese momento.
Tras el veto presidencial, los partidos PL, PP y Republicanos presentaron demandas ante el Supremo Tribunal Federal (STF) para defender la validez del proyecto de ley que reconocía la tesis del "plazo".
Por otra parte, las entidades que representan a los pueblos indígenas y a los partidos gobernantes también Recurrieron ante la Corte Suprema para impugnarlo nuevamente. la constitucionalidad de la tesis.
Paralelamente al juicio ante la Corte Suprema, El Senado lo aprobó esta semana. La propuesta de Enmienda Constitucional (PEC) 48/23, que incorpora la tesis del "marco temporal" a la Constitución.
Soportes
En la sesión de ayer, el Tribunal escuchó los argumentos iniciales de las partes involucradas en los cuatro casos bajo revisión, incluyendo argumentos de representantes del PP y del Senado, que defienden el marco, y de la Articulación de los Pueblos Indígenas de Brasil (Apib) y del PSOL, que se oponen a la restricción.
Esta tarde se reanudó el juicio para finalizar la fase de alegatos orales.
La abogada Paloma Gomes, representante del Consejo Indígena Misionero (Cimi), afirmó que la organización ha sido testigo de la violencia sistémica perpetrada por sectores opositores a los pueblos indígenas durante 50 años. Según la abogada, las cifras recopiladas por el Cimi indican que 211 indígenas fueron asesinados en el país en 2024.
“La Ley 14.701 no es más que uno de los tantos artificios que se han creado para obstaculizar la propiedad territorial indígena en nuestro país, lo que denota la continuidad de una práctica colonialista para mantener la apropiación de estas tierras, disfrazada de aparente legalidad”, afirmó.
El abogado Gabriel de Carvalho Sampaio, en representación de Conectas Derechos Humanos, afirmó que la ley de marco temporal no tuvo en cuenta el diálogo institucional y trató a los indígenas como "sujetos ocultos".
"Cada término de la Constitución debe ser valorado. Si queremos establecer un diálogo, si queremos construir legislación basada en el diálogo, ¿por qué no buscar el respeto a la cultura de los pueblos indígenas, quienes deben participar en la defensa y construcción de cualquier norma?", añadió.
