AGU aborda impacto negativo de nuevas políticas de Meta y pide a Corte Suprema agilizar proceso

247 - La Fiscalía General de la República (AGU) de Brasil presentó argumentos ante el Supremo Tribunal Federal (STF) sobre los recientes cambios en la política de moderación de Meta, la empresa que controla plataformas como Facebook, Instagram, WhatsApp y Threads. Según la AGU, los cambios anunciados por el gigante tecnológico podrían generar un impacto negativo en la seguridad e integridad del entorno digital del país, poniendo en riesgo principios constitucionales fundamentales e ignorando las directrices internacionales. Esta información proviene de [fuente faltante en el texto original]. g1.

En enero de 2025, Meta anunció que finalizaría su programa de verificación de datos y modificaría su enfoque para combatir el discurso de odio en sus plataformas. Según la Fiscalía General de la República (AGU), estos cambios ya están en vigor en Brasil y podrían agravar los problemas relacionados con la desinformación y la concentración de poder en manos de las empresas tecnológicas. 

La Procuraduría General de la República ha solicitado la continuación urgente de un juicio que debate la responsabilidad de las empresas por el contenido publicado por los usuarios. Este juicio comenzó en noviembre de 2024 y la Corte Suprema tiene previsto reanudarlo en 2025.

La Procuraduría General de la República (PGR) criticó la postura de Meta, afirmando que la empresa reaccionaba a las regulaciones vigentes en Europa y Brasil. "Como no podía ser de otra manera, dada la gravedad de los cambios en la integridad de la información y los esfuerzos democráticos globales para mantener un entorno en línea seguro y saludable, así como la amplia difusión de estos servicios, este cambio ha generado perplejidad y preocupación entre diversas autoridades, figuras públicas y actores relevantes de la sociedad civil en diferentes niveles", declaró la PGR en su dictamen.

La Procuraduría General de la República también destacó los riesgos de una mayor concentración de poder por parte de las grandes plataformas digitales, lo que podría afectar negativamente los derechos fundamentales de la ciudadanía. «En este sentido, sin asumir las debidas obligaciones y responsabilidades inherentes a su respectivo (y extremadamente lucrativo) modelo de negocio, existe el riesgo de profundizar aún más la concentración y las asimetrías de poder que amenazan los derechos fundamentales en la era digital, como se ha documentado desde hace tiempo», advirtió.

En su comunicado, la Procuraduría General de la República (PGR) también mencionó que los cambios violan diversas garantías constitucionales, legales y jurisprudenciales en Brasil, además de contradecir tratados internacionales de protección de los derechos humanos y la integridad de la información. Según la PGR, es urgente definir regulaciones claras y efectivas para la rendición de cuentas de las plataformas digitales. 

“En este contexto, urge que esta Corte Suprema concluya su sentencia sobre el fondo de este recurso extraordinario, a fin de que, al definir parámetros seguros para responsabilizar a los proveedores de aplicaciones por los daños resultantes de actos ilícitos cometidos por terceros, se promueva un entorno digital seguro caracterizado por el respeto a los derechos fundamentales y los valores democráticos”, concluyó.