Vea ahora el vídeo de Lula que Barroso y Globo quieren censurar.

247 - El ministro Luis Roberto Barroso, quien escribió su propio epitafio esta noche desafiando a la ONU y proponiendo vetar a Lula, el candidato favorito en todas las encuestas, de las elecciones presidenciales de 2018, también hizo una propuesta indecente: que el PT (Partido de los Trabajadores) reemplazara a Lula por Fernando Haddad si no quería perder su tiempo en televisión. Sin embargo, el expresidente reaccionó con prontitud y publicó su video de campaña, que Barroso —el juez del Tribunal Supremo más cercano a Globo— pretende censurar.

Suscríbete a TV 247Vea y lea a continuación el informe de Tijolaço sobre el voto ignominioso de Barroso:

Por Fernando Brito, editor de Tijolaço – Observé pacientemente la lectura de diktat – Eso no es una votación – por Luiz Roberto Barroso.

Fue más allá de cualquier cosa que pudiera salir mal.

Vergonzosamente tergiversó la verdad, diciendo que el efecto suspensivo de Artículo 26-A de la Ley de Antecedentes Limpios, señalando que la inelegibilidad sólo sería suspendida si hubiese sido decretada por tribunal superior (STJ o STF), cuando el texto legal establece claramente que la inelegibilidad puede ser suspendida siempre que haya plausibilidad de la pretensión de apelación, y no decisión en apelación.

En resumen, torció la ley.

Se equivocó de la manera más embarazosa sobre la decisión del Comité de Derechos Humanos de la ONU: "debería considerarse, pero no lo considero de principio a fin".

Es más, redujo la decisión a una "suposición" de algunos "jóvenes mal informados".

Pero el punto más bajo de su discurso fue cuando decretó la "destitución de Artículo 16-A de la ley electoralque preserva los derechos del candidato mientras el registro esté sub iudice.

En opinión de Barroso, lo que aún no ha decidido está sub iudice.

Es obvio que todo lo que está bajo discusión judicial –y la decisión del TSE puede ser recurrida ante el STJ y el STF– está sub iudice.

En este caso, peor aún, esto representa una negación de lo expresado en la ley y una negación de todo lo que ha hecho hasta ahora el Tribunal Electoral.

Barroso pretendía revocar el doble grado de jurisdicción, que es otro principio al que Brasil se adhirió, esta vez la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que establece (artículo 8, 2, h) que "durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a recurrir del fallo ante juez o tribunal superior".

Esto dio lugar a un chantaje directo: mientras el PT y sus aliados no acepten su decisión y sustituyan a Lula como candidato, serán excluidos del horario de transmisión de las elecciones.

Está claro, para quien no quiera hacerse ciego, que no hay juicio, ni consideración, ni análisis, ni prudencia.

Las cartas, marcadas, ya están repartidas.

Ahora es el momento de decirle al pueblo: no hay justicia para aquellos que quieren disentir del coro de las élites.

Ya no tenemos elecciones, tenemos una tiranía que debe ser derrocada, si tenemos la fuerza, por el voto del pueblo, al que quieren castrar.