INICIO > Media

Autor de un libro sobre Cancellier, Paulo Markun aboga por una prensa más cuidadosa: "Hubo muy poco trabajo periodístico"

El periodista señala que hubo mucha publicación de información del Ministerio Público y "muy poco trabajo periodístico" sobre el caso que llevó al entonces rector de la UFSC al suicidio.

Paulo Markun E Cancellier (Foto: Comunicado de prensa)

247 - El papel de la prensa fue fundamental en la creación del escenario que, en la mente de Luiz Carlos Cancellier, probablemente era irreversible en 2017: retratarlo como corrupto, ya condenado y parte de un esquema para malversar fondos públicos en la Universidad Federal de Santa Catarina, donde era rector.

En una entrevista con TV 247, el periodista Paulo Markun, autor del libro "Recurso final", que detalla la Operación Oídos Sordos, responsable del arresto y la muerte de Cancellier, observa cómo la opinión general era que ya estaba condenado. Markun incluso relata que decidió escribir el libro porque había muy poco, o ningún, espacio para publicar los argumentos de la defensa en el juicio.

“La investigación parte de una premisa, y a partir de ella, intentan justificarlo todo”, afirma, en tono crítico respecto al operativo de la Policía Federal dirigido por la delegada Erika Marena. El operativo investigó una presunta malversación de fondos públicos de un programa de educación a distancia. Cancellier fue arrestado, sin pruebas ni derecho a defensa, acusado de malversar R$ 80 millones. Posteriormente, la propia Policía Federal rectificó: la cifra correspondía al total de transferencias realizadas entre 2008 y 2016 al programa investigado. Pero el daño ya estaba hecho.

Markun recuerda que se estaban llevando a cabo operaciones similares en otras universidades, las cuales terminaron replicándose allí. En el caso de la UFSC, también hubo una lucha política interna, "muy frecuente en una institución pública", recuerda. "Se extendió la idea de que la universidad era un foco de subversión, corrupción y consumo de drogas, todo a la vez", afirma.

'Un suicidio cuidadosamente planeado'

Según Markun, los hechos ocurridos cerca de la muerte del ex rector -terminó siendo destituido de su cargo durante la investigación- apuntan contradicciones en el gesto que seguiría: saltó del séptimo piso de un centro comercial ubicado en la Avenida Beira-Mar, en Florianópolis, el 2 de octubre de 2017.

Los informes indican que se encontraba emocionalmente inestable respecto a las expectativas sobre el resultado de la operación. A veces, el sospechoso se sentía alentado por la posibilidad de demostrar su inocencia, mientras que otras veces, no veía solución. «Cancellier comenzó a planificar cuidadosamente su suicidio tras serle prohibido el ingreso a la universidad», señaló el escritor. Paulo Markun, sin embargo, no tiene respuestas sobre el pago de la primera cuota al abogado que lo defendería en el caso. «Estando muerto, ya ni siquiera sería acusado», señala.

Esta ley tiene un impacto significativo en el panorama político actual.

“De alguna manera, el acto aislado de Cancellier en aquel entonces pesa en este nuevo escenario actual, que parece más razonable que lo que vivió en 2017”, opina el periodista, recordando un caso reciente de abuso policial y una operación espectacular, pero que ha sido visto con muchas más críticas, especialmente por la prensa: La acción tomada contra los hermanos Ciro y Cid Gomes, el día 15.

En una entrevista con el periodista Mario Vitor Santos, Markun define el gesto de Cancellier no como la razón del cambio en el panorama político, sino como un "momento histórico". "No fue precisamente su gesto lo que cambió las reglas del juego. Es un momento histórico en este proceso, pero el proceso que tuvo lugar en Brasil tiene que ver con la interpretación del Tribunal Supremo de las decisiones tomadas en Curitiba, esta colusión de jueces y fiscales, un proceso que desmanteló una catedral que parecía sólida", afirma.

Cancellier "era consciente de que le llevaría mucho tiempo, si es que alguna vez lo lograba, limpiar su nombre. Quizás si viviera hoy, estaría en una situación diferente", cree.

Papel de la prensa

Paulo Markun observa que, así como en toda la operación Lava Jato, en el caso de la Operación Ouvidos Moucos hubo mucha publicación de información proveniente de órganos como el Ministerio Público Federal y "muy poco trabajo periodístico", lo que llevó a una comprensión generalizada de que había algún tipo de esquema en las universidades.

El periodista citó ejemplos pasados ​​en la cobertura mediática de citas políticas que a menudo se sacan de contexto, lo que es aún peor cuando se trata de una "víctima pobre". "En un caso como este, la Operación Oídos Sordos, es a tal escala que participa toda la prensa. Con pocas excepciones y opiniones divergentes, los medios de comunicación convergieron en la condena. Y solo hay una manera de evitarlo: que los medios sean más responsables y cautelosos", criticó.

Incluso durante la dictadura éramos más cautelosos cuando, por ejemplo, había periódicos que publicaban versiones falsas, noticias falsas sobre suicidios terroristas, que eran formas de ocultar asesinatos. Pero incluso entonces, las redacciones, al menos la mayoría, examinaban con atención, cuestionando y buscando publicar algo diferente. Uno de los casos fue el de Vladimir Herzog, recuerda.

Suscríbete a 247, con el apoyo de Pix, suscríbete a TV 247, en el canal Recortes 247 y mira: