Barbosa ataca 'Época': grave falta ética.

Periódico brasileño - El presidente del Supremo Tribunal Federal (STF), Joaquim Barbosa, envió una carta a la revista Época repudiando la publicación del artículo titulado "No seré candidato a la presidencia", publicado en la edición n.º 823 (leer aquí).

Según Barbosa, el artículo contiene una grave falta a la ética periodística, con artificios y subterfugios utilizados por el periodista, que solicitó un acuerdo con el ministro a través de la Secretaría de Comunicación del STF, únicamente para saludos y presentaciones. 

"Además del condenable método de abordaje, el texto está lleno de errores fácticos, construcciones imaginarias y prejuiciosas, así como de graves acusaciones contra mí", dice la carta enviada por Barbosa a la revista.

Lea aquí La respuesta de la revista Época y del periodista Diego Escosteguy, autor del artículo.

Vea la carta completa de Joaquim Barbosa:

Señor Director Editorial,

El artículo "No seré candidato a la presidencia", publicado en el número 823 de esta revista, contiene una grave falta a la ética periodística. Me refiero a los artificios y subterfugios empleados por el periodista, quien solicitó a la Secretaría de Comunicación Social del Supremo Tribunal Federal reunirse conmigo únicamente para saludarme y presentarme. Me reuní con él durante poco más de diez minutos, y no tuve ninguna conversación más allá de asuntos triviales, ya que el objetivo acordado mutuamente no era conceder una entrevista. Se trataba de una visita institucional del director de la oficina de Brasilia de la revista Época. Además del reprobable método de abordaje, el artículo está plagado de errores factuales, construcciones imaginarias y prejuiciosas, y graves acusaciones en mi contra.

El artículo se basa casi en su totalidad en un grave error fáctico. El texto afirma que conocí al juez Celso de Mello en la década de 90 y que este escribió el prefacio de mi libro "Acción Afirmativa y el Principio Constitucional de Igualdad". Conocí al juez Celso de Mello en 2003, año en que ingresé al Supremo Tribunal Federal. El prefacio de la obra que publiqué en 2001 no fue suyo, sino del difunto profesor de derecho internacional Celso Duvivier de Albuquerque Melo, a quien conocí en la década de 90 y fue mi colega en el Departamento de Derecho de la Universidad Estatal de Río de Janeiro.

Más grave, sin embargo, es la acusación de que manipuló una votación, impidiendo deliberadamente que un magistrado de la Corte Suprema hablara. El objetivo era someter al magistrado a presiones de los medios de comunicación y del público. Esto es falso. Ofensiva para cualquier ciudadano, la acusación cobra dimensiones aún más graves cuando se asocia con el Presidente del Poder Judicial. Por lo tanto, antes de publicar información de esta naturaleza, el reportero tenía la obligación de consultar mi opinión al respecto, lo que habría evitado que la revista publicara información incorrecta sobre mi desempeño como presidente de la Corte.

A nivel personal, las falsedades del artículo son aún más ofensivas y revelan un completo desconocimiento de mi biografía. Mi madre nunca fue limpiadora. Siempre trabajó en casa, dedicándose especialmente al cuidado y la educación de sus hijos. El artículo, que me describe como taciturna, dura y grosera, no fundamenta estas afirmaciones, que, además de ser poco elegantes, simplemente reflejan la visión distorsionada y prejuiciosa del periodista. El autor del artículo no aporta ninguna prueba que respalde los adjetivos innecesarios que utiliza.

También es irrespetuoso mencionar mis problemas de salud. Al afirmar que el dolor me causaba angustia e ira, el periodista esbozó un perfil psicológico sin presentar los elementos que le permitieran evaluar el impacto de un problema de salud en una persona con la que ni siquiera había hablado.

Otra falla del texto es la referencia a la teoría del "dominio de los hechos". En ningún momento invoqué esta teoría para justificar la condena de los acusados ​​en el juicio de la Causa Penal 470. Una lectura rápida de mi voto basta para confirmarlo.

Finalmente, no tengo una definición sobre el momento de mi salida de la Corte Suprema ni de mi jubilación. Mucho menos tengo una definición de lo que haré después de esa fecha, aunque el artículo afirmaba —sin que el periodista siquiera intentara entrevistarme al respecto— que me dedicaría a combatir el racismo. Este es un triste ejemplo de periodismo especulativo y de mala fe.

Joaquim Barbosa
Presidente del Tribunal Supremo Federal