El bloqueo X no es un caso de censura, sino una lección de soberanía.

conjur - El duelo entre el juez de la Corte Suprema Alexandre Moraes y el criminal Elon Musk, dueño de X, esconde una disputa mayor de lo que parece. Mientras Moraes defiende la primacía institucional de las garantías fundamentales y los derechos individuales, Musk representa los intereses económicos de las grandes tecnológicas que buscan dominar el mundo.

La artimaña de Elon Musk consiste en camuflar y disfrazar sus objetivos bajo el manto de la libertad de expresión. Le corresponde al juez de la Corte Suprema desenmascarar las artimañas de este antagonista que, astutamente, es el portavoz de redes transnacionales que se niegan a someterse a cualquier gobierno o norma.

La estrategia de defender las libertades y el derecho a la expresión no es nueva. En 2022, cuando Telegram era el objetivo actual, los "libertarios" criticaron la moderación de contenido del Poder Judicial, al tiempo que utilizaban la aplicación para difundir desinformación con el objetivo de desestabilizar las instituciones y cuestionar la integridad del proceso electoral. Si la moderación obstaculiza este objetivo, es difícil entender por qué el moderador fue señalado como objetivo.

La controversia artificial en torno a Alexandre y el Tribunal Superior Electoral (TSE) esconde muchas cosas. Entre ellas, el hecho de que grandes empresarios como Elon Musk llevan mucho tiempo intentando subvertir las políticas internas de los países para proteger o aprovechar sus negocios. En este sentido, los frenos a la limpieza son mucho más una cuestión de soberanía nacional que de censura.

Por un lado, un multimillonario intenta someter a Brasil bajo su propio gobierno. Por otro, la Corte Suprema somete a Musk al gobierno brasileño, al menos en lo que respecta a las actividades del empresario en Brasil.

Así pues, la decisión tiene algo de simbólico: Alexandre parece responder a algo que otros gobiernos aún no han logrado resolver. Mientras tanto, detrás de Elon Musk se esconden todas las grandes tecnológicas, con sus intereses creados.

El sábado, Musk declaró que "invertir en Brasil bajo la actual administración es una locura". La declaración ocultó otro de los intereses del playboy: impulsar Starlink, una empresa de internet satelital cuyas cuentas fueron congeladas en Brasil por Alexandre. La empresa expandió su presencia en Brasil durante el gobierno de Jair Bolsonaro (PL).

El país es clave para otro proyecto. Tesla, el producto estrella del multimillonario, se ve amenazado por su competidor chino BYD, que ha establecido su primera fábrica en Brasil y ya ha adquirido minas de litio, una materia prima esencial para las baterías de los coches eléctricos.

Sin aislamiento

No es difícil demostrar que Musk tenía como objetivo a Brasil. En otros países, la postura del empresario y X respecto a la aplicación de órdenes judiciales que bloquean cuentas y contenido es diferente.

En India y Turquía, por ejemplo, X bloqueó enlaces a un documental de la BBC crítico con el gobierno de Narendra Modi. En Turquía, limitó la visibilidad de tuits antes de las elecciones presidenciales.

En ambos casos, que implican un mayor número de sentencias judiciales que en Brasil, Musk afirmó que era necesario "obedecer" las leyes locales. No hubo protestas por presuntos ataques a la libertad de expresión.

Al reaccionar ante X, Brasil no está aislado, como sugieren los críticos de Alexandre. La red ha estado bajo investigación en la Unión Europea desde 2023 por presuntas violaciones de las normas sobre intercambio de contenido ilegal y desinformación.

En Australia, Musk criticó la decisión de eliminar contenido violento. El primer ministro lo llamó "multimillonario arrogante".

"Leo Reuters, The Guardian, The Washington Post, Le Monde, The New York Times… y demás. En ningún periódico serio el caso fue tratado como censura, sino como una decisión soberana y legítima de Brasil, tomada no por capricho, sino para frenar los reiterados abusos de un delincuente internacional", afirmó Leonardo Attuch, editor de Brasil 247, en un texto publicado en el sitio web.

La realidad concreta exige la defensa de la soberanía y los intereses nacionales. Brasil no puede estar a merced de criminales internacionales, que se creen con la libertad de promover golpes de estado y apoderarse de los gobiernos de países que pueden servirles, entregándoles minerales estratégicos y servicios satelitales y de vigilancia. Por muy inconvenientes que puedan ser los usuarios de algunos de estos servicios, la democracia y la soberanía son los mayores activos a preservar, continúa.

Regulación

En Brasil, la ofensiva de Musk se produce mientras las discusiones sobre la regulación de las grandes empresas tecnológicas avanzan a través de un proyecto de ley para combatir las noticias falsas y un mes después de que el Tribunal Superior Electoral (TSE) aprobara resoluciones que aumentan la responsabilidad de las plataformas por contenidos ilegales.

La norma del tribunal electoral determina que las empresas deben identificar y eliminar contenido que sea “evidentemente falso o gravemente descontextualizado que atente contra la integridad del proceso electoral”.

También es importante recordar que el gobierno planea proponer la imposición de impuestos a las grandes empresas tecnológicas este semestre. "Este proceso está consolidado a nivel mundial y debemos implementarlo en Brasil", declaró Dario Durigan, secretario ejecutivo del Ministerio de Hacienda, en una entrevista el miércoles 28 de agosto.

Los sectores que atacan al TSE con el pretexto de defender la libertad de expresión afirman que medidas como ésta acercan a Brasil a países antidemocráticos, aunque la tendencia hoy en varias naciones es regular las redes.

El número de países con regulaciones contra las noticias falsas se ha disparado desde la pandemia de COVID-19. El objetivo era frenar las noticias falsas sobre la vacuna y la propagación del virus. Para abril de 2020, un mes después de que la Organización Mundial de la Salud clasificara la propagación de la enfermedad como pandemia, 16 países ya habían creado sus propias normas para sancionar las noticias falsas. Los datos provienen del Centro Internacional para el Derecho de las Organizaciones sin Fines de Lucro (ICNL).

Desde entonces, el debate sobre la regulación de las grandes tecnológicas también ha avanzado. El Reino Unido, por ejemplo, aprobó la Ley de Seguridad en Línea en septiembre de 2023. El proyecto de ley exige que las propias plataformas evalúen activamente el material potencialmente infractor y determinen si es ilegal, sin depender de denuncias de usuarios ni de órdenes judiciales para retirar contenido. El incumplimiento de las medidas establecidas en el proyecto de ley puede conllevar multas de hasta 18 millones de libras esterlinas (108 millones de reales).

En la Unión Europea, la Ley de Servicios Digitales entró en vigor en febrero de este año. También exige la eliminación de contenido ilícito y establece multas de hasta el 10 % de los ingresos globales anuales de la empresa infractora. La sanción puede alcanzar el 20 % de los ingresos en caso de reincidencia.

En Francia, la Ley Avia, vigente desde 2020, exige la retirada de contenido considerado manifiestamente ilícito en un plazo de 24 horas. Las multas para quienes infrinjan la normativa pueden alcanzar el 4 % de la facturación de las empresas infractoras.

Alemania ha tomado la iniciativa. Desde 2017, el país cuenta con una ley que exige a las plataformas compartir contenido que ponga en peligro el Estado de derecho, atente contra el orden público, publique contenido pornográfico o atente contra la vida o la integridad personal de terceros, entre otras medidas. La ley también impone multas si las empresas no eliminan el contenido en un plazo de 24 horas.

Trump y Bolsonaro

En un editorial, Brasil 247 recordó la cercanía de Musk con el expresidente estadounidense Donald Trump, candidato a las elecciones de este año, y con el expresidente Jair Bolsonaro.

En Brasil, las acciones de Musk constituyen un nuevo intento de repetir una práctica golpista, desmoralizando al sistema judicial y negando el golpe y a sus autores. El ejemplo de Moraes es excepcional en estos tiempos dominados por el acoso, el miedo y la tibieza. Al incluir a Starlink, otra empresa de Musk, entre las empresas potencialmente afectadas por la justicia, el Supremo Tribunal Federal (STF) pone de relieve la peligrosa dependencia de las Fuerzas Armadas brasileñas de intereses contrarios a los de Brasil. Las Fuerzas Armadas brasileñas no pueden operar sin Starlink, afirma el texto.

¿Debe el país seguir sometiendo su seguridad estratégica a los negocios de un golpista al margen de la ley? En cualquier caso, el país ya ha dicho basta, a través de la voz de Alexandre de Moraes. No hay vuelta atrás. Bolsonaro es Musk. Musk es Bolsonaro. Ha fracasado en otro intento de desmoralizar y vandalizar la justicia brasileña. Se acabó», concluye.