INICIO > Media

Bolsonaro logró ser malo en todo en Davos.

La presencia de Bolsonaro en Davos fue pésima para él y para Brasil; esa es la percepción casi unánime entre los analistas internacionales que cubren el evento; Bolsonaro logró ser malo en todo, desde su discurso hasta su comportamiento, desde la entrevista hasta su equipo; la comparación con el viaje de Lula al Foro en 2003 es casi prohibitiva, de tan contrastante es.

Bolsonaro logró ser malo en todo en Davos (Foto: © REUTERS / Arnd Wiegmann)

De la Red Brasil Actual El presidente Jair Bolsonaro pronunció un discurso de seis minutos y medio en la inauguración del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza. En referencia a su propio gobierno, afirmó que "por primera vez en Brasil, un presidente ha reunido un equipo de ministros cualificados". Aseguró que las relaciones internacionales brasileñas "serán revitalizadas por el ministro Ernesto Araújo, implementando una política en la que desaparecerá el sesgo ideológico". Añadió: "Gozamos de la credibilidad para llevar a cabo las reformas que necesitamos y que el mundo espera de nosotros", en un guiño a los inversores internacionales.

Las evaluaciones de analistas, periodistas y líderes en Brasil y en todo el mundo varían ampliamente. Según Miriam Gomes Saraiva, investigadora del Departamento de Relaciones Internacionales de la Universidad Estatal de Río de Janeiro (UERJ), la afirmación de que Ernesto Araújo seguirá una política sin sesgo ideológico "es falaz". "La política exterior ideológica es aquella que no busca ganancias tangibles, sino que se rige por creencias, preferencias políticas y religiones", afirma.

Basándose en ese criterio, es obvio que su política exterior es extremadamente ideológica. La política exterior pragmática, en cambio, es aquella que, independientemente de las simpatías o antipatías hacia el socio, busca ganancias tangibles.

Respecto a la afirmación de Bolsonaro de que su gobierno, por primera vez, "reunió un equipo de ministros cualificados", el sociólogo Cândido Grzybowski, del Instituto Brasileño de Análisis Sociales y Económicos (Ibase), también tiene una opinión contraria. "No sé qué indicadores de credibilidad cree tener. En la prensa internacional, lo ven con asombro. Creo que todo es producto de su imaginación", afirma.

De los 22 ministros, 10 ya tienen problemas con la Justicia. Sin mencionar que él, su hijo y su familia están en la línea de fuego directa, añade. En su opinión, salvo Paulo Guedes (Economía) y algunos militares, sus ministros no están nada cualificados. Discrepo con los militares y Guedes, pero son un sector un poco más cualificado. ¿Y el ministro de Educación? ¿Eso de la ideología de género, de las escuelas sin sesgo político? No es solo de derechas, es falta de conocimiento. Tomemos como ejemplo a la emblemática Damares (Alves), o al ministro de Asuntos Exteriores (Ernesto Araújo)».

Según el sociólogo, las repercusiones entre periodistas y personas "serias" en el extranjero serán una burla a lo que dice Bolsonaro. En Davos, el Premio Nobel de Economía 2013, Robert Shiller, expresó aún más: "Bolsonaro me asusta. Brasil es un gran país y merece algo mejor".

Según el profesor de la UERJ (Universidad Estatal de Río de Janeiro), en el mundo contemporáneo, incluso quienes siguen el statu quo capitalista han evolucionado hacia una mayor comprensión de las relaciones económicas y del planeta. «Hoy en día, el mundo empresarial es mucho más ágil. La falta de respeto al medio ambiente y la apropiación de tierras indígenas están muy mal vistas».

La evaluación de Grzybowski es la misma. "Incluso ellos empiezan a preocuparse. El megainversionista George Soros ya ha dicho que el mundo no puede seguir así. Su discurso del año pasado fue una de las voces más equilibradas del otro bando. The Economist lo consideró la persona del año", recuerda. "El creador del Foro de Davos (el alemán) Klaus Schwab afirmó que es hora de crear un nuevo pacto, porque de lo contrario nos encaminaremos hacia la barbarie. Lo que propone Bolsonaro, al igual que Trump, es el camino a la barbarie. Es un sesgo ideológico, y uno de los peores posibles".

En las redes sociales, el ex candidato presidencial Guilherme Boulos (Psol) dijo que "Bolsonaro hablando en Davos me recuerda a ese estudiante que va al examen sin estudiar y responde a todas las preguntas con la misma respuesta".

Según el senador Humberto Costa (PT-PE), el discurso de Bolsonaro en Davos "refleja a la perfección su carácter: pequeño, tímido y mediocre". Añadió: "Ojalá su gobierno sea tan breve como su discurso".

La diputada federal reelecta Jandira Feghali (PCdoB) usó la ironía: "Mientras el presidente hace su marketing en la cafetería de Davos, Brasil se da cuenta cada vez más del lío en el que se ha metido".

Como fue con Lula
El 26 de febrero de 2003, en su primera aparición en el Foro de Davos como presidente recién electo, el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva habló sobre la lucha contra el hambre al inicio de su mandato e instó a los líderes mundiales a trabajar por la inclusión y la paz. Lula habló durante 28 minutos, días después de participar en el Foro Social Mundial, un evento paralelo al Foro de Davos que debate soluciones a las injusticias del capitalismo global.

El aspecto más visible de estas disparidades son los más de 45 millones de brasileños que viven por debajo del umbral de la pobreza. Continuó: «Todo el esfuerzo que estamos realizando para recuperar responsablemente la economía brasileña no alcanzará plenamente sus objetivos sin cambios significativos en el orden económico mundial (...) Aquí en Davos, se ha vuelto habitual decir que hoy solo hay un Dios: el mercado. Pero la libertad de mercado presupone, sobre todo, la libertad y la seguridad de los ciudadanos».

En uno de los pasajes más enfáticos, el expresidente afirmó: «Nuestra política exterior se guía firmemente por la búsqueda de la paz, la resolución negociada de los conflictos internacionales y la defensa inquebrantable de nuestros intereses nacionales. La paz no es solo un objetivo moral. Es también un imperativo de racionalidad. Por lo tanto, abogamos por que las controversias se resuelvan por medios pacíficos y bajo la égida de las Naciones Unidas. Hay que reconocer que, a menudo, la pobreza, el hambre y la miseria son caldo de cultivo para el fanatismo y la intolerancia».