Cada vez más alineado con Bolsonaro, Folha cuestiona la investigación de Moraes contra Bolsonaro.

247 - Las acciones del periódico Folha de S. Paulo se alinean cada vez más con las políticas de Bolsonaro. Esto se evidencia en su forma de operar. se acercó La investigación realizada por el ministro Alexandre de Moraes en el Supremo Tribunal Federal (STF) sobre las joyas saudíes recibidas por el expresidente Jair Bolsonaro. El periódico señaló que la inclusión de esta investigación en la investigación sobre la milicia digital del STF "plantea dudas sobre la competencia del tribunal en la investigación". El periódico denunció la falta de transparencia, mencionando que la investigación sobre las joyas entregadas al expresidente Jair Bolsonaro es confidencial. Además, cuestionó la competencia del STF, señalando que no está claro por qué el Supremo Tribunal Federal, que no tiene jurisdicción sobre Bolsonaro, investiga este caso. Como expresidente, Bolsonaro ya no tiene jurisdicción ante el tribunal.

Folha también criticó la concentración de poder en el Supremo Tribunal Federal (STF), alegando que el tribunal toma decisiones que no se relacionan claramente con su función original, lo que genera inquietudes sobre el equilibrio de poder en el sistema judicial. Además, argumentó que existe una falta de claridad en la conexión entre la investigación de las joyas y los ataques al tribunal investigados en la investigación de las milicias digitales. Esto, según el periódico, genera dudas sobre la justificación para realizar esta investigación en el STF. La publicación también argumenta que, si bien las investigaciones del STF han sido fundamentales para proteger la democracia en ciertos momentos, es hora de reconocer que ya no se justifica una actuación tan amplia por parte del tribunal. Asimismo, señala que la posibilidad de apelación es limitada, mencionando que la única forma de cuestionar el avance del caso en el tribunal sería apelar para someter las decisiones de Moraes al pleno del tribunal. Sin embargo, los expertos creen que la tendencia es que el tribunal respalde al ministro, lo que genera inquietudes sobre la capacidad de revisión de las decisiones.