Candidatura y tarifa de seguridad: Temer lo niega, ¿quién le cree?
El presidente de la Cámara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), afirmó que el presidente Michel Temer presentó una propuesta en conversaciones recientes para crear un impuesto que financie los gastos de seguridad pública en Brasil. Sin embargo, Maia calificó la medida de "inviable", según Fernando Brito, de Tijolaço. "Además del principio constitucional de anualidad —un impuesto solo se aplica al año siguiente—, ¿alguien ha imaginado un impuesto federal que solo se aplique a los contribuyentes de un estado o, por el contrario, un impuesto nacional cuyos ingresos se destinen a financiar acciones en un solo estado?"
Por Fernando Brito, de ladrillo Como nadie le cree a Michel Temer, las desmentidas que hace o manda hacer sirven como confirmación de lo que pretende negar.
El hecho de que el portavoz del Palacio de Planalto tuviera que emitir declaraciones oficiales, vía comunicado de prensa, afirmando que no autorizaba a su consultor de marketing, Elsinho Mouco, a discutir la relación entre la intervención en Río de Janeiro y sus ambiciones electorales acabó confirmando todo lo que Bernardo de Mello Franco publicó hoy en O Globo.
El texto, por supuesto, no menciona el tema de la noticia: la intención del presidente de presentarse como candidato en octubre.
El otro "error" fue la declaración de Rodrigo Maia, en su escalada verbal contra Temer, de que el presidente pretendía crear un "impuesto de seguridad" y que fue disuadido por el presidente de la Cámara, según informó Estadão.
El presidente de la Cámara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), declaró el miércoles 21 que el presidente Michel Temer presentó una propuesta en conversaciones recientes para crear un impuesto para financiar los gastos de seguridad pública en Brasil. Sin embargo, Maia calificó la medida de "inviable".
"Le expliqué: es inviable porque, por ley, tiene que tener vigencia para el próximo año, y por enmienda constitucional no puede serlo debido al decreto (que autorizó la intervención federal en la seguridad del Estado de Río)", declaró Maia en una breve entrevista en la Cámara de Diputados.
El impuesto de seguridad, por supuesto, fue relegado al cajón de los "genios efímeros", como la "suspensión de la intervención para votar sobre la Seguridad Social" y la "orden de allanamiento colectivo".
Más allá del principio constitucional de anualidad –un impuesto sólo se aplica el año siguiente–, ¿alguien ha imaginado alguna vez un impuesto federal que sólo se aplique a los contribuyentes de un Estado o, por el contrario, un impuesto nacional cuyos ingresos se destinen a financiar acciones en un solo Estado?
¿Lo negará o al menos lo aclarará el distinguido constitucionalista que nos preside?