CCS: La tesis de la Corte Suprema sobre las entrevistas limita la libertad de prensa

Agencia del Senado - Miembros del Consejo de Comunicación Social (CCS) criticaron, en una reunión este lunes (4), la reciente tesis del Supremo Tribunal Federal (STF) sobre la responsabilidad de las empresas de noticias por las acusaciones falsas de los entrevistados. El CCS emitió un comunicado oficial sobre el tema (véase más abajo). Previamente, el consejo celebró una audiencia pública sobre TV 3.0.

El presidente de la CCS, Miguel Matos, criticó duramente la tesis de la Corte Suprema, que tiene amplia repercusión, lo que significa que se convierte en un entendimiento vinculante para los tribunales de todo el país.

Si bien el objetivo de proteger a las personas de acusaciones falsas es loable, el enfoque adoptado en esta decisión es profundamente defectuoso y amenaza la esencia misma de nuestra libertad de expresión y de prensa. Representa, en mi opinión, un retroceso significativo para las libertades fundamentales de prensa y expresión, criticó Matos.

La semana pasada, el Tribunal Supremo Federal (STF) publicó su tesis, que establece los criterios para responsabilizar a las empresas de noticias por publicar entrevistas en las que el entrevistado acusa falsamente a otra persona. La evaluación del Tribunal Supremo establece que las empresas de noticias deben verificar la veracidad de la acusación e informar al público si es falsa; de lo contrario, estarán sujetas al pago de daños y perjuicios. La tesis establece que los tribunales pueden exigir la eliminación de contenido de internet que contenga información injuriosa, difamatoria, calumniosa o falsa.

Según la evaluación del presidente de la CCS, la decisión podría conducir a la autocensura, “sofocar la libertad de expresión” y empobrecer el debate público.

Por lo tanto, apelamos al Tribunal Supremo Federal para que reevalúe esta decisión. No podemos permitir que la protección contra la difamación se convierta en un instrumento de represión contra la libertad de expresión y de prensa. La libertad de prensa es un pilar de la democracia. Garantiza la información ciudadana, permite el escrutinio del poder y fomenta un debate público sano y diverso, declaró Matos.

La vicepresidenta del consejo, Patrícia Blanco, afirmó que la tesis es "extremadamente preocupante", ya que considera que este asunto debe abordarse caso por caso, no de forma generalizada. Considera que la decisión podría limitar la libertad de expresión y de prensa, fomentar la autocensura periodística y aumentar la inseguridad jurídica.

— Lo veo con mucha preocupación porque ahora tenemos el riesgo potencial de una restricción a la libertad de prensa, pero mucho más de una autocensura de los propios medios al tratarse principalmente de entrevistas en vivo (...) Me parece muy preocupante y realmente me impacta bastante el hecho de que ahora corremos el riesgo de tener medios de comunicación, periodistas y comunicadores siendo responsabilizados por declaraciones hechas por terceros — afirmó Patrícia Blanco.

El concejal Davi Emerich afirmó que la decisión tomó por sorpresa al CCS y no tuvo tiempo de debatirla. En su opinión, el asunto es muy controvertido.

— No creo mucho en la tesis de que los periódicos son responsables de todas las entrevistas que recogen (...) afirmar categóricamente que la decisión pone la responsabilidad en los periódicos, no me parece que eso se refleje plenamente en el texto que fue divulgado oficialmente por el Supremo Tribunal Federal — argumentó.

La concejala Bia Barbosa afirmó que no hubo debate público sobre el tema y que la decisión del Tribunal Supremo representa un riesgo para la libertad periodística, ya que podría generar autocensura entre periodistas y medios de comunicación, una mayor judicialización y acoso judicial contra los periodistas. Añadió que el Tribunal Supremo debe ser más objetivo en sus criterios y que las entrevistas en directo deberían excluirse de esta tesis.

La concejala Maria José Braga calificó la decisión del tribunal de "absolutamente errónea". Señaló que la libertad de expresión y de prensa están consagradas en la Constitución Federal, y que es deber y obligación del Tribunal Supremo defenderlas y preservarlas. Considera que la tesis es perjudicial para el periodismo y "un cheque firmado por jueces de primera instancia" para promover la persecución judicial contra periodistas.

Por su parte, el consejero João Camilo Júnior informó que la Asociación Brasileña de Emisoras de Radio y Televisión (Abert) aún no se pronunció sobre el tema.

Nota de CCS:

“El Consejo de Comunicación Social del Congreso Nacional discutió, en su 8ª sesión ordinaria, celebrada el lunes 04/12/2023, por iniciativa propia, los efectos, en la comunicación social, de la tesis establecida por el Supremo Tribunal Federal, que responsabiliza a las empresas periodísticas por la difusión de falsedades dichas por entrevistados y expresó profunda preocupación por las consecuencias que la decisión vinculante del Poder Judicial pueda tener sobre el ejercicio de la libertad de prensa y de expresión.”

La próxima reunión del CCS está programada para el 5 de febrero de 2024, a las 2:00 p.m.

Seminario - Los concejales aprobaron realizar un seminario sobre Alfabetización Mediática en el Senado en marzo de 2024. La CCS aún está determinando qué expertos serán invitados y los contenidos que se cubrirán.