¿Charlie? No, no me dejo manipular fácilmente.
El texto del redactor publicitario Neto Peneluc subraya que considerar de mal gusto las caricaturas de Charlie Hebdo «no significa considerar culpables del ataque a los caricaturistas»; para él, se trata de una «discusión absurda»; «No tengo ninguna obligación de empezar a admirar el trabajo de una empresa porque haya sido víctima de una tragedia», argumenta; lea el texto completo.
por Neto Peneluc
El miércoles pasado se produjeron dos atentados terroristas que dejaron 52 muertos. Doce fueron víctimas de un ataque contra una revista francesa y las otras cuarenta, de una explosión en Yemen. Solo te enteraste de uno de ellos.
Siempre debemos buscar a Cristo, pero debemos tener cuidado de verlo solo en lugares donde podamos vernos a nosotros mismos.
Nadie quiere ser uno de los cientos de niños asesinados en un hospital de Kandahar bombardeado por un avión de combate estadounidense o francés durante una operación de la OTAN (no un ataque terrorista). Pero en los últimos cuatro días, he visto surgir a cientos de miles de niños llamados "Charlies".
Estoy muy lejos de ser Charlie. Tiendo a respetar las diferencias de religión, raza y orientación sexual, y mantengo una relación respetuosa con quienes piensan diferente a mí. Y esa no es la forma de ser de Charlie.
Pero decir que no soy Charlie Hebdo ya me ha llevado a ser tachado de simpatizante del ataque o, como mínimo, a ser culpado del ataque que sufrieron.
Aclaremos algunas cosas: trabajar para un medio que publica caricaturas ofensivas y ridículas (¿acaso existe esa palabra?) no hace culpables a los colaboradores de CH de lo sucedido. Son víctimas de esa barbarie.
Esto se está convirtiendo en una discusión inútil. Que te parezcan de mal gusto las caricaturas de Charlie Hebdo no significa que consideres culpables del atentado a los caricaturistas. Se trata de un malentendido que surgió de alguna manera y que carece por completo de sentido.
Se trata de dos cosas muy diferentes que pueden coexistir sin problemas:
1) Los terroristas mataron a 12 personas. Por lo tanto, los terroristas son los culpables;
2) Las publicaciones de Charlie Hebdo son ofensivas, superficiales y de muy mal gusto.
Una cosa no anula la otra. No estoy obligado a admirar el trabajo de una empresa solo porque haya sido víctima de una tragedia. Por otro lado, considerar que su trabajo es malo no significa que crea que merezca ser atacada por un grupo de fanáticos armados con Kalashnikovs.
Para que quede claro: no estoy nada satisfecho con las publicaciones de Charlie Hebdo y, por supuesto, lamento mucho lo sucedido el miércoles pasado por la mañana en las oficinas de la revista.
Lamentablemente, la muerte de esas personas está siendo explotada por los mismos grupos de extrema derecha que han estado llevando a cabo una cosa absurda que llaman el "movimiento de desislamización en Europa".
Hay mucha gente que quiere que tú y yo seamos Charlie. Yo seguiré siendo Neto Peneluc.