Columnista de Folha refuta a Merval: el juicio político no es bueno para la economía.
Celso Rocha de Barros cuestiona a la columnista Merval Pereira, de "O Globo" y CBN, quien citó en una columna reciente un estudio del economista Reinaldo Gonçalves que supuestamente demostraba que los procesos de destitución tienden a tener efectos positivos en la economía durante los dos a cuatro años posteriores a la interrupción del mandato. "En la era posterior a Collor, es razonable suponer que fue el Plan Real, no la destitución, lo que mejoró la economía. Si quieren atacar algo por culpa de Dilma, que se centren en sus argumentos, no en los datos", afirma.
247 - El columnista Celso Rocha de Barros, de 'Folha de S. Paulo', cuestionó a la periodista Merval Pereira, de "O Globo" y CBN, quien citó en una columna reciente un estudio del economista Reinaldo Gonçalves que supuestamente demostraba que los procesos de destitución tienden a tener efectos positivos en la economía en un período de dos a cuatro años después de la interrupción del mandato.
Según él, las interrupciones en los mandatos son más frecuentes durante las crisis económicas. Pero las crisis y los ajustes económicos no son eternos. «No es de extrañar que las cosas mejoren cuatro años después de una crisis. Y algunos gobiernos caen durante ajustes impopulares que generan efectos positivos en el futuro», señala.
«En la era posterior a Collor, es razonable suponer que fue el Plan Real, no la destitución, lo que mejoró la economía. Si quieren criticar algo por culpa de Dilma, que se centren en sus quejas, no en los datos», afirma (leer). más).