Cómo los periódicos y las redes sociales influyeron en el regreso de la derecha al poder.

Por Mirela Araújo Filgueiras

empresa familiar

El periodismo en Brasil está controlado por empresas familiares. Así lo indica la investigación del Monitor de Propiedad de los Medios (MOM), realizada en conjunto con las ONG brasileñas Intervozes y Reporteros Sin Fronteras (RSF).

Según la publicación, el 50% de los medios de comunicación brasileños están controlados por cinco familias, y si añadimos el grupo Estado, propietario del periódico... El estado de S.PauloEl grupo Abril, de la revista Mirary el grupo editorial Sempre Editora, del periódico El tiempo"Hay ocho familias que controlan 32 de los 50 vehículos más grandes, o el 64% de la lista." (LIMA, José Antônio, 2017).

Estas familias también son oligarcas en otros sectores importantes de nuestra sociedad, como la banca, las iglesias y las universidades.

Además de controlar empresas de medios de comunicación, los propietarios de medios en Brasil mantienen fundaciones privadas que ofrecen servicios educativos y empresas en el sector educativo. También operan en los sectores financiero, agroindustrial, inmobiliario, energético y de salud/farmacéutico. (…)

La familia Macedo, que controla el grupo Record y la Iglesia Universal del Reino de Dios, también domina un partido político, el Partido Republicano Brasileño (PRB), que cuenta con un ministro en el gobierno federal, un senador, 24 diputados federales, 37 diputados estatales, 106 alcaldes y 1.619 concejales. (FRONTEIRAS, 2017)

coronelismo electrónico

La investigación también reveló que, a pesar de la prohibición expresa en nuestra Constitución Federal contra los políticos que controlan empresas de medios de comunicación, "32 diputados federales y ocho senadores controlan medios de comunicación, aunque no son sus propietarios formales" (FRONTEIRAS, 2017).

En la mayoría de los casos, sin embargo, los vínculos entre políticos y medios de comunicación se forjan a través de redes y acuerdos comerciales mediante los cuales las grandes emisoras nacionales sublicencian su marca y contenido a empresas estatales. Estas filiales actúan como redistribuidoras, pero, más importante aún, son un vehículo de propiedad conjunta de hombres poderosos (muy raramente mujeres) en sus estados y municipios. En varios estados, las filiales de las grandes cadenas están controladas por empresas que representan directamente a políticos o familias con tradición política, generalmente propietarias de empresas en más de un sector mediático. Dado que reproduce la concentración de la propiedad de la tierra en Brasil, este fenómeno es definido por los investigadores como coronelismo electrónico (FRONTEIRAS, 2017).

El término "coronelismo electrónico" fue acuñado por teóricos en el campo de la comunicación social para caracterizar el uso político de los medios de comunicación por parte de grupos familiares dentro de las élites políticas locales o regionales.

Es innegable que este colonialismo electrónico se alinea con ideales conservadores de derecha. Según una encuesta realizada por el proyecto Donos da Mídia, que contrastó información de la Agencia Nacional de Telecomunicaciones (Anatel), entre los años 1987 y 2008, «DEM es el partido con mayor número de políticos vinculados a empresas de telecomunicaciones, con 58 parlamentarios (21,4%); seguido por PMDB con 48 políticos (17,71%); en tercer lugar se encuentra PSDB con 43 políticos (15,87%)» (HAILER, 2015).

El grupo de expertos y las noticias falsas

El Partido de los Trabajadores (PT) gobernó Brasil durante 13 años consecutivos. Luiz Inácio Lula da Silva fue elegido dos veces presidente de la República Federativa de Brasil y gobernó desde el 1 de enero de 2003 hasta el 31 de diciembre de 2010. Dilma Vana Rousseff inició su mandato el 1 de enero de 2011 y lo mantuvo hasta su infame destitución el 31 de agosto de 2016.

Durante este período tuvimos una afluencia de organizaciones extranjeras ultraliberales a Brasil, especialmente la Red Atlas (1), que, según su sitio web oficial, tiene alianzas con ochenta y dos instituciones en América Latina y el Caribe, trece de las cuales están solo en Brasil. El estado con mayor número de socios es São Paulo, con cinco en total: Instituto de Formação de Líderes, Instituto Liberal de São Paulo, Instituto Ludwig Von Mises Brasil, Centro Mackenzie de Liberdade Econômica y Students for Liberty Brasil. Río de Janeiro tiene tres: el Centro Interdisciplinar de Ética e Economía Personalista, el Instituto Liberal y el Instituto Millenium. La capital de Minas Gerais, Belo Horizonte, tiene dos: Estudantes Pela Liberdade y el Instituto de Formação de Líderes. Porto Alegre también tiene dos: el Instituto de Estudos Empresariais y el Instituto Liberdade. Y el último está en Vitória (ES): Instituto Líderes do Amanhã.

En 2006, se inauguró oficialmente el principal centro de estudios de derecha en Brasil, el Instituto Millenium. Armínio Fraga (elegido Ministro de Hacienda de Aécio Neves en caso de ganar las elecciones) es su figura más conocida en el ámbito económico. Entre sus patrocinadores se encuentran Gerdau, la editorial Abril y Potencial Seguradora, una de las empresas de Salim Mattar, propietario de la compañía de alquiler de coches Localiza. Suzano, Bank of America Merrill Lynch y el grupo Évora (de los hermanos Ling) también son socios. William Ling participó en la fundación del Instituto de Estudios Empresariales (IEE) en 1984, que, formado por jóvenes líderes empresariales, ha organizado el Foro (2) desde su primera edición; su hermano, Wiston Ling, es el fundador del Instituto Liberdade do Rio Grande do Sul; su hijo, Anthony Ling, está vinculado al grupo Estudiantes por la Libertad, creador del MBL. El empresario del grupo Ultra, Hélio Beltrão, también figura entre los fundadores del Instituto Millenium. Él tiene su propio instituto, Mises Brasil.” (AMARAL, 2015).

Con la popularización de internet y los teléfonos inteligentes, estas organizaciones han encontrado en las redes sociales el vehículo perfecto para propagar sus ideales políticos mediante las llamadas noticias falsas. «Una encuesta realizada por investigadores del Instituto de Internet de Oxford muestra que los grupos conservadores de extrema derecha son los principales responsables de la difusión de noticias falsas en las redes sociales» (RAM y BLOOD, 2018).
El objetivo de estas noticias falsas de extrema derecha es que los grupos ultraliberales difundan sus teorías, disfrazadas de noticias, de forma más amplia, ya no de manera segmentada, llegando a un mayor número de personas en las redes sociales.
“Las redes sociales, que antes eran territorio casi exclusivamente de la izquierda, han sido invadidas por una serie de páginas consideradas de derecha. Más aún, la derecha está logrando algo que parecía improbable hace unos años: imponer su narrativa, no solo a un público mayor, sino también a uno más joven.” (FUCS, 2017).
Actualmente, Facebook es la red social más grande del mundo y la más utilizada entre los brasileños. Según la Encuesta de Medios Brasileños de 2015, “Entre las redes sociales y programas de mensajería instantánea más utilizados (1.º + 2.º + 3.º lugar) se encuentran Facebook (83 %), WhatsApp (58 %), YouTube (17 %), (...).” (SECOM, 2014).
La mayoría de estos usuarios buscan noticias. «El 76 % de las personas accede a internet a diario, (...). Buscan principalmente información (67 %), ya sean noticias sobre diversos temas o información general» (Secom, 2014). El problema radica en que el contenido de estas noticias suele ser falso.

Las noticias falsas se han convertido en una mala hierba que ha encontrado terreno fértil en la era digital. Imitan el estilo periodístico, pero sin el menor compromiso con la realidad. Al contrario. Se crean a partir de figuras conocidas, pero con sus palabras distorsionadas o inventadas, para confundir a los lectores y exacerbar el sentimiento de rechazo hacia el objetivo elegido. De este modo, las noticias falsas han contribuido al deterioro de la calidad de la política y las relaciones sociales en todo el mundo. (EL PAÍS, 2017).
Las noticias falsas se viralizan porque los usuarios de internet no verifican la información antes de compartirla.
Un estudio realizado por la agencia Advice Comunicação Corporativa, a través de la aplicación BonusQuest, en noviembre del año pasado, indicó que el 78% de los brasileños se informan a través de las redes sociales. De estos, el 42% admite haber compartido noticias falsas y solo el 39% verifica frecuentemente las noticias antes de difundirlas. (GOMES y PEREIRA, 2017)

Hoy en día, los golpes de Estado se orquestan utilizando tácticas que manipulan la opinión pública a través de medios digitales.

«Los bots utilizados para la manipulación política también son herramientas eficaces para reforzar la propaganda en línea y las campañas de odio. Una persona, o un pequeño grupo, puede usar un ejército de bots políticos en Twitter para crear la ilusión de un consenso generalizado», afirma el equipo de Oxford. Concluyen: «La propaganda informática es ahora una de las herramientas más poderosas contra la democracia», y por eso las plataformas digitales «necesitan un rediseño profundo para que la democracia sobreviva a las redes sociales» (SALAS, 2017).

La guerra jurídica en el periodismo

O lawfareEl uso de la ley con fines políticos es al periodismo impreso lo que las noticias falsas son a las redes sociales.

Con la Operación Lava Jato, el amiguismo electrónico encontró su arma política. Según el sitio web de la Fiscalía Federal, «La Operación Lava Jato se inició en 2009 con la investigación de delitos de lavado de dinero relacionados con el exdiputado federal José Janene, en Londrina, Paraná». Pero actualmente está íntimamente vinculada a un proceso de criminalización del PT (Partido de los Trabajadores) y, en especial, del expresidente Lula. «Una encuesta realizada por Ipsos, empresa especializada en investigación de mercado, indica que el PT es el partido más asociado con la corrupción en el marco de la Operación Lava Jato» (Ferraz, 2017).

Según John Comaroff, un experto en lawfare Según Bilenky, profesor de la Universidad de Harvard, «la Operación Lava Jato viola la ley para crear una presunción de culpabilidad contra el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva». El antropólogo también «defiende la sustitución del juez Sergio Moro para resolver las dudas sobre su imparcialidad en los casos contra el miembro del Partido de los Trabajadores». Explica que «cuando se filtran conversaciones privadas, aunque involucren a 20 personas, si Lula está entre ellas, se sabe que los medios hablarán de él. Eso es "guerra jurídica". Se manipula la ley y se crea una presunción de culpabilidad» (BILENKY, 2016).

Sin olvidar el juego político, Comaroff vinculó las acusaciones contra Lula con la destitución de Dilma, que también «suscitó un intenso debate sobre su legitimidad, no procedimental, sino política». Y planteó una cuestión importante: «Quién se beneficia de los ataques contra Lula es también objeto de reflexión a nivel internacional. No estoy juzgando, pero hay muchas dudas, especialmente en lo que respecta al papel del Poder Judicial en este caso, que parece muy dispuesto a condenarlo» (BILENKY, 2016).

Los medios de comunicación tradicionales, como Folha de São Paulo, O Globo y Estado de São Paulo, dieron una cobertura sumamente sensacionalista de la destitución y las investigaciones de Lava Jato, rayando en el periodismo sensacionalista que difundía rumores sin pruebas y se basaba en fuentes anónimas.

Textos como “¡Dios salve a la Reina!” del periodista Noblat de O Globo incluían extractos como: “Un día, a Dilma no le gustó cómo estaban arreglados sus vestidos. Y en un arrebato de ira, le arrojó perchas a Jane. Quien, imperturbable, le devolvió el lanzamiento de perchas.” (NOBLAT, 2015).

Un estudio realizado por la periodista Cileide Alves, especialista en política y máster en Historia por la Universidad Federal de Goiás, compara los editoriales de los tres periódicos más importantes del país: Folha de São Paulo, O Estado de São Paulo y O Globo, durante las crisis de 1964, 1992 y 2016. En este trabajo, utilizaremos únicamente el período del juicio político de 2016.

Según la encuesta, el periódico Estadão publicó 83 editoriales y fue el más crítico con el gobierno de Dilma, Lula y el PT (Partido de los Trabajadores). Entre las editoriales publicadas se encontraban las siguientes:

En «El asceta de los guaraníes», afirma que «es notable la audacia con la que el personaje [Lula], enriquecido en la política, se presenta como monopolista de las virtudes más prístinas» (21 de enero de 2016). Reitera el ataque el 29 de enero: «Lula siempre se ha caracterizado por la liberalidad e indulgencia con que trata los temas éticos», y en «La farsa desmantelada» (2 de febrero de 2016), declara que Lula no es el hombre honesto que decía ser. Utiliza y abusa de expresiones como «disparate», «demagogio», «populista», «truculencia», «lulaísmo», «bolivarianismo», «desvergüenza» e «histérico» (refiriéndose al presidente). Escribió que Lula y Dilma viven «gritando». Se refirió a los militantes del PT y a los movimientos sociales progubernamentales como «una manada de tigres»; acusó al gobierno de intentar un «golpe de Estado». Con el nombramiento de Lula como Jefe de Gabinete y la acusación a Dilma de promover una «guerra contra el Estado de derecho» por alegar ser víctima de un golpe de Estado, la postura editorial de Estadão dista mucho de ser tan cautelosa y preocupada como lo fue en 1992” (IMPRENSA, 2016).

El periodista continúa y afirma que O GLOBO publicó 29 editoriales y

Fue igualmente duro en la elección de adjetivos y en el tono de sus ataques. Con frecuencia utilizaba las expresiones «lulopetismo», siempre con tono peyorativo, y «bolivarianismo», para definir ideológicamente al gobierno y al PT. El 25 de enero, afirmó que el gobierno estaba llevando a cabo el «proyecto de equiparar a Brasil con Venezuela». En más de un editorial escribió que «la destitución no es un golpe de Estado». Al leer estos textos, resulta imposible no recordar el intento de Estadão en 1964 de explicar que «la revolución no fue un golpe de Estado». Dijo que «el permisividad está empujando a Dilma y Lula hacia la ilegalidad» y que el presidente habla de un «país imaginario» (IMPRENSA, 2016).

Finalmente, analizó los editoriales del periódico Folha de S.Paulo.

Folha de S.Paulo fue el único de los tres periódicos que mantuvo una postura más cercana a la de 1992. Al igual que hace 24 años, publicó un editorial en su portada con antelación, afirmando que «Dilma no tendrá más remedio que abandonar sus responsabilidades presidenciales y, en última instancia, el cargo que ostenta, si sucumbe al peso de la crisis» (Última oportunidad, 13/9/15). En otras palabras, abogó por la dimisión, como ya lo había hecho con Collor. Y lo hizo por segunda vez en Ni Dilma ni Temer (02/04/16), cuando exigió la dimisión del presidente y del vicepresidente Michel Temer. Durante todo el periodo estudiado, Folha, que publica dos editoriales diarias, criticó duramente al gobierno y a sus aliados en 23 artículos (IMPRENSA, 2016).

Consideraciones finales

Es evidente que las empresas de medios de comunicación buscan el lucro y la defensa de los intereses políticos y económicos de sus propietarios. Por lo tanto, el periodismo se convierte en un arma política para manipular la opinión pública.

Se puede concluir que, además de las noticias falsas, el periodismo impreso mismo propagó discursos de odio, contribuyendo al juicio político y al clima actual de hostilidad y rivalidad política en la sociedad brasileña.

La importancia y la actualidad del tema aquí presentado son dignas de mención para estudios posteriores, incluidos aquellos sobre la cobertura mediática de las próximas elecciones de 2018.

**

Mirela Araújo Filgueiras Es licenciada en Comunicación Social con especialización en Periodismo por la Universidad de Fortaleza (Unifor, 2007) y posee una especialización en Comunicación y Teorías de la Imagen por la Universidad Federal de Ceará (UFC, 2009). Cuenta con experiencia en periodismo digital, relaciones públicas, radio y televisión. Su investigación se centra en la relación entre la cibercultura y el periodismo.

___

NOTAS

1. “Atlas Network (nombre comercial de la Fundación Atlas para la Investigación Económica desde 2013) es una especie de meta-centro de pensamiento, especializado en fomentar la creación de otras organizaciones liberales en todo el mundo, con recursos obtenidos de fundaciones asociadas en los Estados Unidos y/o canalizados desde centros de pensamiento empresarial locales para la formación de jóvenes líderes, principalmente en América Latina y Europa del Este.” (AMARAL, 2015)

2. La 28.ª edición del Foro de la Libertad tuvo lugar en la PUC-RS en 2015 y contó con la participación de Alejandro Chafuen, presidente de la Red Atlas, como orador invitado. Otras figuras destacadas de la derecha brasileña fueron el senador Ronaldo Caiado (DEM/GO), el periodista William Waack (excolaborador de Globo) y Rodrigo Constantino (presidente del Consejo Deliberativo del Instituto Liberal y exbloguero de la revista Veja y columnista del diario O Globo), entre otros.

___

REFERENCIAS

AMARAL, Marina. La nueva ropa de la derecha. Disponible en: <https://www.cartacapital.com.br/politica/a-nova-roupa-da-direita-4795.html>. Consultado el 22 de agosto de 2017.

BILENKY, Thais. Profesor de Harvard ve «presunción de culpabilidad» contra Lula en Lava Jato. Disponible en: <http://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/11/1829175-professor-de-harvard-ve-presuncao-de-culpa-contra-lula-na-lava-jato.shtml>. Consultado el 21 de agosto de 2017.

FERRAZ, Adriana. Según una investigación, el PT es el partido más vinculado a Lava Jato. Disponible en: . Consultado el 16 de marzo de 2017.

FRONTEIRAS, Reporteros Sin Fronteras. Oligopolios mediáticos controlados por unas pocas familias. Reporteros Sin Fronteras e Intervozes lanzan el Monitoreo de la Propiedad de los Medios en Brasil. Disponible en: [enlace]. Consultado el 16 de marzo de 2018.

FUCS, José. Estado de São Paulo. La ruidosa «máquina» de la derecha en internet. Disponible en: . Consultado el 21 de agosto de 2017.

GOMES, Rodrigo y PEREIRA, Tiago. Difundir noticias falsas en las redes sociales puede tener graves consecuencias. Disponible en: . Consultado el 21 de agosto de 2017.

HAILER, Marcelo. Coronelismo electrónico: Los partidos que se oponen a la regulación de los medios son los defensores de las licencias de radiodifusión y televisión. Disponible en:

Observatorio de Prensa. ¿Apoyan los periódicos la destitución de Dilma? Disponible en: <http://observatoriodaimprensa.com.br/jornal-de-debates/jornais-apoiam-o-impeachment-de-dilma/>. Consultado el 16 de marzo de 2017.

Noblat, Ricardo. ¡Dios salve a la Reina! Disponible en: . Consultado el: 16 de marzo de 2018.

EL PAÍS. El mundo gobernado por mentiras y noticias falsas abre una serie de debates. Disponible en: <https://brasil.elpais.com/brasil/2017/04/30/politica/1493559929_642710.html>. Consultado el 23 de agosto de 2017.

RAM, Aliya y BLOOD, David. La extrema derecha lidera las «noticias falsas» en las redes sociales. Disponible en: [enlace]. Consultado el 16 de marzo de 2017.

SALAS, Javier. El uso encubierto de Facebook y Twitter como armas de manipulación política. Disponible en: . Consultado el 21 de agosto de 2017.

SECOM, Secretaría de Comunicación Social. Presidencia de la República. Estudio de Medios Brasileños 2015: Hábitos de Consumo de Medios de la Población Brasileña. Brasilia: Secom, 2014. Disponible en: <http://www.secom.gov.br/atuacao/pesquisa/lista-de-pesquisas-quantitativas-e-qualitativas-de-contratos-atuais/pesquisa-brasileira-de-midia-pbm-2015.pdf>. Consultado el 21 de agosto de 2017.