A pesar de haber sido condenado en los tribunales, Lula obtuvo una ventaja en el debate en torno al juicio en las redes sociales.
Una investigación del Departamento de Análisis de Políticas Públicas de la Fundación Getúlio Vargas (Daap/FGV) reveló que, si bien fue condenado por el TRF-4 (Tribunal Federal Regional de la 4.ª Región), el expresidente Lula salió victorioso del debate sobre el tema en Twitter. Tan solo ese día, el tema generó 1,21 millones de menciones, de las cuales el 44,1 % fueron favorables al expresidente. El grupo opositor al líder del PT (Partido de los Trabajadores) representó el 35,4 % de las interacciones. El resto no se posicionó a favor ni en contra de Lula.
247 - Una investigación del Departamento de Análisis de Políticas Públicas de la Fundación Getúlio Vargas (Daap/FGV) mostró que, aunque condenado por el TRF-4 (Tribunal Federal Regional de la 4ª Región), el expresidente Lula salió victorioso en el debate sobre el tema en Twitter.
El tema generó 1,21 millones de menciones solo en esa fecha, y el 44,1% de ellas fueron favorables al expresidente. El grupo opuesto al líder del PT representó el 35,4% de las interacciones. El resto no se posicionó a favor ni en contra de Lula.
El equipo interdisciplinario de la Daap responsable del monitoreo concluyó que "el juicio del expresidente Lula fue el evento político de mayor magnitud en las redes sociales" desde el inicio del proceso de destitución contra la entonces presidenta Dilma Rousseff en abril de 2016. En aquella ocasión, el debate en Twitter generó más de 1,5 millones de menciones en 24 horas.
El análisis también reveló que el 5,5 % de las interacciones en la oposición y el 5,1 % en el grupo que apoya al candidato del Partido de los Trabajadores fueron generadas por bots, es decir, por perfiles falsos manipulados por personas o entidades interesadas en amplificar artificialmente su presencia en internet. En su informe, Dapp advierte que «la presencia detectada de bots apunta a su uso generalizado durante las elecciones, con el consiguiente riesgo de controversia y cuestionamiento, como ya ha ocurrido en otros países».
La información es del Congreso en foco.