Constantino culpa a las mujeres de los casos de violencia doméstica.

Por la revista Fórum

"Muchas eligen esta situación no por sus hijos o sus parejas, sino por el placer que obtienen al hacerse las víctimas". Esta frase fue escrita por el exbloguero de la revista Veja, Rodrigo Constantino, en un artículo donde responsabiliza en parte a las mujeres víctimas de violencia doméstica por el abuso que sufren.

En el artículo (que se lee a continuación), publicado en su blog este lunes 23, Constantino pregunta «¿hasta qué punto la víctima de agresión reiterada no forma parte del problema?». Su tesis es que las mujeres tienen la oportunidad de abandonar las relaciones abusivas y violentas y que, si no lo hacen, son responsables de la situación.

El bloguero nació y se crió en Brasil, donde reside la gran mayoría de sus lectores, y donde tan solo en 2013 fueron asesinadas 4.762 mujeres, un promedio de trece al día, según el Mapa de la Violencia de 2015 (leer más). El estudio reveló que el 55,3 % de estos crímenes ocurrieron en el ámbito doméstico, y que el 33,2 % fueron cometidos por parejas o exparejas de las víctimas. Además, entre 2003 y 2013, los homicidios de mujeres negras aumentaron un 54 %, pasando de 1.864 a 2.875.

¿Por qué tantas mujeres maltratadas permanecen con sus maltratadores?

Acabo de publicar un texto sobre un anciano agredido por su cuidadora, y me puse a leer el artículo de Ligia Bahia en GLOBO. Ella argumenta que la violencia contra las mujeres no es un problema individual ni siquiera legal, sino más bien un problema de salud pública.

A continuación, afirma que la pregunta de por qué las mujeres permanecen en relaciones matrimoniales violentas debería sustituirse por la de "escuchar", lo que significa que no debemos tratar a esta mujer como cómplice de su desgracia, sino como una víctima.

Me preguntaba: si el dueño del restaurante que fue agredido por el conserje aceptara una simple disculpa y la promesa de cambiar, devolviéndole la responsabilidad del local, ¿tendría alguna responsabilidad en caso de una nueva agresión?

¿Hasta qué punto la víctima de maltrato reiterado no forma parte del problema? La «escucha» que Ligia Bahia propone para transformar a la mujer maltratada en víctima fue practicada durante varios años por el psiquiatra británico Theodore Dalrymple. Su conclusión es diametralmente opuesta a la de la profesora de la UFRJ.

Dalrymple considera inhumano y sensacionalista eximir por completo de culpa o responsabilidad a una mujer que es víctima reiterada de maltrato. Se reunió con varias mujeres y les preguntó por qué no abandonaban a sus parejas maltratadoras. Las respuestas fueron variadas, pero siempre giraban en torno a una victimización que les proporcionaba cierto placer.

El novio era un pobre hombre, un infeliz que por fin iba a cambiar. La necesitaba desesperadamente, porque sin ella estaría completamente perdido en la vida. Que su pareja se quedara en casa era mejor para los niños, aunque ella tuviera que pagar el precio de ser golpeada de vez en cuando. Y así son las cosas.
Tales excusas nunca convencieron al psiquiatra, quien exigió que asumieran la responsabilidad de sus actos. En el fondo, sabían que volverían a ser víctimas de abuso. Dalrymple, todo lo contrario a un sensacionalista, nunca permitió que estas mujeres maltratadas se convirtieran en víctimas eternas, como hacen los intelectuales de izquierda.

Nadie negará que es fácil deshacerse de una pareja abusiva, ni que el miedo en sí mismo no influye en la decisión. Pero lo fundamental es esto: ¡existe la posibilidad de elegir! Por difícil que sea, la opción está ahí. Y creo, al igual que Dalrymple, que muchos eligen esta situación no por el bien de sus hijos o sus parejas, sino por el placer que obtienen al hacerse las víctimas.

El caso del candidato del PMDB a la alcaldía de Río, Pedro Paulo, ha vuelto a poner el tema en primer plano, y las dos agresiones denunciadas y ampliamente conocidas bastan para enterrar su sueño de competir por el cargo contra su colega Eduardo Paes. No se puede tolerar que alguien golpee a su propia esposa. Su carrera política merece ser destruida.

Pero es importante recordar que su esposa, la misma que fue agredida al menos dos veces, sigue a su lado. ¿Triunfó la esperanza sobre la experiencia? Esa es la pregunta que les planteo a los lectores: si hubiera un tercer incidente, ¿quedaría ella completamente exenta de responsabilidad?
Los izquierdistas, como Ligia Bahia, quieren que el Estado se haga cargo de todo por considerarlo una cuestión de «salud pública». Los derechistas, como Theodore Dalrymple, exigen mayor responsabilidad individual, sin victimizar a las personas que, para bien o para mal, siempre eligen su destino como víctimas eternas. ¿Quién tiene razón? ¿Acaso la visión que transforma a la mujer maltratada en una víctima indefensa, incapaz de reaccionar, ni siquiera legalmente o abandonando la relación tóxica, no contradice el feminismo tradicional, que busca empoderar a las mujeres?