DCM: "Folha invadió la intimidad de Dirceu"
Paulo Nogueira, del Diário do Centro do Mundo, plantea la cuestión de los límites de los medios al comentar la publicación del video de José Dirceu en su celda en la prisión de Papuda. "O mejor aún: sobre la falta de límites", escribe. "¿Pueden los periódicos hacer algo? ¿En nombre de qué? ¿Para vender más ejemplares y enriquecer a sus dueños, fingiendo que hay interés público en algo?", cuestiona el periodista.
247 - En un artículo que cuestiona los límites de los medios, o "la falta de límites", el periodista Paulo Nogueira, de Diario del Centro del MundoEl autor se pregunta: "¿Pueden los periódicos hacer algo? ¿En nombre de qué? ¿Para vender más ejemplares y enriquecer a sus dueños, fingiendo que hay interés público en algo?". En el texto, comenta sobre la publicación del video que muestra a José Dirceu en su celda de la prisión de Papuda, publicado por Folha de S. Paulo y el portal UOL. "Folha invadió la privacidad de Dirceu de forma abyecta, como si esto fuera absolutamente normal", escribe Nogueira. Lea a continuación:
La cuestión ética del vídeo de Dirceu en prisión.
El episodio que presenta a Dirceu en prisión ofrece una excelente reflexión sobre los límites de los medios de comunicación.
Lo mejor: sobre la falta de límites.
En Inglaterra, cuando se supo que un tabloide de Murdoch había pirateado el buzón de voz de una niña secuestrada (y asesinada), la cuestión de los límites estalló dramáticamente.
¿Pueden los periódicos hacer algo? ¿En nombre de qué? ¿Para vender más ejemplares y enriquecer a sus dueños, fingiendo que hay un interés público en todo?
En la misma semana en que la opinión pública británica alzó su voz en señal de repulsa y condena por el hackeo de teléfonos móviles, Murdoch se vio obligado a cerrar simplemente el periódico, que era el más antiguo de Inglaterra.
Se disculpó, buscó a los padres de la niña con un cheque de un millón de dólares y, aun así, a partir de ese momento, se convirtió en un paria entre los ingleses, después de haber sido durante décadas una especie de Roberto Marinho (en referencia al capitalista brasileño Roberto Marinho, un famoso hombre de negocios brasileño).
Recién hace poco volvió a los titulares, y eso se debe a que su esposa lo engañó con Tony Blair, cuyo "hermoso" cuerpo elogió en una entrada filtrada de su diario.
Folha invadió la privacidad de Dirceu de forma abyecta, como si fuera algo perfectamente normal.
O bien la familia Frías y sus editores son periodistas pésimos, completamente despistados, o bien hay algo mal en el código de conducta de la prensa brasileña en general.
La segunda hipótesis es la más probable.
La revista Veja intentó, durante un tiempo, entrar en la habitación de un hotel donde Dirceu —siempre él— se alojaba en Brasilia. La revista hizo que su reportero se hiciera pasar por ladrón.
Más recientemente, la revista Veja invadió la privacidad de Dirceu en prisión con fotos tomadas ilegalmente e información de poca credibilidad.
¿Es posible algo?
En Inglaterra, el caso de la niña provocó inmediatamente un debate sobre los límites de los medios de comunicación.
Un juez de reputación impecable –no alguien como Gilmar, o Fux, o Barbosa– encabezó un comité encargado de revisar lo que los medios pueden y no pueden hacer.
Una de las conclusiones fue que la autorregulación ha fracasado. Un inspector (como afirman los medios) sin supervisión termina siendo un infractor.
Los británicos están estudiando modelos regulatorios que podrían mejorar los estándares éticos en los medios de comunicación. Como ya he escrito aquí, la regulación danesa —siempre la escandinava— es un referente para los cambios que seguramente experimentará la normativa de prensa en el Reino Unido.
Brasil tendrá que pasar por lo mismo, tarde o temprano. Las empresas de noticias defenderán sus intereses particulares (y a menudo turbios) frente a los intereses de la sociedad, pero en algún momento la opinión pública exigirá un cambio, como ocurrió en Inglaterra.
El caso de Folha es particularmente ilustrativo. ¿Tantos años como defensor del pueblo y no pudieron comprender un principio ético básico que prohibía publicar un video como el que muestra a Dirceu en la cárcel?
Hay una discusión relacionada allí.
El sospechoso —muy sospechoso— que supuestamente filtró el video a Folha es miembro del partido PPS de Roberto Freire. Está casado con Roseann Kennedy, presentadora de radio de CBN.
Esta no es la primera activista del PPS que aparece vinculada indirectamente al periodismo. Andreza Matais, periodista de Estadão que recientemente se hizo conocida por sus ataques contra Dirceu, también está casada con un activista del PPS.
Esto significa que el PPS ha controlado los medios de comunicación.
Peor aún: a los medios de comunicación les gustó que los manipularan; los mismos medios que tanto hablan de la manipulación del PT (Partido de los Trabajadores).
Un día, y DCM luchará para que esto ocurra lo antes posible, la conducta de la prensa en nuestro tiempo será vista con una mezcla de repulsión y sorpresa, repulsión por razones obvias, sorpresa porque la gente se preguntará cómo se puede tolerar tanta villanía.