MCD: Silvio Santos censuró a Sheherazade.
El periodista Kiko Nogueira, del Diário do Centro do Mundo, afirma que la periodista Rachel Sheherazade no fue censurada por el gobierno, sino por el propietario de SBT, Silvio Santos. «Pero es más fácil acusar a los comunistas, lo cual es una salida cobarde», declara. «¿Cómo puede alguien con tanta convicción, tanta voluntad de lucha, tanta valentía, permitirse ser subyugada por un grupo que se doblega ante este gobierno? Si su empleador es débil y se rinde ante un poder que, en su opinión, es corrupto, violento, incompetente y dictatorial, ¿por qué sigue ahí, en silencio? Porque su coherencia es relativa», concluye.
247 - En un artículo publicado en el Diário do Centro do Mundo, el periodista Kiko Nogueira afirma que la periodista Rachel Sheherazade no fue censurada por el gobierno, sino por el propietario de SBT, Silvio Santos. «Pero es más fácil acusar a los comunistas, lo cual es una salida cobarde», declara.
¿Cómo puede alguien con tanta convicción, tanta voluntad de luchar, tanta valentía, permitir que la subyugue un grupo que se doblega ante este gobierno? Si su empleador es débil y se rinde ante un poder que, en su opinión, es corrupto, violento, incompetente y dictatorial, ¿por qué sigue ahí, en silencio? Porque su coherencia es relativa. Porque su límite es su salario (en teoría, 90 reales). Porque quizá no crea tanto en lo que dice. Porque se hace la tonta, pero no malgasta el dinero. Porque, si Silvio pregunta, RS podría incluso empezar a pensar que Dilma, según el punto de vista, no es tan fea después de todo —dice.
A continuación se muestra el texto completo:
"Es una persona muy importante": ¿quién es el verdadero censor de Sherezade y por qué se somete a él?
Hace unas semanas, Liz Wahl, presentadora del programa Russia Today, renunció en directo. Sorprendió a su equipo al afirmar que no podía "ser parte de una red financiada por el gobierno ruso que encubre las acciones de Putin".
Wahl no estaba satisfecha con la cobertura del conflicto en Ucrania. Dijo que estaba orgullosa de ser estadounidense y creía en decir la verdad. Explicó que su decisión también tenía un fundamento personal: sus abuelos huyeron de la Unión Soviética cuando Hungría fue invadida, y su esposo era médico en una base militar estadounidense.
Fue una actitud valiente. Me recordó a Liz Wahl cuando vi la actitud de Rachel Sheherazade, ya que le prohibieron difundir sus comentarios.
La Fiscalía General ha recibido una solicitud para abrir una investigación contra SBT por presunta promoción del delito, una iniciativa de la líder del partido PCdoB en la Cámara de Diputados, Jandira Feghali. Se informa que los 150 millones de reales destinados a publicidad oficial están siendo investigados.
Pero fue SBT quien eliminó el segmento en solitario de 45 segundos de Sherezade. ¿Era necesario? No necesariamente. ¿Por qué no se opusieron? ¿Por qué no defendieron su postura, en nombre de algo supuestamente noble?
Sherezade fue censurada por Silvio Santos. Pero es más fácil culpar a los comunistas, lo cual es una salida cobarde. Respecto a Silvio, recuerda que es «una persona muy agradable».
Incluso después de haber sido, como ella misma afirma, "silenciada", continuó defendiendo a SBT. "Puedo usar las redes sociales para seguir haciendo lo que hacía en horario estelar: señalar los problemas", declaró.
Pero ¿cómo puede alguien con tanta convicción, tanta voluntad de lucha, tanta valentía, dejarse subyugar por un grupo que se somete a este gobierno? Si su empleador es débil y cede ante un poder que, en su opinión, es corrupto, violento, incompetente y dictatorial, ¿por qué sigue allí, en silencio?
Porque su constancia es relativa. Porque su límite es su salario (en teoría, 90 reales). Porque quizá no se crea tanto lo que dice. Porque se hace la tonta, pero no tira el dinero.
Porque, si Silvio pregunta, incluso RS podría empezar a pensar que Dilma, según el ángulo, no es tan fea después de todo.