Día del Niño: Los padres defienden a sus hijos.
En carta al 247, Julio Hocsman e Iolanda Bastos, padres de Rafinha Bastos, dicen que su hijo fue víctima de envidia, traición y persecución nazi; en el periódico que dirige, Américo Buaiz, padre de Vitor Buaiz, define al comediante como "adicto" y "cretino"; ¿alguien tiene razón o son todos unos niños?
247 – Hacía mucho tiempo que un episodio de la televisión brasileña no generaba tanta controversia. Desde que el comediante Rafinha Bastos perdió los estribos y bromeó sobre la cantante Wanessa Camargo, diciendo que se la comería a ella y a su bebé, hecho que culminó en su despido de Band, miles de mensajes y comentarios han sido escritos y publicados por los internautas. En 247, el caso recibió atención porque, en nuestra opinión, refleja un cierto declive del humor brasileño, y este no es el único ejemplo del comediante de Rio Grande do Sul. Hay varios programas que recurren a la agresión y la humillación como la forma definitiva de provocar la risa. También dedicamos espacio a la defensa, como en el artículo del columnista Eder Fonseca, quien comparó a Rafinha Bastos con una especie de Judas de la actualidad (leer más). aquí).
Este memorable artículo de Eder motivó a los padres de Rafinha Bastos, Julio Hocsman e Iolanda Bastos, a escribir lo siguiente a 247:
Lo que le pasó a Rafa nos entristeció. Nos entristeció, y con la misma intensidad con la que nos entristece darnos cuenta del espacio que la mediocridad, la traición personal y la envidia profesional aún ocupan en nuestro país. Rafinha dejó nuestro pequeño rincón provinciano hace 10 años y en ese breve lapso triunfó en São Paulo y apareció en los medios internacionales. Esto complace a muchos, pero para otros pesa como una amenaza. Ganar en igualdad de condiciones es impensable. Es más fácil destruir. Los nazis lo hicieron con libros, pensando que con la hoguera quemaban ideas. Pero siguieron circulando, superando la mediocridad. Así será con Rafinha, se lo aseguramos porque ya lo hemos visto superar otras adversidades. Y esta garantía viene de alguien que lo conoce desde su nacimiento.
Julio Hocsman e Iolanda Bastos Hocsman – Los padres de Rafinha
De hecho, Rafinha Bastos se estaba convirtiendo en una figura más popular que el propio presentador de CQC, Marcelo Tas. En Twitter, por ejemplo, Rafinha es considerado la persona más influyente del mundo, lo que le valió no solo popularidad, sino también lucrativos contratos publicitarios. ¿Será esta la envidia y la traición que señalaron los padres de Rafinha?
Y es innegable que Rafinha ha triunfado en el mercado más competitivo de Brasil. Y sin duda tiene la inteligencia suficiente para cambiar las cosas.
Así como los padres de Rafinha defendieron a su hijo, también lo hizo Américo Buaiz, padre de Marcos Buaiz y dueño de un periódico en Vitória, Espírito Santo. Según el suegro de Wanessa Camargo, Rafinha es un "adicto que siente el placer de las drogas" y libera su agresividad. Lea a continuación, donde Américo define a Rafinha como un "cretino":
Celebramos una era de nuevas tecnologías, información diversa y en línea, y acceso al mundo en tiempo real. Observamos a una generación crecer con nuevos puntos de referencia (o sin ellos), alterando fronteras, pero con dificultades para percibir los límites. La imagen a menudo prevalece sobre la realidad, y se proyectan idealizaciones que nos hacen rehenes de marcas, comportamientos y el consumo compulsivo de todo lo que nos impone el otro, adquiriendo un significado sobrevalorado. Necesitamos ídolos que traduzcan estas expectativas, que representen este nuevo lenguaje, esta nueva forma de relacionarnos donde herramientas como Facebook y Twitter son indispensables.
Rafinha Bastos emergió (como uno más, e intensamente) para responder a estas demandas. Irreverente y franco, utilizó el panel de CQC como plataforma para decir lo que pensaba, sin considerar las consecuencias, ni lo que muchos desearían decir. Se convirtió en un fenómeno: seguido por millones, en portadas de revistas, un exitoso promotor de productos dirigidos a jóvenes. Desplegó cada vez más su agresividad, su potencial ofensivo, y siguió siendo aplaudido, creyendo que repetirlo sería la fórmula para mantenerse en el estrellato. Disfrazado de crítico de la corrección política y en nombre del humor, se arroga el derecho a romper cualquier límite de civilidad y transgredir el umbral del sentido común. Como un "adicto" que siente el placer de la droga pero no puede evaluar su capacidad destructiva, continuó atacando con impunidad hasta demostrar contundentemente que había perdido el control. Primero, declaró que "las mujeres feas no tendrían de qué quejarse si fueran violadas, sino que estarían agradecidas". Finalmente, al comentario de Marcelo Tas sobre que Wanessa Camargo se ve muy linda embarazada, agregó que "me la comería a ella y al bebé. No me importa".
De un plumazo, faltó al respeto a los valores sagrados, ofendió a las madres en su sublime sentimiento de maternidad y a los padres cuya misión es cuidar y proteger a sus futuros e indefensos bebés. Perdió la dignidad y la compostura para hacer una broma infame y de mal gusto. Como suegro, como padre, como abuelo, como empresario mediático y, sobre todo, como ciudadano, creo que el castigo "temporal" de dejar de ser copresentador de CQC debería ser permanente, porque, como espectador, fue un placer no ver a un cretino seguir usando un medio de comunicación para satisfacer su ego. Los trapecistas no pueden creer que puedan volar, y los criminales deben ser marginados de la sociedad.
Rafinha, a ti no te importa, ¡pero estamos aquí!
Américo Buaiz Filho
¿Y qué hay de los padres de Rafinha Bastos y Vitor Buaiz? ¿Son también niños, como en la canción "Pais e Filhos" de Renato Russo?